NIE ! Odstrašenie nemožno zdieľať.
Toto je nepochybne v podstate odpoveď, ktorú bude mať väčšina čitateľov na mysli, keď sa priblíži k tomuto článku, a ešte viac tých, ktorí sa obmedzujú na názov. Túto tému však veľmi priamo nastolil bývalý európsky komisár Thierry Breton, s ktorým 7. novembra poskytol rozhovor na tému LCI.
Je určite potrebné, okrem trhavých reakcií, ktoré takéto vyhlásenie môže vyvolať, spochybňovať dôvody, ktoré viedli Thierryho Bretona, veľmi dobre oboznámeného s európskymi problémami, k takémuto tvrdeniu, a spôsob, akým Francúzsko a možno aj Veľká Británia , by v prípade potreby mohla nahradiť americký jadrový štít v Európe.
Sommaire
Európania sa so zvolením Donalda Trumpa obávajú zmeny postoja Spojených štátov k NATO a americkému jadrovému štítu v Európe.
Keďže v noci z 5. na 6. novembra sa víťazstvo Donalda Trumpa a Republikánskej strany ukázalo ako nevyhnutné a nespochybniteľné, v európskych kancelároch sa zdvihol istý vietor paniky.
Okrem Maďara Viktora Orbána, ktorý presadzoval svoju vlastnú agendu, všetci v Európe pociťovali hlboké znepokojenie rôzne vyhlásenia kandidáta Trumpa, počas prezidentskej kampane.
Tá v skutočnosti pri niekoľkých príležitostiach pohrozila stiahnutím ochrany, ktorú Spojené štáty ponúkajú krajinám, ktoré „ by neplatili svoje odvody“, aby si zabezpečili vlastnú obranu. Neskôr nastavil obranné úsilie vo výške 3 % HDP, ktoré považoval za „splatné“, pričom tento cieľ už rešpektujú len štyri európske krajiny Poľsko, Estónsko, Lotyšsko a Grécko a len päť členov NATO (Španielsko, Slovinsko, Luxembursko, Belgicko, Kanada a Taliansko) stále pod hranicou 1,5 %.
Okrem hrozieb americkej ochrany Európanov, prejav nového zvoleného amerického prezidenta počas kampane navrhuje zastavenie americkej pomoci Ukrajine s cieľom prinútiť Kyjev rokovať s Moskvou na základe súčasných územných ziskov. ruských armád, čo by znamenalo obrovské de facto víťazstvo Kremľa v tomto konflikte.
Účinnosť tohto amerického štítu je už značne oslabená vyhláseniami nového amerického prezidenta.
Avšak okrem možného stiahnutia amerických síl z niektorých európskych krajín, spojeného s výdavkami na obranu, ktoré prezident považuje za nedostatočné, tieto opakované spochybňujú záväzok Spojených štátov voči NATO a jeho európskym spojencom, ako aj pravdepodobné opustenie Ukrajiny. Washingtonom, zatiaľ čo Budapešťské memorandum požaduje od krajiny chrániť územnú celistvosť krajiny, už teraz predstavujú značné oslabenie účinnosť odstrašujúceho postoja NATO, najmä voči Rusku.
Pre Moskvu sa teda zdá, že vnímaný záväzok Washingtonu chrániť svojich spojencov sa v skutočnosti ukazuje ako predovšetkým transakčný, čo znamená, že Rusko môže mať určité možnosti, aj transakčné, ako prinútiť Spojené štáty, aby sa odpútali, ako napr. Ukrajina, dávajúc voľný priechod územným chúťkam Kremľa.
Zostáva 75 % tohto článku na prečítanie. Pre prístup k nemu sa prihláste na odber!
Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 1,99 €. Predplatné Prémiový tiež poskytnúť prístup k archív (články staršie ako dva roky)
Ostane princíp zdieľania nákladov!? Dnes Nemecko alebo Taliansko investujú celý svoj rozpočet do svojho konvenčného zbrojenia, zatiaľ čo my musíme investovať veľkú časť nášho rozpočtu do jadrového zbrojenia (ponorky SSBN, Rafalea údržbu operačných zbraní
V skutočnosti je to téma. Povedzme, že článok sa zameriava na liečbu núdzovej situácie. Potom budeme mať čas (a relatívne výhodnú pozíciu) na rokovanie napríklad o vylúčení odrádzajúcich investícií z rozpočtového deficitu. Majme na pamäti, že Spojené štáty oficiálne nepožadujú od členov NATO nič, aby boli „chránené“.
Ak slúži osudu Francúzska, samozrejme, treba sa o to podeliť. Za každú cenu sa musíme etablovať ako vodca Európy na úkor prilieb s hrotmi.
Generál……vždy generál….nikdy nezabudni na generála.
ahoj, absolútne nie som obhajcom Trumpa a keby som bol Američan, asi by som ho nevolil. že keď hovorí, že Európania neplatia dosť za svoju obranu, súhlasím s ním!
Generál de Gaulle prevzal opraty našej obrany v 60. rokoch a my sme do nej vrazili stovky miliárd. dnes sme schopní podržať sviečku komukoľvek. že zdieľanie áno, prečo nie, a budú Európania súhlasiť s tým, že sa podelia o sumy, ktoré naša krajina investovala do tohto odstrašovania? niektoré krajiny, ktoré nebudem spomínať, nás poučujú o našich deficitoch, ale rád by som vedel, či existuje výpočet toho, čo nás stálo naše odstrašovanie za posledných 60 rokov. Potom budeme požiadaní, aby sme sa podelili v pomere k počtu obyvateľov každej krajiny. v každom prípade Nemci nikdy nebudú súhlasiť s tým, aby sa dostali pod francúzsky a anglický dáždnik. takže vždy sa o tom môžeme porozprávať...
Čítali ste tento článok? https://meta-defense.fr/2023/12/08/politique-defense-de-d-trump-pour-2024/
áno, ďakujem, ale posilňovacia dávka nebolí.
Bolo by dobré, keby si to prečítali aj naše riadiace orgány v prípade, že nebudú informované...
Odstrašenie nemožno zdieľať. áno. Ak nie preto, že životné záujmy Francúzska presahujú európske územie (rovnako to platí pre Britov).
Presnejšie povedané, „rozhodnutie uplatniť odstrašujúci účinok“ nemožno zdieľať. Je to jasný a zreteľný prvok suverenity francúzskeho štátu (Dôvod, prečo má európsky odstrašujúci prostriedok veľmi malú šancu na vznik).
Na druhej strane za náhradu by sa dal považovať pojem odstrašenia rozšírený na európske územie (je de facto hoci obrysy zámerne vágne) alebo „uistenie“ v podobe dvojitého kľúča podľa vzoru USA (resp. prídavok?) k americkému dáždniku. Okrem politickej otázky (a odkazu adresovaného Američanom) zostáva technická a chúlostivá otázka dopravcov (lietadiel/efektorov), ich financovania atď. Musíme mať jasno aj v jednom bode: jadrové odstrašovanie je tiež založené na konvenčnom odstrašovaní, obe spolupracujú.
tieto dva aspekty sa dopĺňajú (jadrové a konvenčné odstrašovanie), dopĺňajú sa, nie sú však rovnaké. Jednoducho tým, že len dve krajiny v Európe majú jadrové odstrašenie a že jadrové zbrane prevyšujú konvenčné zbrane bez výstrelu, keď nie sú neutralizované odstrašovaním. Ak však dnes Európania, s výnimkou FR/UK, môžu dúfať, že sa Rusku postavia z konvenčného hľadiska bez odrádzania, je to takmer stratené úsilie.
A ak Ukrajina stále vzdoruje, je to predovšetkým preto, že Spojené štáty, Francúzsko, Veľká Británia a Čína sa priamo vyhrážali Moskve, ak by sa na Ukrajine použili jadrové zbrane.
V dôsledku toho je odstrašovanie nevyhnutným základom, bez ktorého nemôžeme vybudovať ambicióznu vojenskú alianciu a bezpečnostný pakt. Dôsledkom toho, bez tejto jadrovej základne sa Európa za pár mesiacov zrúti.
Ukrajina má kapacitu navrhnúť jadrový vektor pomerne rýchlo, medzi ich odbornosťou v civilnej jadrovej energetike a prítomnosťou ukrajinských výskumníkov, ktorí sa podieľali na vytvorení ruských jadrových vektorov v 80. a 90. rokoch.