Okrem nevôle, ktorú vyvolalo vo Francúzsku, po zrušení zmluvy SEA 1000, bol program SSN AUKUS v srdci prvého piliera aliancie AUKUS, ktorá spája Austráliu, Veľkú Britániu a štáty - Spojené štáty americké. predmetom mnohých otázok, najmä v Austrálii a Spojených štátoch, od svojho spustenia.
Ide najmä o prípad amerického Kongresu, kde viacerí vplyvní členovia výborov pre obranu Senátu a Snemovne reprezentantov vyjadrili určité pochybnosti o udržateľnosti alebo účinnosti tohto programu, najmä v súčasnom období napätia.
Práve v tomto kontexte Kongresová výskumná služba, jedna z dvoch nezávislých audítorských a overovacích organizácií amerického Kongresu, práve zverejnila správu, ktorá je prinajmenšom kritická k tomuto programu SSN-AUKUS, jeho modalitám a spôsob, akým bola prerokovaná, oznámená a následne potvrdená.
Sommaire
Program SSN AUKUS vyvoláva čoraz viac otázok z hľadiska nákladov a plánovania.
Od svojho prvého oznámenia v roku 2021 Joeom Bidenom, Borisom Johnsonom a Scottom Morrisonom, program SSN AUKUS, ktorý vybaví austrálske kráľovské námorníctvo ôsmimi jadrovými útočnými ponorkami alebo SSN, vyvolal množstvo otázok od amerických poslancov.
V roku 2023 teda dve správy od nezávislých agentúr napojených na Kongres, položil niekoľko otázok, ktoré zostali nezodpovedané, o programe SSN AUKUS, jeho udržateľnosti a jeho Genesis. Prvý z nich, vytvorený Kongresovým rozpočtovým úradom alebo CBO, sa zameral na udržateľnosť priemyselného plánu amerického námorníctva v nasledujúcich rokoch, a najmä na náklady a dodatočné náklady, ktoré vznikajú pri výrobe triedy 3 až 5. SSN, aby sa nahradilo toľko lodí predaných do Austrálie.
Druhá správa, tentoraz napísaná Kongresovou výskumnou službou alebo CRS, spochybnila záväzok amerického námorníctva zvýšiť produkciu SSN na 2,33 lodí ročne do roku 2030, čo je hranica stanovená Kongresom, aby sa umožnil predaj amerických Virgínskych SSN do Austrálie. od roku 2032 do roku 2036.
Napriek týmto otázkam, ktoré prišli od organizácií nezávislých od Kongresu, program SSN AUKUS pokračoval v rovnakej trajektórii, ako bolo pôvodne oznámené, pričom predstavitelia troch dotknutých krajín sa opäť zaviazali, že mu poskytnú podstatu podľa sľúbeného harmonogramu.
Kongresová výskumná služba vydáva jedovatú správu o programe SSN AUKUS
O rok neskôr je to opäť CRS, ktorá v tejto veci vstupuje do ofenzívy, keď zverejnila novú aktualizáciu jej súhrnný dokument o výrobe SSN triedy Virginia, o prvom pilieri aliancie AUKUS, a na programe SSN AUKUS.
des nouvelles fraîches 🙂
https://www.lavoixdunord.fr/1530412/article/2024-12-05/l-australie-devrait-planifier-l-acquisition-de-sous-marins-suffren-vers-un
Cela aurait pu être le cas en 2021. D’ailleurs, Naval Group avait une proposition en ce sens à l’Australie. Mais elle avait été rejetée.
Politiquement parlant, un tel changement de cap serait incompréhensible, de la part des australiens eux-mêmes, et inadmissible de la part des Etats-Unis.
Oui, il y a des australiens lucides qui voient le problème de SSN-AUKUS, et l’anticipent. Mais ce type d’annonce, n’a d’objet que de générer le buzz. Ce n’est pas sérieux.
Tento americký analytický súbor potvrdzuje všetky kritiky, ktoré uviedol Fabrice Wolff roky.
Môžeme zablahoželať Fabricemu, ale predovšetkým by som chcel zablahoželať americkému pragmatizmu. Zriedkavé sú krajiny, kde sa odvážime poučiť sa z unáhleného rozhodnutia.
Teraz, medzi tým a NGAD, sa všetky hlavné americké programy vybavenia stávajú nečitateľné v kľúčovom momente, keď by sa mali výrobné linky reštartovať. Môže to byť dramatické...
Toto zjavne nie je ich priorita na najbližšie 2/3 roka. Americké armády sa dnes sústreďujú na zlepšenie dostupnosti techniky, výcvikových síl, posilnenie infraštruktúry a modernizáciu obranného priemyslu. V prioritách rozpočtu FY2025 vidíme, že riziko na roky 2027/2028 berú veľmi vážne.
Je však pravda, že Spojené štáty, a najmä Kongres, majú v otázkach obrany slobodu vyšetrovania a zverejňovania, ktorú im môžeme závidieť.
Odpoveď pre Fabrice. Briti by ešte museli vyriešiť problémy, ktoré dávajú ich SM do doku, kým vypracujú stavebný program s Austrálčanmi, ktorí im s nedostatkom skúseností v tejto oblasti nijako nepomôžu. Bojo nie je v žiadnom prípade zárukou víťazného obchodu. S pozdravom
Horšie ako to: v spomínanej hypotéze by sme mohli pochybovať o podpore Spojených štátov pre britské Poseidóny. Preto by bolo potrebné rýchlo preniesť britské SSBN na M51.
Úprimne povedané, na tejto úrovni by ma neprekvapilo, keby som sa o pár rokov dozvedel, že toto všetko je výsledkom plánu vplyvu, ktorý starostlivo vykonali Číňania. To by im umožnilo výrazne a efektívne oslabiť USA a Austráliu z operačného, priemyselného a diplomatického hľadiska pre nevôľu vytvorenú voči Francúzsku.
Samozrejme, že to nemám čím podložiť, je to len osobný odhad.
Možno si túto aféru v budúcnosti budeme pamätať ako vysvetlenie americkej porážky o niekoľko rokov neskôr na Taiwane (nesprávne, keďže história nie je monokauzálna, ale chceli by sme mať presné dátumy benchmarkov)
Súhlasím s tým, že musíme ísť „za hranice odporu“ a chladne a pragmaticky, bez „zaujatosti“ reflektovať realitu danej geopolitickej situácie.
Bolo by však chybou chápať rozhorčenie len ako obyčajné trucovanie alebo vyhrotený prejav pomliaždenej národnej hrdosti.
Chcel by som odporučiť prečítať si prácu historika Marca Ferra s názvom „Nechuť v dejinách“, ktorá ukazuje, do akej miery je nevôľa, najmä medzi Francúzskom a Nemeckom alebo Francúzskom a Spojeným kráľovstvom alebo Francúzskom a Alžírskom, hlavným vysvetlením. faktor v historických udalostiach počas dlhého časového obdobia.
„Austrálska aféra“ nie je obchodným alebo zmluvným problémom, ale odhaľuje víziu, ktorú majú Anglosasovia o Francúzsku a správanie, ktoré by sa k nemu malo po dlhšom čase prispôsobiť.
USA, Veľká Británia a Austrália ukázali, čo dokážu členovia Klubu piatich urobiť (proti) „priateľovi“ a „spojencovi“
Netreba sa na ne spoliehať v prípade konfliktu
Iba „špecifickosť“ vtedajšej exekutívy viedla k tomu, že závažnosť činov spáchaných proti Francúzsku bola zmiernená, ignorovaná a eufemizovaná.
Je zrejmé, že Naval Group nebude plytvať vzácnymi a drahými ľudskými zdrojmi na pseudorokovaní v Kanade, o ktorých výsledkoch už rozhodli vo Washingtone.
Nepridávajme k nedostatku dôstojnosti výsmech: pár pozícií v rámci NATO neospravedlňuje zapredávanie duše tisícročného národa.
Zdá sa, že sa zhodli na tom, že SNA Spojeného kráľovstva by sa mali vybudovať v Austrálii. Námorná skupina sa „odvážila“ vyjadriť pochybnosti o schopnosti mať sieť austrálskych subdodávateľov schopných spolupracovať pri výstavbe triedy Attack, čo vyvolalo kontroverziu. Táto kontroverzia, plus tá, ktorá sa zdá, že sa schyľuje k stavbe fregát Hunter v Austrálii, plus tá, ktorá sa tiež zmieta v súvislosti s ich novou hliadkovou loďou Arafura postavenou v Austrálii... Naozaj majú Austrálčania ešte zručnosti v stavbe vojnových lodí? Nebola by stavba SNA v Austrálii, hoci len čisto britského dizajnu, trochu prehnaná?
nemajú žiadne zručnosti a žiadny dostupný námorný arzenál. Začínajú od nuly, a preto bola výroba Barracudy taká drahá.
Dlho som váhal, ale zdá sa mi, že v tomto príbehu bude len KAUKUS😉
Briti zatiaľ nemajú čo stratiť. Na rozvoj svojich NG SSN zbierajú austrálske a americké dotácie, vedia, že Austrálii predajú minimálne 3 AUKUS SSN a nestojí ich to vôbec nič... Pamätajte, že tento projekt si vymyslel Boris Johnson.
Navrhujem, aby si Boris Jonshon vyhrnul rukávy a okamžite začal stavať svoje slávne ponorky Aukus. Len dúfam, že sa nevrátime do Austrálie po tom zvrátenom údere, ktorý spôsobili námornej skupine.