Katere bodo prednostne naloge naslednjega francoskega zakona o vojaškem programiranju?

Do začetka ruske intervencije v Ukrajini je imela francoska izvršna oblast eno geslo in samo eno, ki se je nanašalo na vodenje obrambnih prizadevanj: Ves zakon o vojaškem programiranju 2019–2025, vendar LPM 2019–2025. LPM za obdobje 2017–2013, zasnovan na podlagi strateškega pregleda iz leta 2019, ki je bil sam močno omejen z Belo knjigo iz leta 2025, je bil namenjen popravljanju znatne škode, ki je nastala zaradi dveh desetletij premajhnega vlaganja v francoske vojske, čeprav je operativni pritisk ostal zelo visok. visoka. Jasno je, da se je položaj vojsk v 5 letih zelo izboljšal, z letnim proračunom, povečanim za 8,5 milijard evrov, tj. več kot 25 %, več spoštovanih kritičnih programov, kot je SCORPION za vojsko, obnova fregat in podmornic za francosko mornarico ali prihod letal tankerjev A330M Phoenix in transportnih letal A400M za zračne in vesoljske sile. Vendar je ta LPM ostal navdihnjen z doktrino, ki temelji na povezavi dvokomponentnega odvračanja, ekspedicijske sile, ki jo je mogoče hitro razporediti za zunanje operacije, in zmanjšane konvencionalne moči, ki je sposobna posredovati le v koaliciji. Zaradi vojne v Ukrajini, pa tudi naraščajočih napetosti v Pacifiku, Afriki in na Bližnjem vzhodu je ta obrambni pristop postal, če že ne zastarel, vsaj neprimerna za izzive, na katere se bo morala francoska vojska odzvati v prihodnjih mesecih in letih.

Si obrambna vprašanja so bila v javnih razpravah med predsedniško in zakonodajno kampanjo popolnoma prezrta, mednarodne novice in relativni pritisk, ki ga predstavljajo vse francoske evropske sosede, ki so vse napovedale velika prizadevanja za povečanje naložb v obrambo, so novoizvoljenega predsednika Macrona pripeljali doambicija po reviziji LPM v teku, ob napovedi novega LPM, ki bi lahko zaživel še pred koncem sedanjega, torej že leta 2023. Kakšne pa bodo prednostne naloge tega novega zakona o vojaškem programiranju, ki bo del posebej napete mednarodne in evropske geopolitičnem kontekstu, s precejšnjim povečanjem tveganja konfliktov, tudi na nacionalnih tleh, ne glede na to, ali so metropolitanske ali čezmorske, vrnitev obsežne jedrske grožnje, in evropski programi sodelovanja, ki zamirajo, da ne rečem zelo ogroženi? V tem članku bomo preučili glavne programe, ki bi lahko predstavljali vodilo tega novega LPM, glede na dve hipotezi, eno konzervativno in verjetno, drugo optimizirano za učinkovitost vojske, izvozno konkurenčnost obrambne industrije in torej srednjo - in dolgoročno vzdržnost proračuna.

Kopenske sile

Od treh francoskih vojsk je bila vojska tista, ki je plačala najvišjo ceno za profesionalizacijo sil, saj je njen operativni format v 3 letih razdeljen na skoraj 3 in je ob tej priložnosti izgubila večino svojih zmogljivosti. intenzivnost. Novi LPM se bo torej nedvomno nanašal na hitro obnovo teh zmogljivosti ter na kadrovsko in opremljeno povečanje.

Verjetna hipoteza

Če program SCORPION z oklepnimi vozili VBMR Griffon in Serval, izvidniškimi vozili EBRC Jaguar in posodobitvijo 200 tankov Leclerc omogoča vojski, da bistveno okrepi svoje manevrske zmogljivosti, tudi v kontekstu visoke intenzivnosti, trpi zaradi očitnega pomanjkanje ognjene moči, zlasti na področju težkega topništva, pa tudi zmogljivosti za samozaščito pred grožnjami iz zraka in brezpilotnih letal. Poleg tega tudi posodobljeni Leclercs, kot tudi bojna vozila pehote VBCI, nimajo obrambnih zmogljivosti za takšno spopadanje. Nazadnje se zdi bistveno povečati operativno osebje, ki je na voljo vojski, da bi lahko povečali sile, ki jih je mogoče projektirati v okviru Nata.

Pravzaprav je zelo verjetno, da se bo novi LPM lotil teh vidikov, hkrati pa ohranil prizadevanje za SCORPION. Zato lahko pričakujemo znatno povečanje vojaškega sistema CAESAR, verjetno za 60 do 80 kosov, da bi imeli 2 do 3 dodatne topniške polke, pa tudi pridobitev topniških zmogljivosti zelo dolgega dosega, pripravljenih na polici ali v hitrem oblikovanju, še posebej, ker se francosko-nemški program CIFS zdaj zdi, če že ne opuščen, v vsakem primeru prestavljen na datume, ki niso združljivi s takojšnjim operativnim pritiskom. Prav tako je zelo verjetno, da se bo v kratkem začel izvajati program opremljanja kopenskih enot s protiletalskimi zmogljivostmi kratkega dosega, proti brezpilotnim letalom in proti križarskim raketam. Da bi se soočili z resnično protitankovsko grožnjo med zelo intenzivnimi spopadi, je mogoče pričakovati, da bo program posodobitve tankov Leclerc, ki je že v teku, pa tudi tisti, ki prihaja v zvezi s posodobitvijo VBCI, vključeval samoubijanje tipa Hard-Kill. zaščito. Nazadnje, če se bo obseg poklicnih sil nedvomno povečal, s kopenskimi operativnimi silami na 85.000 ali 90.000 mož, je predvsem verjetno, da bo vložen velik napor v zvezi z operativno rezervo, s ciljem oblikovanje bolj avtonomnih rezervnih enot, kot je 24. pehotni polk.

Alternativna hipoteza

Dejstvo ostaja, da se tudi glede na vse te programe, ki bi nedvomno zagotovili znatno operativno dodano vrednost vojski, zdi, da bi večina francoskih mehaniziranih sil uporabljala relativno lahka oklepna vozila na kolesih, ki dejansko ponujajo malo razvojnega potenciala brez ogrožanja njihove mobilnosti nad 24 ton za vozila 6×6, kot so Griffon, CAESAR in Jaguar, ali 32 ton za oklepna vozila 8×8 za VBCI. Pravzaprav bodo francoski polki v bližnji prihodnosti imeli le 200 goseničnih oklepnih vozil, tankov Leclerc. Obenem se zdi zelo malo verjetno, da bi francosko-nemški program težkih tankov MGCS lahko pospešili, če sploh uspe premagati vse večje ovire v francosko-nemškem industrijskem sodelovanju. Zato bi bilo pomembno, da vojska razvije novo družino goseničnih oklepnih vozil, ki bi se umestila med lahka in srednja oklepna vozila iz programa SCOPRION ter težka oklepna vozila iz programa MGCS, hkrati pa okrepila ognjeno moč in učinkovitost Leclercov primanjkuje.

Takšen program, katerega cilj bi bil razvoj nove generacije gosenične oklepne platforme v razponu od 40 do 50 ton, bi zlasti omogočil razvoj srednjega lovca tankov, ki bi ga lahko opremili z novim topom ASCALON, ki sta ga razvila Nexter in protitankovsko raketo Akeron, pa tudi težje, bolje zaščiteno in bolje oboroženo bojno vozilo pehote kot VBCI. Oklep bi lahko predstavljal tudi odlično prilagojeno platformo za razvoj samohodnega topniškega sistema pod oklepom, pa tudi sistema protiletalske zaščite na kratke razdalje. Program bi tudi omogočil zmanjšanje tveganj v zvezi s programom MGCS, z manjšo odvisnostjo od njegovega urnika in industrijske arbitraže za trajnost znanja in izkušenj obrambne industrijske baze in njene podizvajalske verige, hkrati pa bi opazno povečal priložnosti za izvoz in sodelovanje na tem področju. Več držav bi se pravzaprav nedvomno pripravljeno pridružiti takšni francoski pobudi, v Evropi, kot je Grčija, pa tudi na Bližnjem vzhodu, kot so Združeni arabski emirati.

Marine Nationale

75% tega članka je še treba prebrati,
Naročite se za dostop!

Les Klasične naročnine zagotoviti dostop do
članke v polni različici, In brez oglaševanja,
že od 6,90 €.

Naročanje na e-novice