Prišli smo do zaključka te serije člankov, posvečenih vprašanjem, tveganjem in priložnostim, ki oblikujejo zasnovo naslednjega zakona o vojaškem programiranju. V zadnjih dneh so bili z glasom ministra za oborožene sile Sebastiena Lecornuja razkriti nekateri namigi glede prednostnih ciljev tega LPM, kot je podvojitev operativne rezerve (Hipoteza 1 članka "Vojska na razpotju") in kot reorganizacija industrijskih naporov, da bi okrepili strateško avtonomijo države. Očitno je, da največja neznanka doslej ostaja organizacija, financiranje in obseg tega prizadevanja, teme, ki bodo v naslednjih tednih in mesecih sprožile številne razprave in komentarje. Vendar poleg tega globalnega prizadevanja, ki se nadaljuje skozi čas, obstajajo tehnološke priložnosti znotraj francoskih vojsk, ki bi omogočile znatno povečanje zmogljivosti sodelovanja v kontekstu visoke intenzivnosti, z zmanjšanimi stroški in zamudami. združljivo s kratkoročnimi cilji in sredstvi ki jih bodo verjetno imeli.
V tem članku bomo preučili 5 od teh priložnosti, opredeljenih kot quickwin, in poskušali oceniti njihovo učinkovitost prek enega samega indikatorja, koeficienta operativnega množitelja ali CMO, povzetka pričakovanih operativnih koristi glede na potrebne naložbe: zaščita pred težko uničenjem sistem za tank Leclerc, sistem CIWS za francoske ladje, a Rafale elektronsko bojevanje, podvodni bojni dron, kot tudi razvoj sistema za navpično izstrelitev raket SYLVER.
Hard-Kill zaščitni sistem za rezervoar Leclerc CMO x3
Če nam je to všeč ali ne, je več kot verjetno, da bo vojska v naslednjih 15 letih imela le omejeno število bojnih tankov. V najboljšem primeru, kot je navedeno zgoraj, lahko upa, da bo uskladil 270 teh tankov, to je skoraj 3-krat nižja dodelitev na divizijo kot poljska ali ameriška vojska. Ker ni vmesnega programa ali običajne pridobitve tujega modela, ni očitne alternative tej dimenzionalni šibkosti v smislu visokointenzivnega sodelovanja, kot so spopadi v Ukrajini izdatno pokazali. vendar kot Nemčija ou Velike Britanije Ob soočenju z enakimi omejitvami bi se vojska lahko obrnila na učinkovito tehnološko rešitev za nadomestitev te pomanjkljivosti, sisteme aktivne zaščite Hard-kill, kot sta slavni izraelski Trophy in Iron Fist ali nemška ADS in TAPS. Ta sistem omogoča zelo učinkovito prestrezanje neposrednih groženj, usmerjenih proti tanku, kot so protitankovske rakete in izstrelki, pa tudi granate z nizko začetno hitrostjo, kot so granate z oblikovanim nabojem. Tako izraelski tanki Merkava, opremljeni s sistemom Trophy, med prvo bojno napotitvijo leta 2011 na zasedenih ozemljih Palestine niso zabeležili nobenih bojnih izgub, čeprav je njihov APS prestregel na desetine raket in protitankovskih raket, ki bi resno poškodovale oz. uničili ciljna oklepna vozila.
Trenutni APS, kot sta Trophy ali Iron Fist, pa ne morejo prestreči vseh groženj. Tako rakete s padajočo potjo, zablodelo strelivo, granate težke artilerije in puščične granate, ki jih izstreli drug tank, ostanejo izven dosega teh APS, vsaj v njihovi trenutni različici. Vendar je najpomembnejši konflikt visoke intenzivnosti v zadnjih 30 letih, vojna v Ukrajini, pokazal, da so večino tankov in bojnih vozil pehote, ruskih ali ukrajinskih, uničili protitankovski izstrelki in rakete v napetem ognju. , prav tistih, proti katerim je Hard Kill APS najbolj učinkovit. Poleg tega novejše različice Hard-kill APS ponujajo zaščitne zmogljivosti pred padajočimi grožnjami, kot so protitankovske rakete Javelin ali potepuško strelivo. Kot tak, prototip KF51 Panther avtor Rheinmetall ima APS Hard-kill Active Defense System proti ognju na daljavo in kinetičnim grožnjam (vključno s puščičnimi naboji), kot tudi Hard-kill Top Attack Protection System (TAPS) za padajoče grožnje. Tako opremljen tank občutno poveča svojo sposobnost preživetja.
Trenutni izraelski sistem Trophy ponuja najmanjšo stopnjo preživetja 2, saj je bil vsaj eden od dveh tankov v Ukrajini uničen s strelivom, proti kateremu bi bil Trophy učinkovit. Poleg tega namestitev trofeje na obstoječe oklepno vozilo v povprečju stane 4 milijone dolarjev, tako za Leopard 2A7 kot pri Challengerju 3. V primeru Leclerca bi bil operativni množilni koeficient ali CMO torej 2 (pridobitev preživetja) x 12(cena na enoto rezervoarja v m$)/(12 (cena na enoto rezervoarja v m$)+4(nameščen Trophy cena), tj. množitelj 1,5, je torej 1 tank, opremljen s trofejo, enakovreden 1,5 tankom brez njega. Po drugi strani pa ta vizija velja samo za tisto, kar zadeva razliko med novim tankom, opremljenim s Trophy, in novim tankom, ki z njim ne bi bil opremljen. V primeru francoske vojske, saj so bili tanki že zgrajeni in financirani, ni govora o dvakratnem financiranju istega tanka. Z drugimi besedami, če bi opremili 200 francoskih tankov Leclerc, namenjenih za predelavo MLU, s sistemi Hard-Kill, bi dobili enakovredno bojno floto 400 tankov (+200 tankov / preživetje x2) za ceno 66 dodatnih rezervoarjev (200×4/12) ali CMO 200/66.66 = 3.
Sistem protiraketne zaščite bojne ladje CIWS – CMO x4
Sistemi za tesno zaščito bojnih ladij ali CIWS so mornariški ekvivalent oklepnih sistemov za težko ubijanje. To so lahko raketni sistemi zelo kratkega dosega, kot je SeaRam, avtomatski lahki topniški sistemi, kot je Phalanx, ali mešani sistemi, kot je ruski pomorski Pantsir. Ti sistemi imajo funkcijo prestrezanja groženj, ki bi prebile obrambo bojnih ladij dolgega in srednjega dosega, zlasti za boj proti protiladijskim raketam. Vse glavne mornarice na planetu opremljajo svoje glavne bojne površinske ladje s to vrsto zaščite, od Združenih držav do Kitajske, od Rusije do Grčije. Tako se 3 grške FDI, naročene pri Naval Group, razlikujejo od francoske različice v dveh vidikih: dodatek 2 sistemov Sylver 50 za sprejem 16 dodatnih protiletalskih raket Aster 30 in sistem CIWS SeaRam na zadnji strehi kabine. Ker zgradbe francoske mornarice do danes res nimajo sistemov CIWS.
75% tega članka je še treba prebrati,
Naročite se za dostop!
Les Klasične naročnine zagotoviti dostop do
članke v polni različici, In brez oglaševanja,
že od 6,90 €.
Naročanje na e-novice
Registrirajte se za Glasilo Meta-Defense prejeti
najnovejši modni članki dnevno ali tedensko
[…] nove različice Hard-kill APS o […]
[…] Več kritičnih slabosti, ki vplivajo na francosko vojsko, je bilo večkrat podrobno opisanih v Meta-Defense. V okviru priprave zakona o vojaškem programiranju 2024–2030 se po informacijah, ki so pridrle v javnost, zdi, da jih je zdaj upoštevanih kar nekaj, rešitve pa so predvidene v relativno kratkem času. To še posebej velja za zmogljivost uničenja sovražnikove protiletalske obrambe in elektronskega bojevanja Rafale, načelnik generalštaba zračno-vesoljskih sil, ki je med zaslišanjem v odboru za obrambo državnega zbora napovedal, da naj bi to zmogljivost, ki je bila sprva načrtovana v okviru FCAS, pospešila v okviru naslednjega LPM . To velja tudi za navpični izstrelitveni sistem SYLVER, ki oborožuje fregate francoske mornarice, skupina Naval je objavila, da se je lotilo dela, da bi sistemu ponudili večjo prilagodljivost, da bi lahko po potrebi nosil različne izstrelke. Kar zadeva načelnika generalštaba vojske, je v istem kontekstu kot njegov kolega AAE napovedal, da je cilj zdaj opremiti oklepna vozila, kot sta Griffon in Jaguar, sistem aktivne zaščite Hard Kill, medtem ko je na tem področju , Thales in Nexter so lani napovedali razvoj sistema PROMETHEUS. […]