Kateri so tisti 4 stebri, zaradi katerih bo Kitajska leta 2035 postala svetovna vojaška velesila?

Če bo Kitajska danes še naprej prekašana od ZDA, bi lahko do leta 2035 postala prva vojaška velesila na planetu, ki se opira na štiri učinkovito obvladovane stebre.

Z 2 milijonoma vojakov, manj kot 3000 sodobnimi tanki, tisoč bojnimi letali 4. generacije in le dvema letalonosilkama ter okoli tridesetimi rušilci kitajska vojska vsaj na papirju še zdaleč ne predstavlja nasprotnika, ki bi bil zunaj dosega Združenih držav države, še manj pa celotnega zahodnega tabora.

Vendar pa je vojaška gradnja, ki se je v Pekingu loteval približno trideset let, danes obsedenost ameriških vojakov in strategov, do te mere, da je ves materialni in doktrinarni razvoj, izveden čez Atlantik v zadnjih desetih letih, namenjen le »zadrževanju porasta moč kitajske vojske.

Dejansko se Kitajska poleg trenutnega dojemanja pekinških sil danes zanaša na 4 strateške stebre, ki bi lahko državo, če bi jih pravilno izvajali, do leta 2035 naredili državo za vodilno svetovno vojaško silo in ji dali strateške prednosti, ki bodo za Združene države zelo težke. držav in njenih zaveznikov, ki naj bi se zoperstavili.

1- Ambiciozna, a premišljena tehnološka strategija;

Skozi celotno hladno vojno je bila zahodna strategija namenjena nevtralizaciji številčne premoči sovjetskih sil in njenih satelitov Varšavskega pakta, pri čemer se je v veliki meri zanašala na tehnološko prednost, ki je zadostovala, da deluje kot multiplikator moči.

Zalivska vojna leta 1991 je na nek način potrdila pomembnost te doktrine, saj so koalicijske sile v samo nekaj tednih zračne kampanje in 100 urah zemeljskih spopadov pobrale iraško vojsko z večinoma sovjetsko opremo, čeprav je koalicija kopnela. sile so bile številčno enakovredne iraški vojski.

Za Združene države in velik del njihovih zaveznikov je bilo dokazano, da tehnološka premoč prinaša neto operativno prednost in lahko do določene mere nadomesti številčno šibkost.

Tako je čez Atlantik Pentagon zajela tehnološka evforija z razvojem številnih programov z nesorazmernimi ambicijami, ki so se končali z bridkimi neuspehi, kot so rušilci Zumwalt, bojni helikopter Comanche ali številni poskusi zamenjave M2 Bradley.

Tudi kitajski strategi so se iz te vojne naučili dragocenih lekcij. Zanje, če bi nekega dne za soočenje z zahodnimi vojskami, je bilo treba najprej nevtralizirati tehnološki gradient teh sil, ne tako, da bi poskušali razviti učinkovitejšo opremo kot Združene države ali Evropejci, temveč tako, da bi se opremili z opremo, ki je dovolj blizu njihovi, tako da je bil množitelj koeficienta, ki je bil v celoti sile med zalivsko vojno, znašel nevtraliziran.

Zato ni nič presenetljivega, da enomotorni lovec J-10 ponuja zmogljivosti in zmogljivosti, ki so zelo blizu zmogljivostim F-16 in Mirage 2000, da se J-11 približuje zmogljivostim F-15 in da J-16 nima kaj zavidati F-15E. Kar zadeva J-20, tako kot J-35, ki se trenutno testira, verjetno ne bosta kos F-22 ali F-35, vendar tudi ne bosta omogočila, da bi ta letala pridobila odločilno prednost.

Pravzaprav se je v zadnjih 15 letih veliko nove kitajske opreme v oblikovanju in zmogljivosti očitno zgledovalo po tistih, ki predstavljajo večino zahodnih sil, kot je helikopter Z-20 v primerjavi z UH-60 in njegovo mornariško različico MH-60 Romeo, transportno letalo Y-20 proti C-17, rušilec tipa 052D proti rušilcem Arleigh Burke ali celo radarsko letalo, ki je vkrcalo KJ-600 proti E-2D Hawkeye.

Združene države niso edini vir "navdiha" za pekinške inženirje, kar dokazuje tovorna pištola PCL-181, ki jo je navdihnil francoski CAESAR. V zadnjem času smo lahko opazili določeno skrajšanje kitajskega odzivnega časa na zahodne novosti, na primer predstavitev kopije bojnega brezpilotnega letala XQ-58A Valkyrie, čeprav je slednji še »v fazi prototipa«.

Kitajska se očitno ne vzdrži določenih odločilnih tehnoloških prebojev, kot na primer v primeru hiperzvočnega orožja, a bistveni del njene strategije danes resda temelji na nevtralizaciji zahodnega tehnološkega gradienta, da bi ZDA prikrajšala za to sredstvo, ki služi kot množitelj sile v primeru konfrontacije.

Še več, da ne bi sprožil oboroževalne tekme, kakršno sta doživeli Združene države in Sovjetska zveza v petdesetih letih prejšnjega stoletja, Peking ostaja povsem odmeren v svojih ambicijah in nikoli ne poskuša pretirano izkoristiti svoje prednosti, vključno s številčno razumljeno. Vsaj za zdaj.

2- Zgledno operativno in industrijsko načrtovanje

Če Kitajska ne želi, da bi obrambna tehnologija postala odločilna prednost, ampak preprosto nevtralizira to prednost v rokah Zahoda, je to zato, ker ima druga, veliko bolj ekskluzivna sredstva. Prvi med njimi ni nič drugega kot izjemna kakovost njegovega operativnega in industrijskega obrambnega načrtovanja že približno trideset let.

Preostanek tega članka je namenjen samo naročnikom

Les Klasične naročnine zagotoviti dostop do
vsi članki brez oglaševanja, od 1,99 €.

Naročanje na e-novice