Zakaj bi imela Francija kakršen koli interes za "sponzoriranje" nekaterih izvozov svoje obrambne opreme?

Leta 2018 so Atene objavile naročilo 84 kompletov za posodobitev, da bi del svojih F-16 C/D Block 52 prilagodile standardu Block 72, da bi izboljšale zmogljivosti grškega odvračanja pred vzponom zračnih sil in turškega protiletalskega orožja. Ta pogodba, vredna 1,6 milijarde dolarjev, je predvidevala sestavljanje novih naprav v Grčiji s strani HAI in dobavo vseh komponent s strani Združenih držav, kot je radar AESA AN/APG-80, nov paket za elektronsko bojevanje in nov IRST (InfraRed Search and Track), ki tem lovcem, ki so jih pridobili v 90-ih, daje nove popolnoma sodobne zmogljivosti. Manj znano pa je, da je Pentagon hkrati s to pogodbo dodelil Atenam vojaško proračunsko pomoč v višini 650 milijonov dolarjev, da bi olajšal financiranje programa. To strategijo sponzoriranja izvoza obrambne opreme pogosto uporabljajo ZDA, ki vsako leto namenijo 4 do 5 milijard dolarjev za pomoč zavezniškim državam pri posodobitvi njihove obrambne opreme, pa tudi druge države, kot so Rusija, Kitajska in Turčija, zlasti afriškim državam. .

V Evropi, še posebej v Franciji, je bil tak proces že dolgo opuščen, v dinamiki po hladni vojni zelo malo nagnjen k podpori obrambnega izvoza, bolj k nekaterim afriškim državam, ki niso blestele s človeškim spoštovanjem. pravice in demokratične zapovedi. Od takrat so se geopolitične in varnostne razmere močno spremenile, medtem ko se številne zavezniške države, tudi v Evropi, trudijo dokončati financiranje nekaterih svojih programov opreme, geopolitika trga orožja pa je s pojavom novi igralci, ki ponujajo učinkovito in ekonomično opremo, kot to zmore Južna Koreja, Turčija, Izrael in Kitajska, ki jih včasih spremljajo zelo privlačni pogoji v smislu financiranja, lokalne proizvodnje in prenosa tehnologije. Ali lahko v tem kontekstu tudi Francija uvede tak sistem za podporo izvozu industrijske obrambe? Za odgovor na to vprašanje je bistveno preučiti več vidikov, kot so proračunska vzdržnost, politična in pravna uporabnost, ter oceniti industrijske in politične koristi za Pariz.

Proračunski vidik je očitno najbolj odločilen dejavnik, saj je po naravi protisloven. Pravzaprav se zdi nesmiselno podpirati izvoz obrambne opreme, ki je namenjena ravno spodbujanju industrijske dinamike v korist vojsk, z javnimi krediti, ki bi se prav lahko usmerili neposredno vojski. Ko pa gremo v podrobnosti takšnega sistema, kot ga uporablja na primer Washington, se zdi, da so ti vidiki veliko bolj uravnoteženi, kot se zdi. V ZDA namreč zaradi fiskalnih in socialnih posebnosti države proračunski donos javnih financ (zveznih in državnih) naložbe v obrambno industrijo, ne glede na to, ali je namenjena izvozu ali ne, znaša 35 % vloženih zneskov. Vendar pa je 35 % natanko znesek, ki ga je Pentagon vrnil Atenam v skladu z grško pogodbo F-16V. Z drugimi besedami, to je za Washington "bela" operacija s proračunskega vidika v nacionalnem merilu.

Preostanek tega članka je namenjen samo naročnikom

Les Klasične naročnine zagotoviti dostop do
vsi članki brez oglaševanja, od 1,99 €.

Naročanje na e-novice