Lahko Evropa konča vojno v Ukrajini?

Prejšnji teden, analizo, ki jo je objavil think tank Rand Corporation proučevali tveganja, povezana z dolgoročnim podaljševanjem ukrajinskega konflikta, pa tudi rešitve, ki bi jih lahko predlagal Washington za njihovo obvladovanje. Tako kot večina študij, ki jih je objavil Rand, je bila tudi ta hkrati zelo relevantna, dokumentirana in objektivna, tako pri diagnozi kot pri priporočenih rešitvah. Vendar je ta izhajala iz osnovnega postulata, ki zahteva določeno preudarnost glede uporabnosti predstavljenih rezultatov: dejansko je ta študija preučevala konflikt v Ukrajini le z vidika delovanja Washingtona in njegovih posledic za Združene države. . In ko se ista metodologija uporabi z evropskega vidika, so ugotovitve, pa tudi tveganja in rešitve, ki jih je mogoče priporočiti za njihovo obvladovanje, bistveno drugačne.

Najprej je treba ločiti, kaj je skupno obema stališčema. Tveganje za pat položaj v konfliktu, ki ga opisuje ameriška analiza, ostaja zelo visoko ne glede na zorni kot. Pravzaprav je v veliki meri povezana z sprememba drže Moskve pri vodenju te vojne, s tem, da je sredi poletja prešel s taktičnega vodenja vojaške posebne operacije na strateško vodenje kritičnega konflikta z mobilizacijo vseh virov države in odsotnostjo nasprotovanja ruskega javnega mnenja. Podobno sta dve strateški nevarnosti, opisani v Randovi analizi, in sicer tveganje prestopa jedrskega praga in tveganje širjenja konflikta prek ukrajinskih meja z morebitno vpletenostjo Nata, enaki, ne glede na to, ali jih opazujemo iz Washingtona ali Pariza, Rima. ali Varšava.

Vendar pa tretje veliko tveganje neposredno zadeva Evropejce in veliko manj Američane, do te mere, da se ne pojavi v Randovi analizi. Dejansko ena od kritičnih groženj za prihodnost Ukrajine in za močno povečano rusko grožnjo evropskim državam, ki bi jo povzročil ukrajinski poraz, ni nič drugega kot možnost umika ali znatnega zmanjšanja ameriške vojaške pomoči Kijevu. To tveganje je lahko posledica demokratične alternacije v Washingtonu, na primer, če bi Donald Trump zmagal na predsedniških volitvah leta 2024, ali posledica pojava novih konfliktov ali tveganj konfliktov, ki neposredno ogrožajo ameriške interese veliko bolj kot ukrajinska kriza, kot na primer v primeru požara na Bližnjem vzhodu okoli izraelsko-iranskega konflikta ali v Tihem oceanu, če bi Pjongjang začel sovražnosti z Južno Korejo ali če bi Peking začel invazijo na Tajvan. Medtem ko ameriška vojaška pomoč predstavlja 70 do 80 % vse zahodne vojaške pomoči Kijevu, bi bil ukrajinski odpor proti ruski vojski očitno zelo ogrožen, če bi ta ameriška pomoč usahnila.

Preostanek tega članka je namenjen samo naročnikom

Les Klasične naročnine zagotoviti dostop do
vsi članki brez oglaševanja, od 1,99 €.

Naročanje na e-novice