S trikrat več velikimi bojnimi ladjami, ki vsako leto vstopijo v službo kitajske mornarice, ameriška mornarica zdaj stavi na asimetrično razmerje moči, ki temelji na njeni številčno in tehnološko boljši pomorski aviaciji in podmorniški floti.
povzetek
Deux nouveaux destroyers Type 052D pour la Marine chinoise
Pred dnevi so ladjedelnice v Dalianu na severovzhodu države, v provinci Liaoning, sočasno splovile 2 nova rušilca tipa 052D, 27. in 28. enota tega razreda, označena znotraj Nata pod oznako Luyang III, medtem ko je bilo na tem mestu opaženih pet drugih trupov na različnih nivojih zaključka.
Kot prejšnja leta, ni dvoma, da bo leta 2023 prišlo 7 do 9 novih rušilcev v okviru mornarice Ljudske osvobodilne vojske.
Longs de 157 mètres pour un déplacement de 7.500 tonnes, ces navires sont à la fois modernes et très bien armés, avec 64 silos verticaux accueillant des missiles surface-air à longue portée HHQ-9, des missiles de croisière YJ-18 et des missiles anti-sous-marins CY-5, ainsi qu’un canon de 130 mm, et deux systèmes d’auto-protection CIWS HQ-10 (équivalent au RAM américain) et Type 1130 (équivalent au Phalanx).
S’ils sont moins bien équipés et armés que les destroyers Arleigh Burke Flight IIa et Flight III en cours de fabrication outre-atlantique, ils sont toutefois produits plus de trois fois vite que ces derniers. De fait, d’ici à huit ans, la flotte chinoise alignera plus de grandes unités de surface combattantes que l’US Navy, et l’écart ne fera que se creuser au-delà.
L’US Navy veut augmenter la production de destroyer Arleigh Burke
Pour répondre à ce défi majeur, l’US Navy a pris plusieurs mesures afin de contester, le plus efficacement possible, l’évolution de ce rapport de force. Elle veut ainsi augmenter la production d’Arleigh Burke à 2,5 unités par an, et a commandé une vingtaine de frégates lourdes de la classe Constellation.
Surtout, l’US Navy a créé des liens encore plus très étroits avec les marines alliées de la zone Pacifique, comme le Japon, l’Australie, la Corée du Sud, ainsi qu’en ayant convaincu les européens d’intensifier leurs efforts et déploiements sur ce théâtre.
Toutefois, la décision la plus significative, pour anticiper ce rapport de force défavorable, ne repose pas sur l’extension de la flotte d’unités de surface combattantes, une trajectoire probablement vouée à l’échec eut égard au potentiel industriel, économique et démographique de Pékin. Elle repose, au contraire, sur la construction d’un rapport de force naval dissymétrique avec la Marine chinoise.
Ce refus de répondre au bras de fer chinois se retrouve dans la préparation du budget 2024 de l’US Navy, qui ne prévoit qu’un budget de 187 m$ pour le développement du programme DDG(x) devant entrer en production à la suite des destroyers Arleigh Burke Flight III au milieu de la prochaine décennie.
La réponse dissymétrique en trois points de l’US Navy au défi chinois
Pour cela, Washington s’appuie sur trois capacités sur lesquelles l’US Navy conserve un avantage non seulement technologique, mais également numérique et opérationnel.
Constitution d’une vaste flotte de navires robotisés
La première d’entre elles je še v povojih, et reposera sur la création d’une importante flotte de navires de surface et sous-marins autonomes, agissant au profit des navires de surface et des sous-marins américains pour en étendre les performances, les moyens de détection ainsi que la puissance de feu.
Preostanek tega članka je namenjen samo naročnikom
Les Klasične naročnine zagotoviti dostop do
vsi članki brez oglaševanja, od 1,99 €.
Naročanje na e-novice
Registrirajte se za Glasilo Meta-Defense prejeti
najnovejši modni članki dnevno ali tedensko
Še vedno sem zmeden glede tako imenovane kakovosti kitajskih čolnov.
Za primerjavo, kitajska kakovost, ki so jo na Kitajskem izdelali Kitajci v civilnem življenju, je preprosto katastrofalna (ne smemo je zamenjevati z Western made in China).
Ne razumem, kako lahko na podlagi ruske arhitekture in zahodnega industrijskega plenjenja prideš do zaključka, da so ti čolni odlični……
Počutim se, kot da vidim enako ultra pozitivno oceno ruščine pred Ukrajino.
Obstajajo zelo objektivni kriteriji, na katerih lahko temelji razmislek. Na primer, kitajske ladje, ki se razvijejo v dolge misije v Pacifiku ali Indiji, pogosto odplujejo 4 do 6 mesecev brez podpore (v nasprotju z ruskimi), medtem ko imajo zelo malo dostopnih pomorskih baz. Poleg tega nič ne kaže na posebno visoko stopnjo incidentov pri manevrih in urjenjih, ki jih je zelo veliko.
Na letalskem področju se lahko opiramo na mednarodne vaje, v katerih sodelujejo nekatere kitajske enote. Tako so pred nekaj leti tajske JAS39 C/D na skupni vaji ukrivile kitajske J-10C.
Nazadnje, Kitajska je precej diskretna glede učinkovitosti svoje oborožitve in tisto, kar izvemo, izhaja predvsem iz mednarodnih vaj, izvoznih strank ali nekaterih nerazsodnosti obveščevalnih služb, na primer med zaslišanji v kongresu.
Razlika z Rusijo je v tem, da Moskva ni nikoli resno razmišljala o konfrontaciji z Natom, medtem ko Peking tako kot Washington meni, da je kitajsko-ameriška konfrontacija v prihodnjih letih skoraj neizogibna. Še več, Pentagon ni nikoli spremenil svojega načrta v odnosu do Moskve, medtem ko je vse njegovo načrtovanje od leta 2018 osredotočeno na Peking.
Hvala za odgovor 🙂
Komentarje sem aktiviral prav zato, da bi naročniki lahko postavljali vprašanja 😉
[…] […]