Številni mornariški strokovnjaki so že večkrat pozvali k okrepitvi protiletalske obrambe prvovrstnih francoskih fregat in nasploh ladij francoske mornarice.
Francoska mornarica je tradicionalno dajala prednost številu trupov pred svojo oborožitvijo, v kontekstu, res je, manjših geopolitičnih napetosti in proračunskih pustih krav.
Vendar pa zadnje posredovanje ministra za oborožene sile 26. marca, ki se nanaša zlasti na uporabo raket Aster s strani fregat, nameščenih v Rdečem morju, opisuje perspektivo, ki jo je težko prezreti, tako s strani ministrstva kot s strani Admiraliteta.
povzetek
22 raket Aster sta v 4 mesecih izstrelili dve francoski fregati
Sébastien Lecornu je med tem novinarskim brifingom navedel, da sta fregati, ki sta bili v Rdečem morju nameščeni od konca novembra 2024, najprej fregata FREMM Languedoc razreda Aquitaine, do konca januarja, od takrat pa jo je zamenjala fregata zračne obrambe FREMM Alsace, istoimenskega razreda, ki je v tem obdobju izstrelila, 22 raket Aster proti dronom in raketam Hutijev, da zaščitijo sebe in trgovske ladje v spremstvu.
Vendar to število predstavlja skoraj polovico skupnega števila protiletalskih raket Aster 15 in 30 na krovu teh dveh fregat, 16 za Languedoc, 32 za Alzacijo, medtem ko je težko reči, da je bilo gledališče, v katerem so se razvijale, posebej intenziven (če upoštevamo vse), niti da so rakete in brezpilotna letala, ki so jih izstrelili Hutiji, zahtevali večjo porabo streliva.
Ta Retex tudi kaže, da bodo od zdaj naprej celo gledališča manj tehnološke intenzivnosti, pri čemer Hutiji ne slovijo po svojem visokotehnološkem orožju, kljub podpori Irana, francoske ladje izpostavljajo velikim zračnim in balističnim grožnjam, zaradi česar morajo imeti okrepljene zmogljivosti območje.
Nezadostna velikost fregat razreda 16 Aster of the Aquitaine in Amiral Ronarc'h francoske mornarice
Ta potreba po okrepitvi protiletalske obrambe zadeva dva razreda fregat, ki predstavljata večino prve stopnje površinske flote francoske mornarice, fregate FREMM razreda Aquitaine s šestimi ladjami in pet prihodnjih fregat razreda admiral Ronarc'h.
Pravzaprav imata oba na tem območju samo dva vertikalna izstrelitvena sistema SYLVER 50, ki lahko skupaj sprejmeta 16 protiletalskih raket Aster 15 z dosegom 50 km in Aster 30, ki lahko preseže 100 km in ima nizko stopnjo protibalističnih zmogljivosti, kot tudi 76 mm top.
Angažiranje francoskih ladij v Rdečem morju kaže, da mora biti v srednje intenzivnem teatru prvovrstna fregata sposobna izstreliti vsaj 11 protiletalskih raket v enem mesecu, vključno z uporabo, kadar je to mogoče, svojih 76 mm topov. , ali celo njegov helikopter na krovu, za prestrezanje napadalnih brezpilotnih letal.
Očitno se zdi preostala rezerva, tj. 5 raket, veliko premajhna za več kot 700 milijonov evrov vredno ladjo, ki prevaža okoli sto francoskih mornarjev in mora spremljati komercialne ladje.
Možnosti za hitro krepitev protiletalskih in protiraketnih zmogljivosti francoskih fregat
Francoska mornarica in ministrstvo za oborožene sile imata na voljo več možnosti za odgovor na ta izziv, ki ga lahko označimo kot takojšnjega, s splošno omejenim proračunskim odtisom.
Dodatek dveh Sylver 50 VLS za FDI razreda Admiral Ronarc'h
Prva od teh alternativ bi bila namestitev dveh dodatnih SYLVER 50 VLS od zdaj naprej na 5 FDI razreda Amiral Ronarc'h, kot je tudi v primeru treh FDI fregat, namenjenih grški mornarici.
Te fregate imajo dejansko rezervirane prostore za namestitev teh VLS, kar bi podvojilo število raket Aster 15 in 30 na krovu, tj. 32 raket, identičnih fregatam za zračno obrambo razreda Alsace.
Ker so ladje že opremljene s Thalesovim visokozmogljivim radarjem AESA Sea Fire 500, bi postale zelo učinkovite protiletalske in protibalistične spremljevalke, poleg tega pa bi bile visoko zmogljiva protipodmorniška spremljevalka, kot obljubljajo, da bodo.
Upoštevajte, da imata dve fregati za zračno obrambo razreda Horizon, fregati Forbin in Chevalier Paul, tudi dve rezervirani reži Sylver, kar jima omogoča, da po potrebi nadgradita na 8 raket Sylver ali 64 Aster. Po drugi strani pa dodatka Sylverja FREMM-jem razreda Aquitaine in Alsace ni mogoče obravnavati brez velike, zato dolge in drage preobrazbe ladje.
Sistem CIWS RapidFire za FREMM, Horizon in FDI
Druga možnost, ki zadeva celotno floto prvovrstnih fregat francoske mornarice, bi bila sestavljena iz namestitve bližnjega sistema protizračne in protiraketne obrambe ali CIWS na vsako ladjo.
Na tem področju sta Thales in Nexter skupaj razvila zelo obetavno rešitev, sistem Rapid Fire, avtomatsko kupolo, oboroženo s topom 40 CTC s teleskopskim strelivom, ki nudi učinkovito zaščito v radiju 4 km do ladje pred letali, raketami in rakete.
Ta sistem bi francoskim fregatam zagotovil popolno varnost, če bi morale izčrpati svoje shranjene rakete, da bi se zoperstavile grožnji, vsaj toliko časa, da evakuirajo območje spopadov.
Ta kupola že oborožuje novo oskrbovalno ladjo flote Jacquesa Chevallierja, v prihodnosti pa bo poleg svojih dveh sestrskih ladij opremila še patruljne ladje na morju in šest velikih protiminskih ladij francoske mornarice.
Relativno lahek bi lahko našel svoje mesto na zadnji strehi IDF, namesto RAM-a, nameščenega na fregatah Hellenic, in na istem mestu za FREMM in Horizon, z reorganizacijo sistemov in morda okrepitvijo območja.
Vsestranski modularni lansirni sistem in raketa Mistral 3
Tretji in zadnji sistem, ki bi lahko kratkoročno zagotovil odgovor na potrebo po okrepitvi protiletalske ognjene moči francoskih fregat, jeNovi večnamenski modularni lansirnik, ki ga je pred nekaj meseci predstavila skupina Naval.
Kot že ime pove, lahko ta lansirnik sprejme več modulov, v tem primeru 4, vsak modul pa je lahko oborožen z desetimi raketami 70 mm, vabami, dvema globinskima bombama, dvema raketama Akeron MP ali štirimi protiletalskimi raketami Mistral 3.
Z drugimi besedami, LMP bi fregati omogočil, da ima po potrebi dodatnih 16 raket zemlja-zrak zelo kratkega dosega Mistral 3, pripravljenih za izstrelitev, za katero je znano, da je posebej učinkovita proti raketam za križarjenje ali brezpilotnim letalom.
Skupaj s CIWS, kot je RapidFire, LMP ne bi le znatno povečal samozaščitnih zmogljivosti ladij, temveč bi ustvaril tudi drugo obrambno zaveso za ladje v spremstvu, Mistral 3 z dosegom do 7 km.
zaključek
Hitre krepitve protiletalske, protiraketne in protidronske obrambe prvovrstnih fregat francoske mornarice ni več mogoče prezreti, medtem ko je uporaba raket Aster v Rdečem morju pokazala, v kolikšni meri je njihova oborožitev, na tem področju je bilo tako premalo, kot je bilo strelivo učinkovito.
Uporabiti je mogoče več ukrepov, ki so razmeroma ekonomični in hitro izvedljivi, še toliko bolj učinkoviti, ker so fregate FDI še v gradnji.
Zdaj bi bilo nesmiselno, ne glede na stališče, da bi te fregate francoski mornarici dobavili samo z 2 Sylver 50s in 16 raketami Aster, in ne, kot grške fregate, z 32 raketami.
Vendar, če je povečanje števila Sylverja potrebno, to ne izključuje potrebe po opremi teh fregat, tako kot vseh fregat v uporabi znotraj francoske mornarice, s sistemom CIWS, da se zagotovi popolna zaščita ali celo okrepitev obrambe, predlaga novi LMP iz skupine Naval.
Prihranki, za katere menimo, da jih danes lahko naredimo na to temo, se bodo verjetno zelo kmalu poplačali, saj bo ladja resno poškodovana, celo potopljena in veliko izgubljenih življenj.
Članek od 27. marca v celoti do 5. maja 2024
Hvala za povzetek!
Kaj pa tudi MICA VL? Mogoče cenejši za več vektorjev.
Poleg tega se mi zdi, da MBDA dela na poenostavljeni rešitvi za lansirnike Sylver, kar zadeva združljivost različnih izstrelkov v katalogu (že omenjeno v vaših člankih in potrjeno s strani enega od mojih zanesljivih virov).
Res, vendar to zahteva namestitev novih strelskih omaric, prilagoditev bojnega sistema itd. Je veliko daljše in težje kot dodajanje dveh Sylverjev. Pozneje danes nima pravega smisla v uporabi Mica VL NG namesto Aster 15. Razlika v ceni je minimalna in brez povečanja zmogljivosti. Zanimivo bi bilo, če bi lahko MICA VL večkrat pakirali na Sylver. Toda to je še dlje in dražje, saj zahteva preoblikovanje SYLVERja, zasnovanega ekonomično.
Natančneje, kakšen bi bil obseg dela na sistemu SYLVER, če bi želeli multipakirati MICA NG?
Dejansko bi bilo zanimivo, kot je že navedeno v vsaj 2 člankih na tem spletnem mestu, da bi sistem SYLVER dosegel modularnost, ki je blizu modularnosti ameriškega Mk-41.
Glede na napovedane zmogljivosti MICA NG v različici zrak-zrak bi lahko bil resen tekmec RIM-162 ESSM. Le da je slednji privzeto »četverno pakiran« (4 rakete na strelno celico). In posledično niza izvozne zmage.
Kar zadeva LMP, je to zanimiva rešitev, vendar omejena na doseg (in največjo višino) rakete Mistral SATCP. In zato še posebej učinkovit proti lahkim dronom in drugim minidronom. Proti težkim dronom in raznim izstrelkom so potrebne težje protiletalske izstrelke, kot je trenutni minimum MICA VL.
To bi zahtevalo skoraj v celoti prenovo VLS, vsaj samih kontejnerjev in povezav z omarami. To bi seveda imelo veliko prednosti, vendar gre za realen projekt, ki bo verjetno trajal več let. V tem članku je več o Quickwinu, ki ga je mogoče uvesti v veliko krajšem časovnem okviru in z nižjimi stroški.
Dejansko bodo zamude zagotovo predolge za sedanji konflikt v Rdečem morju. Ali bi lahko o tem podrobneje spregovorili v prihodnjem članku?
Več informacij o tej temi nimam. Če pa pridejo informacije na to temo, jih ne bom zamudil. Vendar pa nič ne kaže, da je to v pripravi danes.
Kakšen smisel ima objekt opremljati z LMP, če to pomeni trajno pustiti 4 module mistral?
Na dan, ko se pojavijo druge potrebe (vabe, MMP, 70 mm rakete, globinske bombe), koliko deset minut bo potrebnih za zamenjavo modula?
Ali bo prostor za shranjevanje rezervnih modulov?
Ali niso dvojni lanserji mistral ali sadral enakovredni LMP za protiletalsko?
Ali ne bi bil čas za množično naročilo 50 Rapid Fires, ki naj bi bili dostavljeni v 5 do 7 letih, da bi dosegli ekonomijo obsega? 8 na oskrbovalnih tankerjih, 2 na PA, 13 na fregatah, 10 na patruljnih čolnih, 2 na Long Islandu ...
Natančneje, modularnost LMP omogoča prilagajanje njegove obremenitve neposredni nevarnosti. Morate utrditi CIWS, lahko greste do 16 Mistral. Ali pričakujete mornariške drone? Lahko postavite modul Akeron in 70 mm raketni modul ter modul za izstreljevanje dima. To je precej briljanten sistem.
Rapid Fires so že načrtovani za tri BRF (ladje za oskrbo z nafto), deset patruljnih ladij na morju in šest GBGM (boj proti minam). Res je, da bi bilo dodajanje petnajstim prvovrstnim fregatam, trem PHA in PAN vsekakor dobrodošlo.
Vsi 76 mm topovi francoske mornarice morajo biti tudi v celoti opremljeni s protiraketnim sistemom STRALES s protiraketno granato DART, še učinkovitejšo od Rapid-fire.
https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/18367594/OTO+Strales+and+DART.pdf?t=1674468800026
76 mm Oto-Melara in Rapid Fire nista enakega odtisa niti enake globine. Teh dveh ne moremo primerjati. Po drugi strani pa sta v resnici Strales in DART shell zelo učinkovita. Po drugi strani pa trpi zaradi omejitve streljanja, ki se lahko spremeni le s povečanjem števila kosov.
Prav tako se MISTRAL 3 lahko uporablja proti majhnim ladjam, saj je nevtraliziral tank AMX-30 med testom pred več kot desetletjem, tako da zanj niso potrebne rakete AKERON ali 70 mm, ampak samo MISTRAL 3 v velikih količinah.
Nikoli nisem slišal, da bi Mistral streljal proti AMX-30. In ne razumem, kako bi ta raketa lahko prebila tank, glede na njeno bojno glavo, ki je zasnovana za izstrelitev volframovih kroglic, da bi ustvarila stožec uničenja. To je enakovredno 12,7 streli in ne more prebiti tanka. Lahko se uporablja proti neoklepnim vozilom, po možnosti proti ladjam, vendar njegova naprava za navajanje v resnici ni zasnovana za neposredni ogenj v močnem morju. Ne bi stavil na to. Akheron začne s pridobivanjem višine, kar mu daje veliko jasnejšo vizijo cilja.
Deux VLS SYLVER 50 supplémentaires sur les 5 FDI de la classe Amiral Ronarc’h et deux supplémentaires sur les Forbin et Chevalier Paul, pour efficient que seraient ces modifications, entraineraient de facto une augmentation sensible des besoins en missiles pour équiper les bâtiments concernés (160 Aster pour les FDI et 128 pour les FDA) donc par définition le coût des bâtiments. A cela il faudra augmenter encore plus significativement le volume de munitions en stock.
Il s’agira comme toujours d’un problème de budget : si ces modifications se réalisent, ce sera au détriment d’un autre ou d’autres programmes.
C’est absolument exact. Maintenant, il faut également considérer d’autres facteurs, comme le prix humain, politique et budgétaire, qu’entrainerait la perte d’un navire à 700/800 m€ avec plus d’une centaine de marins français à son bord, car insuffisamment protégé.
À périmètre budgétaire fixe, se pose la question de savoir s’il vaut mieux 15 coques moyennement armées, susceptibles d’avoir des trous dans le dispositif de protection, ou 14 ou 13 coques, armées comme il conviendrait de le faire, eu égard à la menace. Je n’ai pas la réponse, mais force est de constater que la MN a toujours privilégié le nombre de coques, à l’armement, et je trouve cela discutable. Il me semble que l’on devrait définir l’armement embarqué sur une frégate de premier rang, par rapport aux besoins de calcul, et non par rapport aux calculs budgétaires pour en déduire les possibilités. En passant du SEM/F-8 ou F1/Jaguar/2000 au Rafale, on a fait un bond énorme en matière de potentiel opérationnel, mais on a accepté de diviser la flotte par deux, parce qu’il fallait un Rafale pour être efficace. J’aurai tendance à appliquer le même raisonnement ici. À choisir entre 300 Mirage (15 frégates) et 200 Rafale (13 frégates bien mieux armées), ne devrions-nous pas nous diriger vers la seconde hypothèse ?
Enfin, entre une FDI Marine Nationale avec 16 Aster, 8 Exocet et un 76 mm, et une FDI a 32 Aster, 32 Mistral 3, 8 Exocet (donc au total 72 missiles), un 76 mm et un Rapid Fire, m’est avis que c’est la seconde qui attirera l’œil sur la scène internationale. 72 missiles, on n’est pas si loin des 90 missiles des Burke, et exactement au même niveau que les Constellation (grâce à l’ESSM et avec deux fois moins de missiles Surface-air longue portée), qui coutent deux fois plus cher, et qui ne seront pas aussi efficaces en ASM (parce qu’en ASM, les meilleurs, c’est nous, et pi c’est tout !).
Je partage votre opinion mais étant donné que nous sommes déjà short pétrole en termes de bâtiments de premier rang, je vois pas comment on pourrait décemment diminuer leur nombre pour financer un armement à niveau pour les restants.
Quant au choix de privilégier le nombre, c’est, à mon sens, le résidus du vieux principe de fleet in being qui a, par exemple, valu au Hood de se faire envoyer par le fond avec son équipage de 2000 hommes à la seconde salve du Bismark : sa modernisation n’avait pas été complétée par le renforcement de son pont blindé mais sur le papier la Home Fleet avait un croiseur de bataille de 48 000 t.
Bonsoir Fabrice,
Il me semble avoir lu le mois dernier que le Paseo XLR allait être installé sur les frégates de classe Aquitaine et Alsace et qu’il offrait une garantie supplémentaire face au faible nombre de missiles. Cela n’est donc pas suffisant ?
La classe Aquitaine n’est pas prévu pour de l’anti aérien, renforcé la lutte antiaérienne ne se fera t elle pas au détriment de la lutte sous marine ?
Bonsoir
Le Paseo est incontestablement un atout, pour mieux employer le 76 mm. Mais ce canon n’est efficace que pour l’auto-protection, par pour l’escorte. Et il a ses limites, y compris en termes de couverture d’espace. Si ca vol un peu haut, un peu vite, ou derrière la frégate, c’est hors champs. C’est un réel atout, mais ca ne constitue pas une réponse à la hauteur de l’évolution de la menace.
Pour les aquitaines, comme les FDI, ce sont avant tout des ASM, en effet. Mais comme nous n’avons que 15 frégates, dont seulement 4 AA, c’est bien la Languedoc que nous avons envoyé en mer Rouge, ou les sous-marins n’étaient pas légion.
Densifier tel qu’évoquer les capacités AA, ne viendrait pas détériorer l’ASM. Par contre, il est très difficile de faire les deux à la fois, pour ne pas dire impossible.