Med novimi orožji, ki jih je v zadnjih letih uporabila ruska vojska, je bila hiperzvočna raketa 3M22 Tzirkon poleg hiperzvočnega jadralnega letala Avangard za zahodni tabor najbolj zaskrbljujoča.
Ta raketa z dosegom 1000 km je dejansko imela potencial, da temeljito preoblikuje geometrijo zračnega in pomorskega boja z občutnim zmanjšanjem reakcijskih časov ciljnih ladij, hkrati pa je bila skoraj neranljiva za protiletalsko in protizračno obrambo. - danes obstoječa protiraketna obramba, kot je ameriški SM-6 ali francoski Aster 30.
Do te mere, da so se pojavili številni glasovi, ki so dvomili o vzdržnosti velikih mornariških zračnih in amfibijskih površinskih enot, kot letalonosilke ali nosilci jurišnih helikopterjev, opisani kot prednostne tarče za to vrsto raket.
Učinkovitost druge hiperzvočne rakete, ki jo je Moskva predstavila kot tako, Kinžala, v Ukrajini bi verjetno zahtevala večjo previdnost na tem področju, saj se je izkazalo, da ni niti hiperzvočna niti neranljiva za sodobno ukrajinsko obrambo. rakete.
povzetek
Moskva izstrelila hiperzvočne rakete Tzirkon proti Ukrajini
Če Kinžal ostaja mogočno balistično orožje, ki za prestrezanje zahteva, da je protiraketna baterija nameščena blizu predvidenega cilja, je v Ukrajini izgubil avro nepremagljivosti, ki je bila zgrajena s komunikacijo o njej.
To je morda tisto, kar je Moskvo spodbudilo, da je ta teden proti Kijevu uporabila svoj drugi Wunderwaffen (čudežno orožje), raketo 3M22 Tzirkon, čeprav je bila prvotno zasnovana kot protiladijska raketa z udarci proti kopnemu in ne kot površinska. - križarska raketa zemlja.
Za razliko od Kinzhala ima Tzirkon super-statoreaktor in manevrske zmogljivosti, zaradi česar je pravo hiperzvočno orožje, ki se lahko razvije s hitrostjo več kot 5 Machov, da prepreči najsodobnejšo sovražnikovo protiletalsko obrambo, kot je ameriški Patriot PAC-3 ali Aster 30 francosko-italijanskega sistema SAMP/T Mamba.
Hitrost Tzirkona je delovala po pričakovanjih. Prebivalci Kijeva so imeli do zdaj nekaj deset minut časa, da so po sprožitvi alarma dosegli zaklonišča, presenečeni so ugotovili, da so eksplozije ukrajinskega DCA, nato pa same rakete, prispele le nekaj minut. po izdanem opozorilu.
Manjša zmogljivost od pričakovane rakete 3M22 Tzirkon, poroča ukrajinski strokovni tisk
Kaže pa, da so Ukrajince ob teh udarcih čakala še druga presenečenja, a tokrat ne slaba. Prav zares, glede na ukrajinski specializirani tisk, če bi Tzirkon res imel hiperzvočno tranzitno hitrost, bi se za svojo zadnjo fazo potopa upočasnil na okoli 4,5 macha.
Vsekakor gre za sočasno zmanjšanje pojavov sproščanja toplote okoli izstrelka, ko le-ta doseže nižje plasti atmosfere, pa tudi za morebiti omogočanje sistema za vodenje, da se prenaravna ali celo pridobi svoj prihodnji cilj. in udari.
Pri tem bi Tzirkon kljub visoki hitrosti in manevrskim sposobnostim vstopil v prestrezno območje Patriota PAC-3 in Astra 30 Ukrajinci, dokler so postavljeni blizu predvidene tarče.
Tisk in ukrajinske oblasti so tako prevzele odgovornost za uspešno prestrezanje ene ali več raket Tzirkon med nedavnimi napadi na Kijev. Te trditve pa je zelo težko z gotovostjo potrditi.
Analiza odpadkov zagotavlja nove informacije o Tzirkonu in njegovih mejah
Ukrajinski specializirani tisk je poleg tega pridobil in objavil nekatere elemente poročila v zvezi z analizo domnevnih ostankov teh raket, ki so bile izstreljene proti Kijevu.
Tudi tu je primerno ohraniti določene zadržke glede teh objav, Ukrajina ima očiten interes, da izenači dojemanje grožnje, ki jo to rusko strelivo predstavlja za prebivalstvo in civilno infrastrukturo države. Vendar se zdi analiza, kot je bila predstavljena, koherentna, čeprav si očitno zasluži, da jo potrdijo ali ovržejo neodvisnejše analize.
Tako bi ukrajinskim strokovnjakom uspelo rekonstruirati profil leta rakete, predvsem dejstvo, da mora v končni fazi preleteti pod hiperzvočni prag. To bi omogočilo, da bi sodobni protiletalski in protibalistični sistemi, zlasti francoski Aster 30 in ameriški SM-6, prestregli raketo, kot velja za običajne balistične protiladijske rakete.
Bolj presenetljivo je, da se zdi, da je bojna glava rakete posebej lahka, 100 do 150 kg, in da vključuje samo 40 kg eksplozivnega naboja. Po mnenju Ukrajincev je bila ta omejitev bistvena zaradi napovedani cilj dosega 1000 km za to raketo, kar poleg tega pojasnjuje, da se je domet rakete med preskusi še povečeval, saj je bila bojna glava lažja.
Takšna bojna glava bi, če bi bila dokazana, bistveno zmanjšala uničevalni potencial rakete 3M22. Celo ob upoštevanju mase bojne glave 150 kg in hitrosti udarca 1870 m/s, to je 4.5 macha, bi se sprostitev energije komajda ujemala s 110 kg TNT, to je v najboljšem primeru 150 kg, z vojaško obremenitvijo.
Če ta obremenitev lahko premaga ladjo, manjšo od 5 ton, kot je korveta ali srednja fregata, je nezadostna proti težki fregati, rušilcu in še manj proti veliki amfibijski ladji ton ali na letalonosilki 000 ton ali več.
Te trditve bi, če bi bile potrjene, precej spremenile dojemanje grožnje, ki bi jo 3M22 Tzirkon predstavljal za zahodne mornarice, v tem primeru pa se ne bi zelo razlikovala od nadzvočne protiladijske rakete P800 Onyx, ki je tam začela uporabljati več kot pred 20 leti.
Francoska raketa aster 30 MBDA se je po uspehih v Rdečem morju okrasila z novo avro
Te trditve prihajajo hkrati z dokazom izjemne učinkovitosti rakete Aster 30 v Rdečem morju. Kot je navedeno v ta članek, je francoski fregati Alsace pred obalo Jemna dejansko uspelo prestreči tri hutijske protiladijske balistične rakete, ki so bile skoraj istočasno izstreljene proti njej in civilnim ladjam, ki jih je spremljala.
Ta prikaz učinkovitosti Aster 30 je povzročil razburjenje, zlasti na Zahodu. Dolgo časa so generalštabi in admiralitete pravzaprav dvomili v zmogljivosti, ki jih je napovedala MBDA, v zvezi s svojo raketo Aster 15/30, zlasti na protibalističnem področju, in dajali prednost ameriškim rešitvam, kot sta Patriot PAC-3 ali SM- 6, kljub prikazano delovanje rakete med preizkusi in usposabljanjem.
Če MBDA ni propadla zaradi novih ukazov od izkoriščanja Alzacije in njene rakete, zdaj očitno uživa novo avro, bodisi med vojaškimi in strokovnimi komentarji.
SAMP/T Mamba je zdaj v središču ukrajinskih zahtev, tako kot Patriot PAC-3
Ta avra je dosegla tudi Ukrajino. Doslej so oblasti, pa tudi ukrajinski specializirani tisk, imeli oči samo za Patriota in vztrajno prosili ZDA in zaveznike za več sistemov in več raket.
Precej bolj razširjen kot Mamba, katere 26 dostavljenih baterij do danes opremlja le 3 oborožene sile (Francija, Italija in Singapur), je Patriot predvsem krasila kakovost, ki je vsaj v javnem dojemanju in politiki presegala evropski sistem.
Mamba se je od takrat naprej veliko redkeje pojavljala v uradnem ukrajinskem diskurzu, tudi če je bila baterija, ki sta jo dostavila Pariz in Rim, razporejena v zaščito območja, kot so štiri baterije Patriot, ki so na voljo Ukrajini.
Ni jasno, ali je ukrajinska baterija Mamba sodelovala pri prestrezanju ruskih cirkonov, poslanih proti Kijevu. Vendar je zdaj jasno, da se sistematično omenja sočasno s Patriotom v govorih ukrajinskih oblasti, kot v državnem specializiranem tisku.
Dokazani uspehi Aster 30 v Rdečem morju na protibalističnem področju, pa tudi negotovosti glede ameriške vojaške pomoči so zagotovo vplivali na to spremembo drže, medtem ko zdaj Kijev ne zahteva nič več. Patriot baterije", ampak" protiletalske baterije dolgega dosega Mamba ali Patriot » dodatno.
Francija je sporočilo verjetno dobro sprejela, saj je minister Sébastien Lecornu napovedal morebitno zaostritev državnih ukrepov proti proizvajalcem, zlasti mreži podizvajalcev, če se proizvodnja tega izstrelka v prihodnjih tednih in mesecih bistveno ne poveča.
zaključek
Čeprav je primerno ohraniti določeno previdnost ob ukrajinskih napovedih, se zdi, da ruska super hiperzvočna raketa 3M22 Tzirkon ne predstavlja neustavljive in absolutne grožnje velikim Natovim mornariškim enotam, kot je bila doslej predstavljena v ruskem sporočilu .
Ne samo, da se zdi, da je njegova uničujoča zmogljivost omejena, ampak bi projektil imel profil letenja, s čimer bi bil v dosegu najnaprednejših zahodnih protiraketnih sistemov, kot sta SM-6 ameriške mornarice in zlasti francoski Aster 30.
Zanimivo je omeniti, da se je podoba teh dveh izstrelkov v zadnjih dneh prekrižala, ko je podoba neranljivosti 3M22 Tzirkon propadla po napadih na Kijev, hkrati pa je izstrelek Aster 30 naredil osupljivo demonstracijo njegova učinkovitost, v Rdečem morju, morda tudi v Ukrajini.
Ali so trditve in sklepi ukrajinskih služb potrjeni z neodvisnimi analizami ali z dejanskimi dokazi, ali ne.
Če bi bilo tako, bi to brez najmanjšega dvoma pomenilo velik udarec ruski podobi moči, zlasti na pomorskem področju, pa tudi Vladimirju Putinu, ki je svoje novo hiperzvočno orožje naredil za enega od stebrov novoodkrite ruske vojaške moči s svojim političnim delovanjem.
Članek od 29. marca v polni različici do 5. maja
O tej temi smo že razpravljali, ko je bila ta raketa uradno izdana.
Treba ga je dati v isto torbo kot torpedo Poseidon ali Sarmat Mesc***illes.
To so precej surovi propagandni powerpointi.
Učenec 5. razreda rešuje naloge iz fizike, da bi dokazal, da torpedo v nobenem primeru ne more sprostiti energije cunamija in da je raketa z več kot 5 machov na nizki stopnji neobvladljiva (ne bi se upirala spremembi smeri)
Tema ni zelo dobro postavljena. Nobenega dvoma ni o sposobnosti rakete, da prestreže hitro premikajočo se raketo. Težava je prestrezna ovojnica, ki je še posebej majhna. Ali Aster 30 pokriva območje 160 km visoko in 200 km široko za sovražni vektor, ki pluje s hitrostjo 1 macha, za vektor s hitrostjo 4 ali 5 machov bo območje verjetno 20 km visoko in 50 km široko. Za pokritje prve črte bi torej bilo potrebnih več baterij. To je čisto geometrijsko. Ta učinek upočasnitve v končni fazi zagotovo pomaga, vendar tudi ne spremeni popolnoma težave. Od 8 sistemov za pokrivanje prve bojne črte bi jih bilo potrebnih 256 za primerljivo pokritost proti hipersoniki. Ni ista zgodba ali enaki stroški.
To je omenjeno v članku, saj je rečeno, da mora biti baterija Aster/Patriot/SM-6 blizu predvidene tarče. Pravzaprav ne gre za vprašanje hitrosti, ampak za zgornjo mejo. Te rakete dosežejo vrh med 25 in 35 km višine, kjer hiperzvočniki prehajajo med 50 in 60 km višine, prav zato, da se izognejo patriotam, ker so previsoke, in SM-3/THAAD, ker so prenizke.
Pravzaprav je edini način, da jih prestrežemo, ko se potopijo in gredo pod strop Aster/Patriot/SM6. Ker so te rakete zasnovane za prestrezanje potapljajočih se balističnih ciljev, ki se premikajo od 3 do 5 machov, lahko prestrežejo Tzirkon. Po drugi strani pa, ker lahko prestrežejo le z višine 30 km +/- 5 km, morajo ostati zelo blizu območja, ki ga tarča raketa.
Vendar pa je v primeru 3M22, ki je predvsem protiladijska raketa, to dobra novica, saj sta pri fregatah in rušilcih tarča in baterija eno. Preprosto se postavite blizu verjetnih ciljev, PAN, PHA ali BRF, da boste znotraj zahtevanega strelnega območja.
Super jasno, hvala lepa!