V članku v »La Croix« o strateški vlogi La Défense v državnem gospodarstvu sta dva govorca, Yannick Quéau in Paul Sarfati, vzeta kot sklicevanje na predstavljanje »resnic«, ki sicer niso resnice, a bodo pustile vtis .
Prvi trdi, da bi obrambna industrija, BITD, zaposlovala samo "120.000" neposrednih in posrednih delovnih mest v Franciji, kar je zelo domišljijska številka. BITD dejansko ustvari povprečni letni promet v višini 20 milijard EUR, razdeljen na 7 milijard EUR za programe z velikimi učinki, 8 milijard EUR za izvoz in 5 milijard EUR med R&R in MCO. Če bi neposredna zaposlitev predstavljala samo 100.000 delovnih mest v Franciji, bi bila produktivnost obrambne industrije dvakrat in pol višja od tiste v francoski industriji, vključno z aeronavtiko. Dejansko francoska industrija uporablja produktivnost 85.000 € na leto, medtem ko bi v navedenem primeru znašala 200.000 € na leto.
Poleg tega je precej podcenjeno tudi razmerje med neposrednimi in posrednimi delovnimi mesti. Plače dejansko predstavljajo približno 50 % odhodkov BITD, z 10 delovnimi mesti na vloženi milijon €. Preostalih 500 milijonov evrov se porabi za financiranje davkov, dividend in predvsem podizvajalskih del za 350.000 evrov. To podizvajanje torej ustvari na podlagi povprečnih stroškov zaposlenega v Franciji 5 neposrednih delovnih mest, nato 2,5 sekundarnih podizvajalskih delovnih mest in 1,5 terciarnih podizvajalskih delovnih mest itd. Na milijon evrov, vloženih v BITD, se torej posredno ustvari 9 delovnih mest. Presenetljivo se ta številka ujema z ugotovitvami več terenskih študij na zaposlitvenih območjih Bourges, Lorient-Brest in Toulon. Nenazadnje so ustvarjena delovna mesta, bodisi neposredno ali posredno, ustvarila inducirana delovna mesta, povezana s potrošnjo, kar na podlagi ugotovitev na terenu predstavlja 8 delovnih mest za 19 ustvarjenih delovnih mest v industriji. Ta vrednost je tudi skladna z vložkom v lokalno gospodarstvo 30 % razdeljenih plač, ob upoštevanju učinka praga 50 %. Tem 27 delovnim mestom, ustvarjenim z državnimi naložbami, so dodana delovna mesta, povezana z izvozom, tj. 15 dodatnih delovnih mest na podlagi 8 milijard EUR izvoza za 12 milijard EUR lokalnega, vključno s 6 v BITD, 5 podpogodbami in 4 induciranimi zaposlitvami. , kar pomeni skupno 42 delovnih mest na m EUR opazovanih vloženih sredstev.
Druga točka se nanaša na enako tvegano primerjavo med »enim evrom, vloženim v izobraževanje, in enim evrom, vloženim v oborožitev«. Zelo vprašljivi so sklepi, da bi 1 evro, vložen v izobraževanje, ustvaril več zaposlitev kot v obrambni industriji. Tudi ne, da je lažna. Nacionalno izobraževanje s proračunom v višini 1 milijard evrov dejansko zaposluje 1 milijon ljudi, vključno z 50 učitelji, ki ustvarjajo 1 induciranih delovnih mest in 837.000 induciranih podizvajalskih delovnih mest glede na iste računske mreže. Pravzaprav ministrstvo za nacionalno šolstvo zagotavlja ekosistem 400.000 milijona delovnih mest za 100.000 milijard evrov, medtem ko ministrstvo za obrambo ustvarja ekosistem 1,5 delovnih mest za 50 milijard evrov; tj. 850.000 delovnih mest na mio € v nacionalnem šolstvu in 35 za ministrstvo za oborožene sile.
Kjer je demonstracija v veliki meri odprta za kritiko, je nasprotje med dvema naložbama. Ministrstvo za obrambo namreč ob 27 vloženih delovnih mestih na mio € v državni proračun prinese 1,1 mio €, upoštevajoč socialne prispevke, ki jih plačujejo ta delovna mesta, od tega je 70% zasebnih, če upoštevamo pa 1,45 mio €. upoštevajte prihranke pri nadomestilu za brezposelnost. Nasprotno, 33 delovnih mest, ustvarjenih z izobraževanjem, prinese samo 35 EUR prihodkov in dajatev, pri čemer je samo 700 % zasebnih delovnih mest (prispevki in davki so v nacionalnem izobraževanju veliko nižji kot v obrambni industriji), kar se poveča na 900 EUR ob upoštevanju upoštevati učinke na brezposelnost.
Dejansko, kjer želi primerjava s številom ustvarjenih delovnih mest pokazati večji pomen naložb v nacionalno izobraževanje kot v La Défense, razširitev tega prikaza na državni proračun obrne proces in celo pokaže, da naložbe v obrambno industrijo ustvari veliko več prihodkov in proračunskih prihrankov, kot jih stane, do te mere, da lahko v veliki meri nadomesti stroške vojaškega plačilnega seznama za pridobitev proračuna, ki na splošno uravnoteži proračunske prihodke in državne izdatke za ministrstvo za obrambo, nekaj, kar Ministrstvo za nacionalno šolstvo bi težko naredilo ...
A smešna je predvsem primerjava teh dveh proračunskih postavk. Nacionalno izobraževanje je proračunska postavka, ki je tako bistvena kot La Défense za zagotavljanje trajnosti države. Nasprotovanje obema izdatkoma torej pomeni zanikanje potrebe po enem nasproti drugemu, kar glede na sodobno geopolitično in gospodarsko realnost ne bi bilo le nevarno, ampak tudi kontraproduktivno. Poleg tega, takoj ko vojaški proračun uspe doseči raven ravnovesja med odhodki in prihodki, znotraj proračunskega meja, določenega za državo, ni razloga, da bi ga znižali ali celo ne zmanjšali, povečujte sorazmerno s potrebami vojske, saj je učinek izrivanja, namreč zmanjšanje kreditov ene za oskrbo z drugimi, nevtraliziran.
Z drugimi besedami, te primerjave in objavljene vrednosti ne izhajajo iz objektivne analize, temveč iz dela, katerega cilj je podpreti dani diskurz. In tega država in Evropa danes zagotovo ne potrebujeta!