Zdaj je (skoraj) uradno, Belgija se je odločila, kar ni presenetljivo, zamenjati svoje F16, ameriško ponudbo, ki temelji na Lockheedovem F35A. In tudi če belgijska vlada sprejme največje previdnostne ukrepe, da ne bi užalila svoje francoske sosede, ki je predlagala Rafale, s sočasno objavo začetka programa CAMO, namenjenega nakupu 450 VBMR Griffon in 50 EBRC Jaguarjev iz Francije, uničujoči komentarji v tisku in na družbenih omrežjih niso trajali dolgo.
Kot je bilo v primeru poljske ali švedske izbire v korist Patriota PAC-3 proti francosko-italijanskemu MAMBA SAMP/T, je izpostavljena predvsem šibka povezanost z obrambno Evropo z vlogo Nata in domnevno podreditev držav ameriški moči kot posledico. Presenetljivo je, da se le malokdo sprašuje o razlogih za tako nizko podporo, še manj pa o tem, kaj bi bilo potrebno spremeniti na francoski strani, da bi učinkovito ustvarili to evropsko dinamiko.
»Idealen« kontekst za nastanek obrambne Evrope
Jasno je, da je trenutni mednarodni in gospodarski kontekst še posebej ugoden za nastanek evropske obrambne pobude. Po eni strani vrnitev ruske vojaške moči, ki jo podpira njena kitajska zaveznica, ustvarja napetosti, podobne tistim iz hladne vojne, kar ustvarja nujno potrebo po naložbah v obrambo za vse evropske države. Po drugi strani pa se ZDA vse bolj kažejo kot partner, ki nima več nekdanje zanesljivosti in katerega odločitve na mednarodnem prizorišču so včasih več kot dvomljive. Nazadnje, kljub krizi leta 2010 je Evropa gospodarsko močnejša in bogatejša kot kdaj koli prej, s skupnim BDP-jem, ki presega BDP Združenih držav.
Izpostavljene evropske razlike
Vendar se zdi, da evropske države danes dajejo prednost svojim razlikam pred zbliževanjem, ko gre za obrambno Evropo. Številni komentatorji pogosto imenujejo glavno oviro za zbliževanje francosko-nemškega para na področju obrambe, razlike v mednarodni politiki pa mnogi komentatorji predstavljajo kot nezdružljive.
Še več, če vse vlade trdijo, da podpirajo Defence Europe, jih velika večina raje ostane pod zaščitnim okriljem Nata in ZDA, saj menijo, da je bolj zanesljiv in realističen kot projekt, ki ga vodita Francija in Nemčija.
Primerjava z ZDA v središču problema
Preostanek tega članka je namenjen samo naročnikom
Les Klasične naročnine zagotoviti dostop do
vsi članki brez oglaševanja, od 1,99 €.
Naročanje na e-novice
Registrirajte se za Glasilo Meta-Defense prejeti
najnovejši modni članki dnevno ali tedensko