Како је кинеска морнарица изненадила свет?

по Ноам Хакоуне

Данс претходни чланак, истакли смо географска ограничења која оптерећују кинески поморски и поморски развој. Из ове анализе произилази да се Кина налази у сложеној и у неким аспектима проблематичној ситуацији. Али геополитика се тиче географије колико и материјала. И у вези са овом последњом тачком, јасно је да Кина изненађује и чини се да ужива у томе што је на насловницама западних анализа. 

Примат изненађења у центру кинеске стратешке културе

У говору у децембру 1990, када је Кина започела свој повратак либералном међународном поретку, Денг Сјаопинг је формулисао курс своје дипломатске политике и аксиом који ће његови претходници успешно следити. Предложио је: „притајите се и чекајте своје време.^{[КСНУМКС]} Денг Сјаопинг никада није споменуо било какву жељу за хегемонијом и саветовао је своје наследнике да учине исто, тврдећи да не треба опонашати совјетску дипломатију у њеним последњим часовима. Овај укус за изненађење, директно извучен из Сун-Тзуове Уметности ратовања, прожео је сва кинеска стратешка размишљања и Денгови наследници су мудро следили његов савет. 

Интензивни комерцијални односи у одбрамбеној индустрији између Сједињених Држава и Кине увелике су користили Кини, која је у другој половини 1980-их била у стању да повећа своје вештине у овој области.^{[КСНУМКС]} Шок изазван сламањем демонстрација на Тргу Тиан Ан Мен нагло је успорио ове односе. Али читаве 1980-те су биле окарактерисане бројним трансферима технологије. На пример, 1987. су потписани велики уговори са постављањем фабрике артиљерије великог калибра, модернизацијом авионике ловаца пресретача Ф-8 и продајом торпеда Марк 46.^{[КСНУМКС]} Ове продаје су обављене када је Денг водио Комунистичку партију Кине, сугеришући да његов чувени цитат није ништа мање савет него оцена.

Он је напустио власт 1992. године, али је остао референтна личност за кинеске стратеге. Ако се неки питају када ће стићи „време“ када ће Кина престати да се држи прикривено, умножавање војних вежби и унапређење кинеског војног апарата су јасни: време је заиста дошло. 

Пропуштена прекретница 1990-их: пристрасност потврде и потискивање гласова неслагања

На крају Хладног и Заливског рата, либералне демократије су веровале да поседују потпуну војну доминацију, како у области надмоћи у ваздуху, тако иу области својих флота. Борба за моћ између америчке и кинеске морнарице у време тајванских избора 1996. године, праћена повлачењем кинеске флоте, појачала је америчка осећања. Међутим, колико год то изгледало изненађујуће, три кинеска брода су се пријатељски приближила америчким обалама 1997. године. Чинило се да је отопљавање односа на дневном реду. 

Овај догађај изазвао је забринутост међу одређеним америчким стручњацима, посебно Рицхардом Берстеином и Росом Х. Монроеом. Новинарски и академски, објавили су 1997. године предстојећи сукоб са Кином, што је претходило раду Грема Алисона за 20 година. Овде је посебно занимљив начин на који је ово дело прихваћено од стране дела америчке дипломатије. Веома утицајан часопис Спољна политика описао је књигу као „песимистичну“, „занемарујући заједничке интересе које би Сједињене Државе имале у одржавању мира у региону“.^{[КСНУМКС]} Слично томе, Национални интерес инсистирао на манама у погледу економског образложења дела. 

Што је још горе, Рос Х. Монро је изгубио позицију директора азијског програма на Институту за спољнополитичка истраживања у Филаделфији. Да би се бранио, он је тврдио да је Александар Хејг, државни секретар и утицајан глас у америчкој политичкој концепцији, одговоран за његово свргавање.^{[КСНУМКС]} Берстин, други аутор дела, чак је сумњао да је Алекандер Хаиг био у дослуху са индустријским круговима који су наклоњени Кини и који су жељни да одрже добру репутацију Кине.^{[КСНУМКС]}

Пријем који је дат раду у потпуности је резултат пристрасности потврде од стране америчких елита. Хејг и америчка интелигенција су истрајали у томе да Кину виде као једноставног економског актера. Међутим, ретко се дешава да економска сила, штавише, вишемиленијумска империја, остане ограничена на разматрање раста и животног стандарда. Због тога је у Сједињеним Државама и на Западу уопштено било мањка предвиђања у погледу геополитичких могућности које је кинески економски раст нудио Комунистичкој партији Кине. 2001. године, четири године касније, Кина се придружила СТО, освајајући све више тржишта и даље изграђујући огроман арсенал који данас има. Дисидентски начини, попут Монроа, стављени су на полицу и одлучено је да се саслуша шта је ишло у правцу помирења са Кином, науштрб објективне анализе чињеница. 

Култ тајности као кључни елемент стратешког изненађења 

Извештај о модернизацији кинеске флоте из августа 2021. прецизира да има мало или нимало доступних података о квантитативном и квалитативном развоју кинеског војног апарата. 11 година раније, Пентагон је упозорио на окрутан недостатак транспарентности Кинеза. ^{[КСНУМКС]} И данас, о елементима значајним као што је буџет за одбрану, СИПРИ процењује да су званични подаци кинеске владе нижи од стварне потрошње. Тај тхинк танк процењује кинески буџет за 2020. на 252 милијарде долара, док су Кинези најавили буџет од 183 милијарде долара.^{[КСНУМКС]}

Овај култ непрозирности је одлучујући елемент у анализи кинеског поморског развоја. Ако европска и америчка морнарица брзо испољавају своје мане, кашњења, недостатке, у оквиру механизама демократског и медијског живота, у Кини то није случај. Овај вео над великим делом активности поморског развоја даје стратешку предност кинеским аналитичарима, који немају довољно потребе да траже информације, већ само морају да правилно прилагоде проток информација од својих демократских. 

Све сугерише да су америчке и европске власти биле изненађене кинеским војним налетом, нашле су се у реакционарном ставу према кинеском напредовању. До данас су елементи језика остали исти, а западне политичке и војне власти остају убеђене да Кинези морају да „сустигну” Западњаке, са Американцима на челу. ^{[КСНУМКС]} Штавише, назив који је дао годишњој евалуацији кинеске морнарице коју је спровео амерички Конгрес пун је значења: „кинеска поморска модернизација“. Америчка политичка елита изгледа и даље верује да је кинеска морнарица у процесу модернизације. Промена парадигме је заиста неопходна да бисмо могли правилно да модификујемо наш став према кинеском ривалу. Недавне примедбе адмирала Вандиера, начелника штаба морнарице, потврђују да ефекат изненађења није само прерогатив Американаца. У јулу 2021, он је луцидно изјавио: „Ниво кинеске морнарице је изнад онога што смо замислили“. ^{[КСНУМКС]}

На техничком и индустријском нивоу, градња кинеских бродова је парадоксално либерализованија него у Сједињеним Државама или Европи. Другим речима, 1200 кинеских бродоградилишта потенцијално се може искористити за учешће у изградњи (или модернизацији) кинеске ратне флоте. Спајање приватних и јавних актера је такође један од приоритета Си Ђинпинга. Због тога је тешко пратити сав индустријски и технолошки развој кинеске морнарице. Сасвим конкретно, између 24. маја и 2. јуна 2020. монтажне компоненте трупа брода Носач авиона типа 003 премештени су на суви док западно од Ђианнана ради склапања. Сателитски снимци од 20. маја откривају да је само неколико дана раније исти суви док коришћен за изградњу једног од контејнерских бродова на ЛНГ који је наручила француска компанија ЦМА ЦГМ.^{[КСНУМКС]}

Додато на пристрасност западних политичких и војних доносиоца одлука, овај култ тајновитости, заједно са више него ефикасном масовном индустријом, могао је само да помогне да се изненади цео свет. 

Симптоматичан пример: развој кинеске подморничке флоте

Предња нуклеарна подморница кинеске морнарице, Сханг, генерално се сматра да има ниво прикривености сличан оном код совјетског Виктора ИИИ. Међутим, овај модел је први пут изашао на море крајем 1970-их. Ова тачка није занемарљива. Заиста, Вицтор ИИИ је била главна подморница коју су Совјети користили пре него што су постигли технолошки напредак у акустици, што је довело до супер тихе нуклеарне подморнице акула, ушао у службу средином 1980-их. Тхе Акула је била прва совјетска (а потом и руска) подморница коју није могао открити низ подводних микрофона Сједињених Држава, познатији као Систем за надзор звука, или СОСУС.¹³ Класе подморнице са нуклеарним балистичким пројектилима (ССБН) Јин такође би патио од ниског нивоа прикривености, наводно због великих одељака за ракете на задњем делу подморнице.¹⁴ Међутим, Сједињене Државе су недавно распоредиле СОСУС у региону, ометајући маневарске способности кинеских подморница.¹⁵

С друге стране, предстојећи долазак типа 095 ризикује да промени ситуацију. Све говори да ће акумулирано знање Кинеза омогућити да драстично смање ниво буке својих подморница.¹⁷ Неки извори процењују да ће се такмичити са америчким подморницама класе Вирџинија.¹⁸ Западно и руско вођство на овим просторима ће вероватно ускоро постати историја. Уз то, подсетимо се да Кина има изузетно велику флоту подморница, будући да се састоји од скоро 60 подморница, било нуклеарних или конвенционалних.¹⁹ Паметно постављене, ове подморнице могу бити колико страшне, толико и дискретне, а њихов велики број гарантује Кини непорециво овладавање оним што пролази испод мора.  

У специфичној области подморница, Кина несумњиво може да изненади западњаке, и то не пропушта. На пример, у октобру 2019. кинеска морнарица је представила мистериозну подморницу, без икаквих претходних информација о представљању ове подморнице. То је вероватно једина земља на свету која је способна да направи подморницу пуне величине без откривања икаквих детаља.^{[КСНУМКС]} Кина такође може да модернизује своју флоту конвенционалних подморница, нудећи свету још више више могућности да претрпите стратешко изненађење и реаговање уместо да делује. 

^{[КСНУМКС]}https://thediplomat.com/2017/10/xi-jinping-thought-vs-deng-xiaoping-theory/

^{[КСНУМКС]} Кинеска продаја оружја и војни односи САД-Кине – АНКЕТА ЗА АЗИЈУ, јун 1989

^{[КСНУМКС]} Кинеска продаја оружја и војни односи САД-Кине – АНКЕТА ЗА АЗИЈУ, јун 1989

^{[КСНУМКС]} https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/1997-05-01/coming-conflict-china

^{[КСНУМКС]} https://archive.org/details/the-weekly-standard-1997-03-31/page/n3/mode/2up?q=%22Munro%22

^{[КСНУМКС]} http://www.booknotes.org/Watch/80193-1/Richard-Bernstein

^{[КСНУМКС]} https://www.reuters.com/article/us-usa-china-pentagon-idUSTRE52O5PX20090325

^{[КСНУМКС]} https://chinapower.csis.org/military-spending/

^{[КСНУМКС]}https://www.theguardian.com/world/2021/sep/21/xis-army-from-hiding-and-biding-to-building-chinas-dream

^{[КСНУМКС]}http://www.opex360.com/2021/07/24/amiral-vandier-le-niveau-de-la-marine-chinoise-est-au-dela-de-ce-que-nous-imaginions/

^{[КСНУМКС]} https://www.csis.org/analysis/chinas-opaque-shipyards-should-raise-red-flags-foreign-companies

^{[КСНУМКС]}https://www.forbes.com/sites/hisutton/2019/10/09/china-navy-new-mystery-submarine/?sh=4287c17f55ac