Која су 4 стуба која ће Кину учинити светском војном суперсилом 2035. године?

Ако данас Кина остане надмашена од стране Сједињених Држава, могла би до 2035. године постати прва војна суперсила на планети, ослањајући се на четири ефикасно контролисана стуба.

Са 2 милиона војника, мање од 3000 модерних тенкова, хиљаду борбених авиона 4. генерације и само два носача авиона и тридесетак разарача, кинеске армије су, барем на папиру, далеко од тога да представљају непријатеља ван домашаја Сједињених Држава државе, а још мање западног табора у целини.

Међутим, војна конструкција коју је Пекинг предузимао око тридесет година данас је опсесија америчких војника и стратега, до те мере да сви материјални и доктринарни развоји који су предузети преко Атлантика у последњих десет година имају само за циљ „да обуздају пораст моћ кинеске војске.

Заиста, мимо тренутне перцепције снага Пекинга данас, Кина се ослања на 4 стратешка стуба који би, ако се правилно спроводе, могли да учине земљу водећом светском војном силом до 2035. године, и дају јој стратешке предности које ће бити веома тешке за Сједињене Државе. Државе и њени савезници да се супротставе.

1- Амбициозна, али одмерена, технолошка стратегија;

Током Хладног рата, западна стратегија је имала за циљ да неутралише бројчану супериорност совјетских снага и њених сателита Варшавског пакта, ослањајући се, у великој мери, на технолошку предност довољну да делује као мултипликатор снаге.

Заливски рат 1991. потврдио је, на неки начин, релевантност ове доктрине, јер су коалиционе снаге одбациле ирачке армије користећи углавном совјетску опрему у само неколико недеља ваздушне кампање и 100 сати копнене борбе, иако је коалиција снаге биле су бројчано равноправне са ирачким војскама.

За Сједињене Државе, и велики део њихових савезника, показало се да технолошка супериорност доноси јасну оперативну предност и да може у одређеној мери да надокнади бројчану слабост.

Тако је преко Атлантика Пентагон завладала технолошка еуфорија, развојем бројних програма са непропорционалним амбицијама који су резултирали огромним неуспесима, попут разарача Зумвалт, борбеног хеликоптера Цоманцхе или бројних покушаја замене М2 Бредлија.

Кинески стратези су такође извукли вредне лекције из овог рата. За њих, ако би једног дана супротставити западним армијама, било је потребно прво неутралисати технолошки градијент ових снага, не покушавајући да развију ефикаснију опрему од Сједињених Држава или Европљана, већ тако што ће се опремати опремом довољно блиском њиховој, како би множилац коефицијента који је био у потпуности сила током Заливског рата, нашла се неутралисана.

Нема, дакле, ништа изненађујуће приметити да једномоторни ловац Ј-10 нуди перформансе и могућности веома блиске онима Ф-16 и Мираж 2000, да се Ј-11 приближава онима од Ф-15 и да Ј-16 има врло мало тога да завиди Ф-15Е. Што се тиче Ј-20, као и Ј-35 који се тренутно тестира, вероватно неће парирати са Ф-22 или Ф-35, али неће ни дозволити овим авионима да стекну одлучујућу предност.

У ствари, током последњих 15 година, многа нова кинеска опрема је очигледно била инспирисана дизајном и перформансама од стране оних који чине већину западних снага, као што је хеликоптер З-20 у поређењу са УХ-60 и његовом поморском верзијом МХ-60 Ромео, транспортни авион И-20 наспрам Ц-17, разарач Типе 052Д наспрам разарача Арлеигх Бурке, или чак радарски авион који је укрцао КЈ-600 наспрам Е-2Д Хавкеие.

Сједињене Државе нису једини извор „инспирације“ за пекиншке инжењере, као што показује пиштољ ПЦЛ-181 на камиону инспирисан француским ЦАЕСАР-ом. У скорије време, могли смо да приметимо извесно скраћење времена кинеског одзива на западњачке иновације, на пример представљање копије борбеног дрона КСК-58А Валкирие, иако је овај други још увек „у фази прототипа“.

Кина се очигледно не уздржава од одређених одлучујућих технолошких искорака, као на пример у случају хиперсоничног оружја, али суштински део њене стратегије данас је заиста заснован на неутрализацији западног технолошког градијента, како би лишиле Сједињене Државе ово средство које служи као мултипликатор силе у случају сукоба.

Штавише, како не би изазвао трку у наоружању попут оних које су искусиле Сједињене Државе и Совјетски Савез 50-их, Пекинг остаје у потпуности одмерен у својим амбицијама, никада не настојећи да претерано искористи своју предност, укључујући и бројчано схваћену. Бар за сада.

2- Примерно оперативно и индустријско планирање

Ако Кина не жели да одбрамбену технологију учини одлучујућим богатством, већ једноставно неутралише ову имовину у рукама Запада, то је зато што има друга, много ексклузивнија средства. Први од њих није ништа друго до изузетан квалитет његовог оперативног и индустријског планирања одбране већ тридесетак година.

Остатак овог чланка резервисан је за претплатнике

Лес Класичне претплате обезбеди приступ
сви чланци без реклама, од 1,99 €.

Пријава за билтен