Зашто би Француска имала било какав интерес да „спонзорише“ неки од извоза своје одбрамбене опреме?

У 2018, Атина је објавила наруџбу од 84 комплета за модернизацију како би део свог Ф-16 Ц/Д Блоцк 52 довела до стандарда Блоцк 72, како би побољшала могућности грчког одвраћања суочених са растућом снагом ваздушних и турских против - авионске пушке. У вредности од 1,6 милијарди долара, овај уговор је предвиђао монтажу нових уређаја у Грчкој од стране ХАИ, и испоруку свих компоненти од стране Сједињених Држава, као што су радар АЕСА АН/АПГ-80, нови пакет за електронско ратовање, као и нови ИРСТ (ИнфраРед Сеарцх анд Трацк), дајући овим ловцима стеченим 90-их нове, савршено модерне способности. Оно што је мање познато јесте да је истовремено са овим уговором Пентагон доделио Атини војну помоћ из буџета од 650 милиона долара, како би се олакшало финансирање програма. Ову стратегију спонзорисања извоза одбрамбене опреме често користе Сједињене Државе, које сваке године издвајају 4 до 5 милијарди долара да помогну савезничким земљама да модернизују своју одбрамбену опрему, али и друге земље, као што су Русија, Кина и Турска, посебно афричким земљама. .

У Европи, а посебно у Француској, такав процес је одавно напуштен, у постхладноратовској динамици врло мало склона да подржи извоз одбране, посебно према одређеним афричким земљама које нису блистале својим поштовањем и људским правима демократских прописа. Од тада је геополитичка и безбедносна ситуација знатно еволуирала, док се многе земље савезнице, укључујући и Европу, боре да заврше финансирање неких од својих програма опреме, а геополитика тржишта оружја је у пуном замаху оф нови играчи који нуде ефикасну и економичну опрему, као што Јужна Кореја може да уради, Турске, Израела као и Кине, понекад праћене веома атрактивним условима у погледу финансирања, као и локалне производње и трансфера технологије. У том контексту, може ли Француска да имплементира такав систем за подршку извозу одбрамбене индустрије? Да би се одговорило на ово питање, неопходно је проучити неколико аспеката, као што су буџетска одрживост, политичка и правна примењивост, као и проценити индустријске и политичке користи за Париз.

Буџетски аспект је, очигледно, најважнији фактор, јер је по природи контраинтуитиван. Заиста, чини се апсурдним подржавати извоз одбрамбене опреме намењене управо да подстакне индустријску динамику у корист армија, кроз јавне кредите који би врло лако могли да буду усмерени директно на војску. Међутим, када уђемо у детаље таквог система какав је применио, на пример, Вашингтон, чини се да су ови аспекти много уравнотеженији него што изгледа. Заиста, у Сједињеним Државама, због фискалних и социјалних специфичности земље, буџетски поврат за јавне финансије (савезне и државне) инвестиције у одбрамбену индустрију, без обзира да ли је она намењена извозу, износи 35% од уложених износа. Међутим, 35 ​​одсто је управо износ који је Пентагон вратио Атини као део уговора о грчком Ф-16В. Другим речима, за Вашингтон је то „бела” операција са буџетске тачке гледишта, на националном нивоу.

Остатак овог чланка резервисан је за претплатнике

Лес Класичне претплате обезбеди приступ
сви чланци без реклама, од 1,99 €.

Пријава за билтен