Зашто су Европљани изгубили укус за одбрамбене напоре?

Током деценија, Европљани су значајно смањили своје одбрамбене напоре, засноване на предностима мира. Али како тензије поново избијају, они се боре да се врате на ниво инвестиција који су имали током Хладног рата.

Говорећи пре неколико дана на Конференцији начелника штабова Ваздушно-космичких снага у Лондону, амерички генерал Џејмс Хекер, командант америчких ваздухопловних снага у Европи и Африци, саставио је најзабрињавајућа слика у вези са средствима и залихама муниције која је стварно доступна у Европи, да се евентуално суочи са великим сукобом.

Према његовим речима, чланице НАТО-а, и европске и америчке, занемариле су критична питања као што су формат снага, обим залиха муниције и резервних делова неопходних за улазак у такав сукоб. Ова ситуација би била тим више забрињавајућа јер је, за разлику од хладног рата, претња данас много распрострањенија и полиморфнија, и представља очигледан ризик да се у свету истовремено појављује неколико жаришта.

Чињеница је да су за неколико деценија моћне европске армије НАТО-а изгубиле већину својих способности у области великог конвенционалног ангажовања. Што је још горе, ако су сви европски лидери најавили напоре да повећају буџетска издвајања за своје армије, они имају за циљ да достигну ниво који је поставио НАТО, док форматима, са њихове стране, изгледа суђено да стагнирају, далеко од оних какви су били у врхунац Хладног рата.

Ова ситуација, међутим, изгледа не узнемирава европске лидере, осим неколико земаља попут Пољске или балтичких држава, а још мање њихово јавно мњење које је након неколико месеци чуђења и забринутости након почетка руске агресије на Украјину, поново су се дистанцирали од питања одбране и вратили много хитнијим питањима, као што је избор следеће дестинације за одмор.

Стога, можемо се запитати зашто су Европљани, који су ипак били чврсто ангажовани и мобилисани у обрачуну са Совјетским Савезом и Варшавским пактом, пре само 35 година, данас изгубили на овој тачки „укуса за напор” у одбрани?

Европска војна сила 1985

Далеко од 30 земаља чланица данас, НАТО је 16. године имао само 1985 чланица, од којих је 13 европских: Белгија, Данска, Шпанија, Француска, Грчка, Исланд, Италија, Луксембург, Норвешка, Холандија, Португал, Савезна Република Немачка, Уједињене нације Краљевство. У то време, европске земље су представљале само половину БДП-а Сједињених Држава (2100 трилиона долара према 4,300 трилиона долара), али са 350 милиона становника, надмашиле су 40 милиона Американаца за више од 260%.

Што се тиче одбране, европске војске су тада представљале 60% конвенционалних ресурса НАТО-а, са више од 5000 борбених тенкова и 4000 борбених авиона, као и више од 3 милиона војника, углавном из регрутације.

Поред броја, имали су и опрему високих перформанси, посебно у поређењу са својим совјетским еквивалентима, било у области оклопних возила са британским тенковима Цхефтаин и Цхалленгер или Leopard 2 немачка, борбена авиона са француским Миражом Ф1 и 2000, европским Торнадом и великим бројем америчких Ф-16, а у поморском домену, са 7 британских, француских, италијанских и шпанских носача авиона и носача авиона, шездесетак разарача и фрегате опремљене пројектилима и великим искуством у области противподморничког ратовања, или скоро 80 ​​подморница, укључујући око десет подморница за нуклеарне нападе класе Рубис (Француска), као и британске Свифтсуре и Трафалгар.

Истина је да су у то време европске земље трошиле у просеку 3% свог БДП-а на војску сваке године, док је већина лидера доживела искуство Другог светског рата или колонијалних ратова који су уследили. Исто тако, већина европске мушке популације имала је мање или више продужени контакт са војском путем регрутације, што је у великој мери допринело да они буду свесни питања одбране.

У ствари, 1985. године, која је такође била обележена евроракетном кризом, Европљани у целини, а посебно европска политичка класа, имали су повећану свест о питањима одбране и потребу да задрже довољно одвраћајући став како би се спречило ново пожара од захватања старог континента.

И ако су се ослањали, са изузетком Француске и Велике Британије, на Сједињене Државе у вези са нуклеарним кишобраном, они су у потпуности преузели сопствену одбрану и тада су изградили моћно војно оруђе које одговара потребама тренутка и способно да подржи велика посвећеност веома високог интензитета током времена против 160 оклопних и механизованих дивизија, 50.000 тенкова и 20.000 борбених авиона Варшавског пакта, чак иако је и у овој области моћна америчка војска играла одлучујућу улогу.

30 година вртоглавог пада

Са распадом прво Варшавског пакта, а затим и совјетског блока, почетком 90-их нестала је егзистенцијална претња која је оптерећивала европске земље, било да су припадале НАТО-у или Варшавском пакту. Следећих 10 година обележило је силазак у пакао Русије, који је почетком 2000-их био само сенка себе у војном смислу, али и појавом далеких сукоба за које европске војске нису биле намењене.

Брзо је став европских лидера еволуирао у правцу доктрине „Бенефита мира“, са огромним смањењем величине европских војски повезаних са прогресивном професионализацијом како би биле у стању да одговоре на захтеве ових нових сукоба.

Истовремено, европска политичка класа је такође еволуирала, баш као и јавно мњење, све израженијом дистанцом од питања одбране, што је изазвало одређене аналитичке пристрасности у многим земљама које су желеле да се убеде да велики сукоби између великих сила сада припадају прошлости, посебно у Европи, али и свемоћне Софт Повер да одговори на међународне тензије.

Остаје да се прочита 75% овог чланка,
Претплатите се да бисте му приступили!

Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од 6,90 €.

Пријава за билтен