Försvar Europa: Varför misslyckas Frankrike?

Det är (nästan) officiellt nu, Belgien har, föga överraskande, valt att ersätta sina F16, det amerikanska erbjudandet baserat på Lockheeds F35A. Och även om den belgiska regeringen vidtar de största försiktighetsåtgärderna för att inte förolämpa sin franska granne som föreslog det Rafale, genom att samtidigt tillkännage lanseringen av CAMO-programmet som syftar till att förvärva 450 VBMR Griffon och 50 EBRC Jaguar från Frankrike, tog de förödande kommentarerna inte lång tid, i pressen och på sociala nätverk.

Som fallet var under de polska eller svenska valen till förmån för Patriot PAC-3 mot den fransk-italienska MAMBA SAMP/T, är det framför allt den svaga anslutningen till Försvarseuropa som pekas ut, med rollen som Nato och förmodat underkastande av länder under amerikansk makt som en följd. Förvånansvärt nog är det väldigt få som undrar över orsakerna till detta låga stöd, och ännu mindre om vad det skulle vara nödvändigt att ändra på från fransk sida för att effektivt skapa denna europeiska dynamik.

Ett "idealiskt" sammanhang för framväxten av Försvarseuropa

Det är tydligt att det nuvarande internationella och ekonomiska sammanhanget är särskilt gynnsamt för framväxten av ett europeiskt försvarsinitiativ. Å ena sidan skapar återkomsten av rysk militärmakt, med stöd av dess kinesiska allierade, spänningar som ligger nära dem under det kalla kriget, vilket skapar ett övertygande behov av investeringar i försvar för alla europeiska länder. Å andra sidan framstår USA mer och mer som en partner som inte längre har sin tidigare tillförlitlighet, och vars beslut på den internationella scenen ibland är mer än tveksamma. Slutligen, trots 2010 års kris, är Europa ekonomiskt starkare och rikare än någonsin, med en total BNP som överstiger USA:s.

Europeiska skillnader pekas ut

Det verkar dock som att europeiska stater idag gynnar deras meningsskiljaktigheter framför deras konvergenser när det gäller försvarseuropa. Ofta hänvisat till som det främsta hindret för det fransk-tyska parets närmande i försvarsfrågor, framställs skillnaderna om internationell politik som oförenliga av många kommentatorer.

Dessutom, om alla regeringar säger att de är för Defense Europe, föredrar de allra flesta av dem att stanna kvar under Natos och USA:s skyddande flygel, eftersom de anser att det är mer tillförlitligt och realistiskt än projektet som leds av Frankrike och Tyskland.

Jämförelsen med USA i kärnan av problemet

Resten av den här artikeln är endast för prenumeranter

den Klassiska abonnemang ge tillgång till
alla artiklar utan reklam, från €1,99.

Nyhetsbrev prenumeration