Är Ryssland förberedd för en stor konflikt?

Försvarsforskningsverket, eller FOI, har publicerat en detaljerad studentrapport utvecklingen av strategiska övningar i Ryssland, för att härleda målen och kapaciteterna för de ryska väpnade styrkorna. Flera aspekter är särskilt anmärkningsvärda i denna rapport. Först och främst har det skett en mycket betydande ökning av formatet för de övningar där de ryska styrkorna är engagerade. Således, om övningarna under 2010 sammanförde 5 till 10.000 100.000 män, samlar de nu mellan 150.000 10 och 40 XNUMX. Detsamma gäller marinen, som går från XNUMX till XNUMX fartyg som hyrs per övning, och flygvapnet som går från några dussin till flera hundra flygplan per övning. Dessutom har övningarna blivit mest gemensamma, där de tidigare ägnas åt en enda armé.

Den andra anmärkningsvärda aspekten är baserad på överraskningsinspektioner, som uppstod 2013, och som avsevärt ökade de ryska väpnade styrkarnas reaktions- och beredskapskapacitet. Således beräknar rapporten att det nu bara skulle ta 2 till 4 veckor för de ryska styrkorna att engagera en styrka på 150.000 2 män som kan upprätthålla en storskalig militär handling över tiden. Som jämförelse hade RAND uppskattat att Frankrike kunde implementera 4 mekaniserade brigader med stödenheter på fyra veckor (dvs. 12.000 15.000 till XNUMX XNUMX man), som Storbritannien, medan Tyskland eller Italien skulle kämpa för att inrätta en fullt fungerande brigad inom samma tidsram.

Slutligen betonar rapporten den mycket anmärkningsvärda förbättringen av de ryska styrkornas operativa förmåga, oavsett om det gäller utbildning och förstärkning av personal, såväl som utrustning och logistikkedjan, och drar slutsatsen att Ryssland nu var i en position att engagera sig i en storskalig konflikt, vare sig det är mot Nato eller Kina, och skulle kunna upprätthålla ansträngningen över tid. Genom att projicera de försvarsprogram som aviserats och de reformer som genomförts, både i Ryssland, i väst och i Kina, ser vi att Ryssland kommer att dra nytta av den bästa skillnaden som gäller mellan 2025 och 2035, jämfört med Europa. Utöver det kommer den nya generationens program, såsom FCAS och MGCS, sannolikt att återupprätta västerländsk teknisk dominans, förutsatt att Ryssland stannar kvar på nuvarande program, såsom Su-57 och T-14.

På den kinesiska sidan kommer skillnaden att vara tillfredsställande från 2030, då den kinesiska flottan kommer att ha 6 hangarfartyg, nya typ 055-kryssare i kvantitet och nya generationer av ubåtar, som flygvapnet kommer att ha till sitt förfogande kvantitet, samt ersättaren för JH-20 och H-7, och att armén kommer att ha slutfört sin transformation mot modern utrustning, såsom T-6 stridsvagnen. Därför verkar perioden 99-2030 vara den optimala perioden för en kinesisk-rysk allians att påtvinga sig militärt på västerländska styrkor, för att omdefiniera den geopolitiska kartan över den eurasiska kontinenten.

Det skulle därför i hög grad vara lönsamt för Frankrike, liksom för europeiska länder, att anpassa sina försvarsprogram till denna geopolitiska verklighet. Om Rysslands avsikt att genomföra en offensiv i Europa inte fastställs, är faktum att de kommer att ha medlen, precis som Kina kommer att ha medel att tvinga sig på det Indo-Stillahavsbältet. De två länderna ökar också sina diplomatiska ansträngningar för att bilda ett nätverk av militära och ekonomiska allianser som garanterar deras motståndskraft i händelse av en större konflikt: Ryssland med Vitryssland, Kazakstan, Syrien eller Algeriet, och Kina med Pakistan eller Bangladesh. Dessutom ökar de två länderna sitt närmande till Iran, liksom till Turkiet, såväl som till många afrikanska länder, och erbjuder lika många stöd- och försvarspunkter. 

Men nuvarande program, såsom FCAS, MGCS, British Tempest eller FMAN/FMC-missilerna, har en tidtabell och en struktur som är inriktad på generationsutvecklingen av europeiska styrkor efter 2035, och därför uppenbarligen på det maximala riskperiod. Genom att lägga till mellanstadier till dessa program, för att få en europeisk luftförsörjning som drar nytta av den senaste tekniska utvecklingen 2030, skulle det därför sannolikt kunna balansera den militära potentialen i Europa och därför minska riskerna för konflikter. 

Dessutom skulle dessa mellanliggande steg inte kräva att målen för dessa program ifrågasätts. Sålunda, inom ramen för MGCS, skulle ha en E-MBT från 2025 för att stärka franska, tyska och andra europeiska pansarenheter sannolikt dämpa överlägsenheten hos ryska landstyrkor, som kommer att förbli massivt utrustade med T72B3M och T90M. För FCAS, utvecklingen av en version av Rafale, och kanske Typhoon, specialiserad på elektronisk krigföring, samt en UCAV jämförbar med målen för FCAS, senast 2025/2030, skulle göra det möjligt för de europeiska flygvapnen att upprätthålla en kapacitet för djupgående insatser mot ryska luftvärnssystem, och därför balansera den övergripande militära potentialen.

Europeiska länder, eller åtminstone det fransk-tyska paret, skulle göra klokt i att genomföra en objektiv studie för utformningen av en gemensam vitbok, vars mål skulle vara just att förbereda perioden 2025-2035...

För vidare

SOCIALA NÄTVERK

Senaste artiklarna