För tankesmedjan RAND skulle dödläget i konflikten i Ukraina direkt hota USA:s intressen

Även om konflikten i Ukraina fortfarande verkar långt ifrån över, pekar en rapport från tankesmedjan Rand Corporation på de hot som en fastlåst konflikt utgör för USA:s intressen.

Rand Corporation skapades 1948 av den amerikanska flygplanstillverkaren Douglas och är idag en av de mest inflytelserika tankesmedjorna i USA, särskilt när det gäller militära och internationella angelägenheter, särskilt eftersom till skillnad från andra. andra viktiga amerikanska tankesmedjor är det inte politiskt anknuten.

Faktum är att dess analyser oftast utvärderas med stor uppmärksamhet både av amerikanska politiska beslutsfattare och av Pentagon. Sedan starten av den ukrainska krisen har Rand producerat ett stort antal ofta mycket relevanta analyser, och har gjort det i en ihållande takt.

Den senaste analysen, publicerad den 27 januari, förtjänar särskild uppmärksamhet. Utöver taktiska, ekonomiska och politiska analyser studerar den faktiskt risken för stagnation eller förlängning av den ukrainska konflikten genom en särskild kritisk faktor, nämligen staternas politiska, ekonomiska och strategiska intressen.

Som vi redan har diskuterat i tidigare artiklar har risken för att konflikten fastnar, eller till och med att den förlängs utanför den ukrainska teatern, ökat avsevärt under de senaste månaderna, särskilt sedan Moskva har åtagit sig att ändra sin strategi. från rent taktisk ledning i början av konflikten, med mycket tveksamma resultat, till strategisk ledning som förlitar sig på Kremls objektiva tillgångar, nämligen dess försvarsindustri och dess demografiska överlägsenhet.

Rand-analysen, med titeln " Att undvika ett långt krig – USA:s politik och banan för den rysk-ukrainska konflikten", genomför en metodisk studie av alla förutsebara risker och konsekvenser kopplade till konfliktens troliga dödläge, medan nu varken Moskva eller Kiev verkar kunna tvinga sig själva militärt och varaktigt på sin motståndare.

För det första studerar analysen alla parametrar som är ett resultat av en trolig stagnation av konflikten, där de två största riskerna är användningen av kärnvapen, långt ifrån att uteslutas av amerikanska analytiker, och utvidgningen av konflikten mot en konfrontation mellan Nato och Ryssland, återigen ansett som mycket mer rimligt än vad som allmänt medges av specialister som uttalar sig i media om detta ämne, även om en direkt konventionell konfrontation mellan Ryssland och Ryssland Nato inte skulle vara förstahandsledaren.

Tre andra nycklar till analys definieras också, nämligen frågan om territoriell kontroll för de två krigförandena, frågan om konfliktens förlängning över tid och slutligen de olika alternativen för att denna konflikt ska få ett slut.

Därefter studeras vart och ett av dessa kriterier med avseende på dess konsekvenser för amerikanska intressen. Utan att parafrasera analysen som är fritt tillgänglig är det tydligt att för USA överstiger riskerna och begränsningarna som uppstår till följd av en stagnation i denna konflikt vida de få potentiella fördelarna med en konflikt som skulle pågå. , och detta över nästan hela analysspektrum.

Resten av den här artikeln är endast för prenumeranter

den Klassiska abonnemang ge tillgång till
alla artiklar utan reklam, från €1,99.

Nyhetsbrev prenumeration