Vilka är de tre största farorna kopplade till europeisk amerikansk-centrism när det gäller försvar?

Under många år, långt innan president Macrons ankomst till Elysée, hade den franska ställningen i försvarsfrågor alltid varit mer oberoende än grannarnas när det gäller amerikanskt skydd.

Under 2017, när spänningarna mellan Berlin och Washington var på topp, lanserade Emmanuel Macron och Engels Merkel flera industriella och politiska initiativ för att ge substans åt ett mycket ambitiöst och ganska gammalt projekt, Defense Europe.

Men medan relationerna mellan Tyskland och USA normaliserades från och med följande år, vissnade fransk-tyska samarbetsprogram lite i taget, till stor del på grund av en betydande förändring och ett snabbt steg från Tyskland för att återgå till sin traditionella hållning baserad på USA:s skydd i termer av försvaret.

Joe Bidens ankomst till Vita huset 2020, och ännu mer den ryska aggressionen mot Ukraina, övertygade slutligen Berlin, men också alla européer, inklusive oberoende länder som Sverige och Finland, att USA:s skydd och NATO representerade Alfa och Omega av det europeiska försvaret.

Lämna Defense Europe, länge leve omplaceringen av amerikanska styrkor i Europa och förvärvet av amerikansk militär utrustning för att bättre samarbeta med dem.

Det måste sägas att denna position, hyllad av alla europeiska huvudstäder från Lissabon till Vilnius och Budapest, inte saknar relevans idag. På grund av 20 år av kritiska underinvesteringar i europeiska försvarsverktyg, trots en blyg ökning från 2015 och en tydlig acceleration från 2022 och återkomsten av kriget i Europa, men också frånvaron av förutseende från generalstaben när det gäller geopolitisk risk, koncentrerar svaga krediter i moderniseringen av medlen för maktprojektering samtidigt som man försummade det högintensiva engagemanget, de medel som fanns tillgängliga för de europeiska arméerna i början av den ryska aggressionen mot sin granne, var mer än begränsade.

Utan USA:s massiva och frivilliga ingripande, som ensamt tar över mer än 2/3 av vapen- och ammunitionstransporterna till Kiev, samt hälften av det ekonomiska biståndet, för att inte tala om hjälp i frågor om underrättelser och genomförande av operationer , är det troligt att europeiskt bistånd inte skulle ha gjort det möjligt för ukrainska styrkor att neutralisera den ryska militärmakten.

Vi kan också uppriktigt ifrågasätta det faktum att européer, särskilt västeuropéer, faktiskt skulle ha stött Ukraina militärt i en sådan utsträckning utan amerikanskt ledarskap?

I själva verket verkar den ståndpunkt som valts av alla europeiska länder som förlitar sig på amerikansk militär makt och avskräckning för att säkerställa sitt eget skydd, i synnerhet mot Ryssland, inte vara föremål för debatt, även om Frankrike, som har dess eget avskräckande medel, om och om igen erbjuder en mer självständig hållning, som president Macron påminde om för några veckor sedan. Men även om européerna för det mesta har aviserat en betydande ökning av de medel som ägnas åt deras arméer under de kommande åren, är denna hållning inte utan risk, snarare tvärtom. I den här artikeln kommer vi att studera 3 av dessa stora faror kopplade till den förnyade och till och med ökade amerikansk-centrismen av europeiska huvudstäder när det gäller försvar efter kriget i Ukraina: den kinesiska risken, risken för att förlänga konflikten och risken för politisk växling över Atlanten.

1- För att begränsa det kinesiska hotet måste USA koncentrera all sin militära makt i Stilla havet

Oavsett om det är en tillämpning av Thukydides fälla som skulle motsätta den uppstigande makten, Kina, till den dominerande makten, USA, konsekvensen av två skilda historiska och politiska visioner, eller den av visionen om en kinesisk ledare som vill lämna hans namn i historien på samma nivå som Mao Zedong och kejsar Qin Shi Huang, riskerna för en kommande stor konfrontation mellan Kina och USA och deras allierade i Stilla havet, utgör nu det viktigaste ämnet för de amerikanska arméerna. Faktum är att, simuleringarna kring erövringen av Taiwan, uppskattningar uttryckta av höga australiska militära och politiska tjänstemänEller analyserna som publiceras på vår sajt, allt tyder på att efter 2027 kommer de amerikanska arméerna endast i bästa fall att kunna få en strategisk pate mot Folkets befrielsearmé i full modernisering, och att efter 2035 kommer Kina att kunna ge seriösa hopp om seger mot Förenta staterna. Stater.

Resten av den här artikeln är endast för prenumeranter

den Klassiska abonnemang ge tillgång till
alla artiklar utan reklam, från €1,99.

Nyhetsbrev prenumeration