"Vi måste få försvarsinsatsen för de franska arméerna till 3% av BNP, som under det kalla kriget! » Du har säkert hört den här meningen de senaste månaderna, om du följer franska eller europeiska försvarsnyheter.
Utvecklingen av hotet, särskilt i Europa, och till och med när det gäller kärnvapenavskräckning, väcker faktiskt tvivel om relevansen av tröskeln på 2 % som målsatts av LPM 2024-2030, vilket verkar oförmöget att ge arméer de nödvändiga medlen för att rimligen kunna genomföra sin framtid uppdrag.
Som ofta är fallet bygger denna typ av säkerhet mer på en kraftfull känsla, såväl som på vissa historiska, ekonomiska, sociala och till och med militära genvägar, än på en konstruerad analys av hypotesen.
Så, hur skulle de franska arméerna kunna se ut om de faktiskt hade en budget motsvarande 3% av landets BNP? Är denna hypotes effektiv för att svara på hot? Framför allt, är det realistiskt och tillämpligt, med tanke på de många utmaningar och begränsningar som arméer måste svara på?
Sommaire
Utvecklingen av den franska försvarsinsatsen från det kalla kriget till fredens fördelar
Från 1950 till 1970 representerade Frankrikes försvarsutgifter i genomsnitt, 5% av den rikedom som produceras varje år av landet. Denna mycket höga andel förklaras av det kalla krigets kombinerade agerande och det sovjetiska hotet, särskilt pressande under denna period, men också av de två koloniala krig som de deltog i, i Indokina och sedan i Algeriet.
Framför allt, under samma period, byggde landet upp sig självt från konsekvenserna av andra världskriget och den tyska ockupationen, med en mycket betydande insats för återindustrialisering och på vissa tekniska områden, inklusive kärnkraft, som djupgående förändrade landets ekonomi .
Så, den BNP per capita i Frankrike ökade från 10 500 dollar till nästan 16 000 dollar under decenniet 1960-1970. Den landets BNP, å sin sida, gick också från 15 miljarder dollar 1950 till 126 miljarder dollar 1970, för att skjuta i höjden till 1060 miljarder dollar 1990 och 2650 miljarder dollar 2022. Även justerat för inflation förstår vi skälen som tvingade Frankrike att ägna sådana procentsatser till sina försvarsinsats fram till 1970, och en del av orsakerna som ledde till nedgången i denna insats från 1980.
Svårt, under dessa förhållanden, att jämföra försvarsinsatsen 1970 på 3,06 %, och den som idag ägnas åt samma funktion av landet, både de ekonomiska, sociala, politiska, industriella, tekniska och även internationella, är utan jämförelse med vad de var då.
Gränserna för tröskeln vid 2 % av BNP för den franska försvarsinsatsen
Men arméerna under återuppbyggnad, med en försvarsinsats på cirka 2 %, verkar mycket olämpliga för att svara på säkerhetsutmaningar som håller på att ta form, särskilt efter omvandlingen av den ryska ekonomin och samhället, vilket sätter arméerna och försvarsindustrin i centrum för statliga åtgärder.
Det finns 75 % av denna artikel kvar att läsa, prenumerera för att få tillgång till den!
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från €1,99. Prenumerationer Premium ger också tillgång till arkiv (artiklar äldre än två år)
Hej!
Vilket format skulle den franska armén ha om vi gick till 5 % av BNP som under det kalla kriget?
Kan vi ha 3 GAN, 750 NGF och flera tusen neuron typ drönare, 1500 MBT, 1500 LRM och 10 SSBN?
Kan vi maximera produktionen av alla vapen/material/militär utrustning utan att öka skulden/inflationen eller skatter/skatter/avgifter?
Som förklarats i artikeln motsvarade denna 5-procentiga historia en helt annan era, då den franska ekonomin och samhället var uppbyggt väldigt olika. Med vänliga hälsningar, jag kan absolut inte se hur arméerna effektivt skulle kunna utnyttja en försvarsinsats på 5 % av BNP, utan att vi faktiskt befinner oss i totalt krig.
Dessutom, för att dra nytta av en effektiv budgetavkastning, måste vapenproduktionen för de franska arméerna vara likvärdig med den som exporteras. Det finns därför en uppenbar tröskel på detta område, den för den adresserbara marknaden.