RETEX Röda havet vädjar om en omedelbar förstärkning av franska fregatters luftvärnsförsvar

- Annons -

Många marinspecialister har vid flera tillfällen krävt förstärkning av luftvärnsförsvaret av förstklassiga franska fregatter, och mer allmänt, av franska flottans fartyg.

Traditionellt har den franska marinen faktiskt gynnat antalet skrov framför deras beväpning, i ett sammanhang, det är sant, med lägre spänningar och budgetmässigt magra kor.

Försvarsmaktens senaste ingripande, den 26 mars, som särskilt hänvisar till konsumtionen av Aster-missiler av fregatter utplacerade i Röda havet, skisserar dock ett perspektiv som är svårt att ignorera, både av ministeriet och av Amiralitet.

- Annons -

22 Astermissiler avfyrade på fyra månader av två franska fregatter

Sébastien Lecornu indikerade, under denna pressbriefing, att de två fregaterna, utplacerade i Röda havet från slutet av november 2024, först FREMM Languedoc-fregatten av Aquitaine-klassen, fram till slutet av januari, och sedan dess avlösta av FREMM Alsace Air Defence Fregate, av den eponymous klassen, har lanserat, under denna period, 22 Aster-missiler mot Houthi-drönare och missiler, för att skydda sig själva och de eskorterade kommersiella fartygen.

Fregatten Alsace
Alsace är den första franska fregatten som har fångat ballsitiska missiler i strid.

Detta antal representerar dock nästan hälften av det totala antalet Aster 15 och 30 luftvärnsmissiler ombord på dessa två fregatter, 16 för Languedoc, 32 för Alsace, medan det är svårt att säga att teatern där de utvecklades, var särskilt intensiva, inte heller att de missiler och drönare som skjutits upp av houthierna krävde större ammunitionsförbrukning.

Denna Retex visar också att från och med nu, även teatrar med mindre teknisk intensitet, där houthierna inte är kända för sina högteknologiska vapen, även trots iranskt stöd, utsätter franska fartyg för stora luft- och ballistiska hot, vilket kräver förbättrad kapacitet på detta område .

- Annons -

Den otillräckliga storleken på 16 Aster av Aquitaine- och Amiral Ronarc'h-klassens fregatter från den franska flottan

Detta behov av att stärka luftvärnsförsvaret avser, mer specifikt, två klasser av fregatter som representerar majoriteten av den franska flottans första skikts ytflotta, FREMM-fregatter av Aquitaine-klassen och de framtida FDI-fregatter från Amiral Ronarc. h.

I själva verket har båda bara, i detta område, två vertikala uppskjutningssystem SYLVER 50, som totalt kan ta emot 16 Aster 15 luftvärnsmissiler, med en räckvidd på 50 km, och Aster 30, som kan överstiga 100 km, och har antiballistiska egenskaper på låg nivå, samt en 76 mm kanon.

76 mm FREMM kanon
Alsaces 76 mm pistol visade sig vara effektiv mot Houthi-drönare.

LOGO meta försvar 70 Militär planering och planer | Försvarsanalys | CIWS och SHORAD

75 % av denna artikel återstår att läsa,
Prenumerera för att komma åt det!

- Annons -

den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från 6,90 €.


Nyhetsbrev prenumeration

Registrera dig för Meta-Defense nyhetsbrev att ta emot
senaste modeartiklarna dagligen eller veckovis

- Annons -

För vidare

12 Kommentarer

  1. Tack för sammanfattningen!
    Hur är det med MICA VL också? Kanske billigare för fler vektorer.
    Dessutom verkar det som om MBDA arbetar på en förenklad lösning för Sylver-raketer, med hänsyn till kompatibiliteten för de olika missilerna i katalogen (som redan nämnts i dina artiklar och bekräftats av en av mina pålitliga källor).

    • Ja, men det kräver att man sätter in nya skjutkabinetter, anpassar stridssystemet etc. Det är mycket längre och tyngre än att lägga till två Sylver. Efteråt finns det ingen egentlig mening idag med att använda Mica VL NG snarare än Aster 15. Prisskillnaden är minimal, och ingen prestandavinst. Det vore intressant om MICA VL kunde multipackas på Sylver. Men det är ännu längre och dyrare, eftersom det kräver omdesign av SYLVER, utformad ekonomiskt.

      • Exakt, vad skulle omfattningen av arbetet med SYLVER-systemet vara om vi vill multipacka MICA NG?

        Som redan nämnts i minst 2 artiklar på den här webbplatsen, skulle det vara intressant att föra SYLVER-systemet till en modularitet nära den amerikanska Mk-41.

        Med tanke på de tillkännagivna prestandorna för MICA NG i luft-till-luft-versionen, kan den bli en allvarlig konkurrent för RIM-162 ESSM. Förutom att den senare som standard är "quadpacked" (4 missiler per skjutcell). Och han har en rad exportsegrar som resultat.

        När det gäller LMP är det en intressant lösning men begränsad till räckvidden (och maximal höjd) för Mistral SATCP-missilen. Och därför särskilt effektiv mot lätta drönare och andra minidrones. Mot tunga drönare och olika missiler behöver vi tyngre luftvärnsmissiler som nuvarande MICA VL minimum.

        • Detta skulle kräva omdesign av VLS nästan helt, åtminstone själva behållarna och anslutningarna till skåpen. Detta skulle givetvis ha många fördelar, men det är ett riktigt projekt, troligtvis på flera år. I den här artikeln handlar det mer om Quickwin, som kan distribueras över en mycket kortare tidtabell, och till lägre kostnader.

          • Förseningarna kommer säkert att bli för långa för den pågående konflikten i Röda havet. Skulle det vara möjligt för dig att prata om det mer specifikt i en framtida artikel?

          • Jag har inte mer information än så i detta ämne. Men om det kommer ut information i ämnet kommer jag inte att missa det. Som sagt, det finns inget som tyder på att detta är i pipelinen idag.

  2. Vad är poängen med att utrusta en byggnad med LMP om det innebär att man lämnar 4 mistralmoduler permanent?
    Hur många tiotals minuter kommer att behövas för att byta ut en modul den dag som andra behov (lockar, MMP, 70 mm raketer, djupladdningar) uppstår?
    Kommer det att finnas lagringsutrymme för reservmoduler?
    Är inte de dubbla mistral- eller sadralakastarna likvärdiga med LMP för luftvärn?
    Skulle det inte vara dags att lägga en bulkorder på 50 Rapid Fires som ska levereras under 5 till 7 år för att uppnå stordriftsfördelar? 8 på leveranstankfartyg, 2 på PA, 13 på fregatter, 10 på patrullbåtar, 2 på Long Island...

    • Precis, modulariteten hos LMP gör det möjligt att anpassa sin belastning till det omedelbara hotet. Du måste härda CIWS, du kan gå upp till 16 Mistral. Förväntar du dig marina drönare? Du kan sätta en Akeron-modul och en 70 mm raketmodul, samt en rökavkastarmodul. Det är ett ganska briljant system.
      Rapid Fires är redan planerade för de tre BRF (oljeförsörjningsfartyg), de tio offshore patrullfartygen och de sex GBGM (minkrigföring). Det är sant att det verkligen skulle vara välkommet att lägga till fler till de femton förstklassiga fregaterna, de tre PHA och PAN.

    • En 76 mm Oto-Melara och en Rapid Fire är inte samma fotavtryck eller samma djup. Vi kan inte jämföra de två. Å andra sidan är faktiskt Strales och DART-skalet väldigt effektiva. Å andra sidan lider den av en skjutgräns, som bara kan ändras genom att öka antalet pjäser.

  3. Likaså kan MISTRAL 3 användas mot små fartyg eftersom den neutraliserade en AMX-30-tank under ett test för mer än ett decennium sedan, så inget behov av AKERON eller 70 mm-raketer för den utan bara MISTRAL 3 i stora mängder.

    • Aldrig hört talas om en Mistral som skjuter mot en AMX-30. Och jag förstår inte hur den här missilen skulle kunna tränga igenom en stridsvagn, med tanke på dess stridsspets designad för att skjuta upp volframkulor för att skapa en förstörelsekon. Det motsvarar en 12,7 volley, och den kan inte tränga igenom en tank. Den kan användas mot obepansrade fordon, eventuellt mot fartyg, men dess målsökningsanordning är egentligen inte konstruerad för direkt eld i tung sjö. Jag skulle inte satsa på det. Akheron börjar med att få höjd, vilket ger den en mycket tydligare syn på målet.

SOCIALA NÄTVERK

Senaste artiklarna