"Vi har sett slutet på effektiviteten av bogserat artilleri." Det här är orden som general James Rainey, chef för US Army Futures Command, talade vid Global Force-symposiet för Association of the US Army.
Enligt den amerikanska generalen förbereder den amerikanska armén sig för stora omvandlingar när det gäller artilleri, trots det nyligen aviserade övergivandet av superkanonen från programmet Extended Range Cannon Artillery (ERCA), men vänder sig nu bort från det bogserade artilleriet. bedömdes, inte utan objektiva skäl, alltför sårbara.
Sommaire
Kriget i Ukraina har satt artilleriet tillbaka i centrum för luft-landstrider
Som var fallet med stridsvagnar och mekaniserat infanteri har artilleri försummats av många arméer, särskilt i väst, under de senaste 30 åren. Således använder majoriteten av Natos arméer, inklusive den amerikanska armén, fortfarande idag artillerisystem designade under det kalla kriget, såsom amerikanska M109, brittiska AS 90, eller 2S3 och sovjetiska 2S19 i Östeuropa.
Engagerade i asymmetriska teatrar, mötte motståndare med lite artilleri och ingen luftfart, utvecklades dessa arméer från eldstöd från artilleri till det som tillhandahålls av flyg eller helikoptrar. Inte ens på relativt intensiva teatrar, som Irak eller Syrien, har västerländsk luftöverhöghet, som Rysslands i Syrien, aldrig ifrågasatts.
Kriget i Ukraina har djupt stört dessa paradigm. Även om det har ett mycket mindre flygvapen, har Kiev i själva verket i mer än två år lyckats innehålla rysk luftmakt och dess tusen strids- och attackplan, med hjälp av ett tätt och effektivt luftförsvarsnätverk.
Det var dessutom samma sak beträffande de ukrainska flygvapnen av det ryska DCA. Båda flygvapnen tvingades, av dessa luftvärnsförsvar, att operera på avstånd från insatslinjen, vare sig det var stridsplan eller attackhelikoptrar, vilket gjorde nära luftstöd mycket svårare.
Denna funktion föll fullt ut på artilleriet, vilket dessutom krävdes av den sovjetiska doktrinen. Det blev mycket snabbt kärnan i maktbalansen i kriget i Ukraina, med antalet tillgängliga rör som måttstock, såväl som lagren av 152 och 155 mm skal.
Bogserat artilleri för sårbart för motbatteri och drönare
Om artilleriet har återtagit sin avgörande roll på slagfältet i Ukraina har det också betalat ett högt pris för dess intensiva användning under de senaste två åren. Således, enligt Oryx webbplats, 350 bogserade artillerisystem, 700 självgående system och mer än 360 ryska raketuppskjutare har förstörts, skadats eller övergivits sedan februari 2022, det vill säga hälften av det teoretiska inventariet av Moskvas arméer, i början av konflikten.
Ukraina å sin sida, skulle ha förlorat, enligt samma plats och med samma metodik, 190 bogserade system, 310 självgående system och ett sextiotal raketuppskjutare.
Även om dessa siffror verkar visa större utslitning av självgående vapen, maskerar de faktiskt den stora sårbarheten hos bogserat artilleri, som är mycket mindre talrikt på slagfältet, och drabbas av mycket högre förluster än artilleri.
Således skulle de ukrainska arméerna ha förlorat 82 av de 186 amerikansktillverkade M777 bogserade kanonerna, levererade mellan maj 2022 och sommaren 2023, det vill säga en utslitningsgrad på nästan 42 %. Den franska Caesar lastbilsmonterade pistolen, levererad i 49 enheter över samma schema, noterade endast 8 förluster, vilket motsvarar en utslitningsgrad på 16 %, mer än två och en halv gånger lägre än den amerikanska pistolen, och väsentligt lika med det av tyska Pzh 2000.
Caesars kanon på 52 kaliber förklarar delvis denna större motståndskraft, den tyska Pzh 2000 och den svenska bågskytten noterar också mindre slitage och är jämförbara med den franska kanonen. Dess stora rörlighet bidrar lika mycket till detta.
Således tog det bara Caesar två minuter att ställa upp, avfyra sex granater och lämna skjutplatsen, en tid för kort för det ryska kontrabatteriartilleriet. Omvänt tar det nästan fem minuter för M777 att göra detsamma, med en mycket tränad besättning, som ger tid för motbatteriradarer, eller till och med ryska drönare, att lokalisera skottets ursprung och koppla in.
Inte ens skjutning under kasematter, eller från förberedda och skyddade platser, räcker inte längre för att kompensera för bristande rörlighet hos bogserat artilleri, medan lurande ammunition och guidade granater nu kan träffa mål med precision på några meter, eller ännu mindre.
Rörlighet, räckvidd och precision: de tre nycklarna till effektiviteten hos modernt artilleri
Det är därför inte förvånande att General Riley, i sina kommentarer vid Global Force-symposiet, gjorde rörlighet, räckvidd och precision till de tre nycklarna till effektiviteten hos artilleri idag och i många år framöver.
Förlängningen gör det inte bara möjligt att träffa mål i djupet av den motsatta anordningen, utan den tillåter det att göra det samtidigt som de förblir utanför räckvidden av motsatta artillerisystem, som förmodas vara mindre avancerade. Således kan de europeiska Caesar-, Pzh2000- och Archer-systemen, och deras 52-kaliberkanoner, träffa mål på 40 km med konventionella granater, jämfört med 25 km för M109, 2S19 Mstas-s eller M777.
Precisionen säkerställer att du får ett identiskt resultat, med ett mindre antal skal. Förutom en lägre förbrukning av antalet granater, vilket vi vet är strategiskt, kan dessa system evakuera skjutzonen snabbare, för att undvika motbatterield. Slutligen räcker det med ett mindre antal artillerisystem för att uppnå ett liknande resultat, vilket faktiskt ger en kraftmultiplikatoreffekt.
Slutligen erbjuder mobilitet stor operativ flexibilitet för skyttar, samtidigt som den minskar den tid som system utsätts för risken för motbatteri. Som sådan gjordes en majoritet av Caesars som förstördes eller skadades i Ukraina, inte av artillerield, utan av Lancets lurande ammunition. Även här fungerar rörlighet som en kraftmultiplikator, vilket gör att en del kan fungera effektivt över en bredare omkrets.
Faktum kvarstår att om bogserat artilleri är mycket mer sårbart än självgående artilleri, så stannade det kvar i arméernas inventeringar, på grund av vissa specifika egenskaper, såsom dess förmåga att enkelt projiceras, inklusive med flygplan, och framför allt p.g.a. dess pris, mycket mer tillgängligt.
Faktum är att M777 kostar 4 gånger mindre än M109 Paladin, och nästan 6 gånger billigare än en Pzh 2000. När massan är en avgörande fråga, som i Ukraina, kan denna ekonomiska aspekt inte ignoreras.
Den burna kanonen, utsedd efterträdare till bogserat artilleri
Det är för att svara på denna dubbla motsägelse som franska GIAT Industrie, som sedan har blivit Nexter, då KNDS-France, designade Lastbil utrustad med ett artillerisystem, CAESAR, som idag visar all sin effektivitet i händerna på ukrainska artillerister.
Detta var för att göra det möjligt att ersätta arméns TR-F1 bogserade pistol, med bibehållen flexibilitet i användningen och minskade kostnader, samtidigt som dess svagheter elimineras, med kraftigt ökad rörlighet, större förlängning tack vare dess 52 kaliberrör, och exceptionell precision, tack vare en ny tröghetsballistisk dator justerad med GPS.
Den kommersiella och operativa framgången för CAESAR, inklusive i Ukraina, visar att franska ingenjörer har lyckats möta denna utmaning, inklusive när det gäller kostnadsområdet, en CAESAR som kostar 4 till 5 miljoner euro, lite mer än en M777. , och fortfarande 4 gånger billigare än en M109 och fem gånger mer ekonomisk än en PZH 2000.
Konceptet med den burna pistolen har sedan dess tagits upp av många tillverkare, i Sverige med Archer, i Tyskland med RCH-155, i Israel med Atmos, i Kina med PCL-181, och till och med i Ryssland, med 2S43 Malva. USA utvecklade å sin sida Brutus, en direkt referens till den franska Caesar, utan att ha dess egenskaper.
Vilken framtid för US Army Artillery?
I samband med detta symposium gav general Riley de anvisningar som USA:s armé eftersträvade när det gäller att modernisera dess artilleri, efter slutet av ERCA:s supervapenprogram.
Som man kan förvänta sig är den föredragna vägen idag baserad på utvecklingen av ny precisionsammunition med extra framdrivning, vilket gör det möjligt att öka räckvidden och precisionen för varje skott, genom att ersätta 39-kaliberröret på M109, med en 52 kaliberrör.
Tillverkarna är redan redo att möta denna efterfrågan. Således erbjuder BAe, associerat med Rheinmetall, en version av M109A7, kallad M109-52, utrustad med Rheinmetall L52-kanonen som redan utrustar Pzh2000.
Uppenbarligen visade det sig vara särskilt motståndskraftigt i Ukraina och klarade mer än tre gånger det förväntade antalet skott, utan förlust av räckvidd, noggrannhet eller säkerhet. Sydkorea, men även Israel och Krauss-Maffei Wegmann, skulle också vara i leden, för att erbjuda hyllan lösningar till den amerikanska armén.
Men samtidigt föreslog general Riley att den amerikanska armén också kunde vända sig till en lättare och mer mobil lösning än sin M109, avsedd att utvecklas tillsammans med Stryker 8x8 inom infanteribrigader, eller anfallsenheter.
Dessa specifikationer skulle kunna motsvara det israeliska ATMOS, men också, och framför allt, det franska CAESAR, som har gjort mobilitet till sitt DNA, som ett alternativ, inte till självgående vapen, utan till bogserat artilleri. Fortsättning följer…
Artikel från 28 mars i full version till 5 maj 2024