Bland de nya vapen som utplacerats av de ryska arméerna under de senaste åren var den hypersoniska 3M22 Tzirkon-missilen, tillsammans med Avangards hypersoniska glidflygplan, det mest oroande för västlägret.
Denna missil, med en räckvidd på 1000 km, hade i själva verket potentialen att djupgående förändra luft- och sjöstridens geometri genom att avsevärt reducera reaktionstiderna för de riktade fartygen, samtidigt som den var nästan osårbar för luftvärn och anti -missilförsvar som finns idag, som den amerikanska SM-6, eller den franska Aster 30.
Till den grad att många röster har höjts för att ifrågasätta hållbarheten hos stora marina och amfibiska ytenheter, som hangarfartyg eller attackhelikopterbärare, som beskrivs som föredragna mål för denna typ av missiler.
Prestandan för den andra hypersoniska missilen, eller presenterad som sådan av Moskva, Kinzhal, i Ukraina, borde förmodligen ha krävt mer försiktighet på detta område, eftersom den visar sig varken vara hypersonisk eller osårbar för försvar. missiler.
Sommaire
Moskva avfyrar Tzirkon hypersoniska missiler mot Ukraina
Om Kinzhal förblir ett formidabelt ballistiskt vapen, som kräver att antimissilbatteriet placeras nära det avsedda målet, för att fångas upp, förlorade det, i Ukraina, den aura av oövervinnlighet som hade byggts upp genom kommunikation om henne.
Det var kanske det som fick Moskva att använda, denna vecka, sitt andra Wunderwaffen (undervapen), mot Kiev, 3M22 Tzirkon-missilen, även om den från början var designad som en anti-skeppsmissil med slag mot land och inte som en yta - till ytan kryssningsmissil.
Till skillnad från Kinzhal har Tzirkon en superstatoreaktor och manövreringsförmåga, vilket gör den till ett riktigt hypersoniskt vapen, som kan utvecklas vid mer än Mach 5, för att omintetgöra fiendens modernaste luftvärnsförsvar, såsom American Patriot PAC-3, eller Aster 30 i det fransk-italienska SAMP/T Mamba-systemet.
Tzirkons hastighet fungerade som förväntat. Faktum är att där invånarna i Kiev fram till nu hade flera tiotals minuter på sig att nå skyddsrummen efter att en larm utlöstes, blev de förvånade över att notera att explosionerna av det ukrainska DCA, sedan själva missilerna, anlände bara några minuter efter att larmet gavs.
Lägre prestanda än väntat från 3M22 Tzirkon-missilen, enligt den ukrainska specialistpressen
Det verkar dock som att andra överraskningar väntade ukrainarna angående dessa strejker, men inte dåliga den här gången. Verkligen, enligt den ukrainska fackpressen, om Tzirkon verkligen hade en hypersonisk transithastighet, skulle den ha saktat ner till omkring Mach 4,5, för sin sista dykfas.
Det handlar förvisso samtidigt om att minska fenomenen med värmeavgivning runt missilen, när den når de lägre skikten av atmosfären, samt, möjligen, om att låta styrsystemet anpassa sig själv, eller till och med få sitt mål att komma och slå den.
Genom att göra det skulle Tzirkon, trots sin höga hastighet och dess manövreringsförmåga, komma in i avlyssningshöljet för Patriot PAC-3 och Asters 30 ukrainare, så länge de är placerade nära det avsedda målet.
Som sådan tog pressen och de ukrainska myndigheterna på sig ansvaret för den framgångsrika avlyssningen av en eller flera Tzirkon-missiler under de senaste attackerna mot Kiev. Det är dock mycket svårt att med säkerhet intyga dessa påståenden.
Skräpanalys ger ny information om Tzirkon och dess gränser
Den ukrainska fackpressen har också erhållit och publicerat vissa delar av en rapport om analys av det förmodade skräpet från dessa missiler som har avfyrats mot Kiev.
Även här är det lämpligt att upprätthålla vissa reservationer mot dessa tillkännagivanden, eftersom Ukraina har ett uppenbart intresse av att utjämna uppfattningen om det hot som denna ryska ammunition utgör mot befolkningen och den civila infrastrukturen i landet. Analysen, som den presenterades, verkar dock sammanhängande, även om den uppenbarligen förtjänar att bekräftas eller vederläggas av mer oberoende analyser.
Således skulle de ukrainska specialisterna ha lyckats rekonstruera missilens flygprofil, i synnerhet det faktum att den måste passera under hypersonisk tröskel i slutfasen. Detta skulle göra det möjligt för moderna luftvärns- och antiballistiska system, särskilt den franska Aster 30 och den amerikanska SM-6, att fånga upp missilen, vilket är fallet för konventionella ballistiska anti-fartygsmissiler.
Mer överraskande verkar det som att missilens stridsspets är särskilt lätt, 100 till 150 kg, och att den bara innehåller 40 kg sprängladdning. Enligt ukrainarna gjordes denna begränsning väsentlig av det aviserade målet om en räckvidd på 1000 km för denna missil, vilket dessutom förklarar att missilens räckvidd fortsatte att öka under testerna, eftersom stridsspetsen lättades.
En sådan stridsspets skulle, om den bevisades, avsevärt minska den destruktiva potentialen hos en 3M22-missil. Även om man tar hänsyn till en stridsspetsmassa på 150 kg och en anslagshastighet på 1870 m/s, d.v.s. Mach 4.5, skulle energiutsläppet knappt matcha den för 110 kg TNT, d.v.s. 150 kg, i bästa fall med den militära belastningen.
Om denna last kan övervinna ett fartyg på mindre än 5 000 ton, såsom en korvett eller en medelfregatt, är det otillräckligt, utöver det, mot en tung fregatt, en jagare och ännu mindre mot ett stort amfibiefartyg på 20 eller 30 000 ton, eller på ett hangarfartyg på 50 000 ton eller mer.
Dessa påståenden, om de bekräftas, skulle avsevärt förändra uppfattningen om det hot som 3M22 Tzirkon skulle utgöra för västerländska flottor, inte mycket annorlunda, i detta fall, från P800 Onyx supersoniska anti-skeppsmissil, som togs i tjänst där mer än 20 år sedan.
Franska MBDA:s Aster 30-missil prydd med en ny aura efter sina framgångar i Röda havet
Dessa påståenden kommer samtidigt med en demonstration av anmärkningsvärd effektivitet hos Aster 30-missilen i Röda havet. Som nämnts i den här artikeln, den franska fregatten Alsace, i själva verket, lyckades avlyssna, utanför Jemens kust, tre Houthi anti-skepp ballistiska missiler avfyrade nästan samtidigt mot henne och de civila fartyg hon eskorterade.
Denna demonstration av effektiviteten hos Aster 30 väckte uppståndelse, särskilt i väst. Under en lång tid hade faktiskt generalstaberna och amiraliteterna tvivlat på de prestationer som MBDA tillkännagav, angående dess Aster 15/30-missil, i synnerhet på det antiballistiska området, och föredragit amerikanska lösningar som Patriot PAC-3 eller SM-6, trots demonstrerade missilens prestanda under tester och träning.
Om MBDA inte har kollapsat under nya order sedan exploateringen av Alsace och dess missil, åtnjuter det nu uppenbarligen en ny aura, vare sig det är bland militären och specialistkommentarer.
SAMP/T Mamba är nu i hjärtat av ukrainska krav, som Patriot PAC-3
Denna aura har också nått Ukraina. Fram till nu hade myndigheterna, men också den ukrainska fackpressen, endast ögon för Patrioten, och bad enträget USA och allierade om fler system och fler missiler.
Mycket mer distribuerad än Mamba, vars 26 batterier som levererats hittills endast utrustar 3 väpnade styrkor (Frankrike, Italien och Singapore), var Patrioten framför allt utsmyckad med kvaliteter överlägsna det europeiska systemet, åtminstone i allmänhetens uppfattning och politik.
Mamba dök från och med då upp mycket mer sällan i den officiella ukrainska diskursen, även om batteriet som levererades av Paris och Rom var utplacerat i områdesskydd, som de fyra Patriot-batterierna tillgängliga för Ukraina.
Det är inte klart om det ukrainska Mamba-batteriet deltog i avlyssningen av ryska Tzirkons som skickades mot Kiev. Men det står nu klart att det systematiskt nämns samtidigt med Patriot, i de ukrainska myndigheternas tal, som i landets fackpress.
De bevisade framgångarna för Aster 30 i Röda havet på det antiballistiska området, såväl som osäkerheten kring amerikansk militär hjälp, har verkligen påverkat denna förändring i hållning, medan nu Kiev kräver inte mer " Patriot batterier", men" långdistansluftvärnsbatterier Mamba eller Patriot » ytterligare.
Meddelandet förmodligen väl mottaget av Frankrike, minister Sébastien Lecornu har aviserat en möjlig skärpning av statliga åtgärder mot tillverkare, i synnerhet underleverantörsnätverket, om produktionen av denna missil inte ökar markant under de kommande veckorna och månaderna.
Slutsats
Även om det är lämpligt att upprätthålla en viss försiktighet inför ukrainska tillkännagivanden, verkar det som om den ryska superhypersoniska missilen 3M22 Tzirkon inte utgör det ostoppbara och absoluta hotet mot stora Natos flottenheter, som det hittills presenterats av rysk kommunikation .
Inte nog med att dess destruktiva kapacitet verkar begränsad, utan missilen skulle ha en flygprofil, vilket placerar den inom räckvidden för de mest avancerade västerländska antimissilsystemen, såsom den amerikanska flottans SM-6, och särskilt den franska Aster 30.
Det är intressant att notera att bilden av dessa två missiler har korsat de senaste dagarna, och sett bilden av osårbarheten hos 3M22 Tzirkon falla samman efter attackerna mot Kiev, samtidigt som Aster-missilen 30 gjorde en slående demonstration av dess effektivitet, i Röda havet, kanske också i Ukraina.
Det återstår nu att se om påståendena och slutsatserna från de ukrainska tjänsterna bekräftas eller inte, antingen genom oberoende analyser eller av faktiska bevis.
Om så vore fallet skulle det utan minsta tvivel utgöra ett stort slag mot Rysslands maktbild, särskilt på det marina området, men också för Vladimir Putins, som hade gjort sina nya hypersoniska vapen till en av pelarna. av Rysslands nyvunna militärmakt, genom dess politiska agerande.
Artikel från 29 mars i full version till 5 maj
Vi hade redan diskuterat detta ämne när denna missil officiellt släpptes.
Den ska läggas i samma påse som Poseidon-torpeden eller Sarmat Mesc***illes.
Det här är ganska grova propaganda-powerpoints.
En elev i 5:e klass löser fysikproblem för att visa att en torped i alla fall inte kan frigöra energin från en tsunami och att en missil med mer än mach 5 är okontrollerbar på låg nivå (den skulle inte motstå riktningsändringen)