Dessa 4 vapenprogram är lika nödvändiga för arméerna som för den franska försvarsindustrin

När Eurosatory-utställningen går mot sitt slut, efter att ha varit en av de rikaste upplagorna av nya produkter under de senaste 30 åren, verkar känslan för den franska försvarsindustrin minst sagt blandad..

Faktum är att om vissa franska innovationer presenterades och kontrakt undertecknades, verkar det som om strategierna och utrustningen som presenterades av andra BITD, särskilt europeiska, ibland verkade mer avancerade och ofta mer frivilliga, vare sig det var på fältet pansarfordon, luftvärnssystem eller drönare.

Uppfattningen om en möjlig partiell nedgradering av den franska försvarsindustrin påverkar dock inte bara landvapen, och kan på lång sikt skada den nationella exporten inom detta område, och därför den bräckliga balansen i hjärtat av den franska industriella ekvationen strategisk autonomi.

För att omplacera denna industri i dess globala ekosystem, samt för att utrusta arméer med den utrustning som kommer att göra dem mer effektiva och avskräckande under de kommande decennierna, skulle det förmodligen vara relevant att förlita sig på vissa kompletterande, men mer diversifierade, medellång sikt program , än de som för närvarande studeras, och därmed återupptäcka den dynamik som var den i Frankrike, på detta område, i början av 90-talet.

I den här artikeln studeras fyra av dessa program, lika relevanta för de franska arméerna i den framväxande världen, som för den franska försvarsindustrin, för att bevara alla deras färdigheter och deras exportmarknader: en ny spårad pansarplattform från 40 ton räckvidd, en 105 mm Caesar haubits, en hybrid mångsidig jagare med modulära möjligheter samt en standardiserad uppdragsmodul.

En 40-tons plattform för pansarfordon för flera ändamål

Av all utveckling inom området landrustning, som lyfts fram av Eurosatory-utställningen, är det utan tvekan återkomsten av behovet av tyngre, bättre skyddade och bandvagnar som stack ut bland besökare och analytiker.

Bandvagn KF41 Lynx Rheinmetall Eurosatory 2024
Rheinmetall multiplicerar versionerna av sin 40-tons Lynx-plattform, inklusive som en stridsvagnsförstörare.

I och med att den ukrainska konflikten lyfter fram gränserna för bepansrade fordon på hjul, särskilt när det gäller massa, därför skydd och rörlighet i mjuk terräng, har många arméer, särskilt i Europa, och industrimän, massivt återinvesterat på området och presenterat nya modeller av stridsstridsvagnar, men också mångsidiga bandplattformar, som KF41 Lynx från Rheinmetall, spanska Ascod, eller svenska CV90.

Om dessa modeller från början användes för att konstruera infanteristridsfordon på 35 till 40 ton, bättre skyddade och bättre beväpnade än franska VBCI, har de sedan dess härletts i många specialiserade versioner, som bärare av system av artilleri eller drönare, luftvärnssystem och till och med lätta stridsvagnar och stridsvagnsförstörare, som samtidigt tillgodoser behoven hos deras arméer och en stark europeisk och global efterfrågan.

Fransk industri å sin sida är fortfarande särskilt frånvarande från detta område, som är mycket efterfrågat, både för att utrusta sig med infanteristridsfordon och med mobila och underpansrade luftvärns- och artillerisystem.

I själva verket, förutom Leclerc, och den mycket lovande Leclerc Evolution, vars öde fortfarande är långt ifrån säkert, presenterades inget pansarfordon under denna show, KNDS France, som Arquus och Texelis, har presenterat exklusivt modeller på hjul.

De flesta franska experter på området, som t.ex Marc ChassillanEller Yann Boivin, understryker denna rent franska partiskhet, som syftar till att endast gynna hjulet, att bibehålla projektionskapacitet med flygtransporter, till nackdel för kapaciteten för linjekoppling.

CV90 Ukraina
Infanteristridsfordon med bandspår köps i stor utsträckning av många arméer, i Europa och på andra håll, för sin höga skyddsnivå och sin eldkraft.

Det finns 75 % av denna artikel kvar att läsa, prenumerera för att få tillgång till den!

Metadefense Logo 93x93 2 Försvarets forskning och utveckling | Försvarsanalys | Artilleri

den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från 1,99 €.


För vidare

Alla

3 Kommentarer

  1. Istället för Caesar 105mm skulle jag se en lätt fighter, motsvarighet och efterföljare till Gripen. Och varför inte med svenskarna. Ryssarna kommer att återvända till denna marknad med Su-75. För att inte tala om en möjlig stridsversion av den amerikanska T-7.
    När det gäller modularitet är det vackert på papperet, men misslyckandet med LCS och det äldsta danska Stanflex-programmet måste uppmuntra största försiktighet.

    • misslyckandet med uppdragsmodulen går tillbaka till 2015. Sedan dess har tekniken utvecklats avsevärt, mycket tack vare AI, som är avgörande för uppdragsmoduler, och speciellt för gränssnitt.
      Angående en monofighter, ja, den kunde mycket väl ha haft sin plats i denna lista. Men när jag talade om det nyligen, och vid flera tillfällen, ville jag betona andra ämnen.

SOCIALA NÄTVERK

Senaste artiklarna

Meta-försvar

GRATIS
SIKT