Med en årlig budget på 841 miljarder dollar 2024 har Pentagon nästan tre gånger mer ekonomiska resurser än den andra världens militärmakt, Kina, som täcker under 300 miljarder dollar i den här domänen.
Men under de senaste månaderna har oron mångdubblats, inklusive inom amerikanska försvarets tankesmedjor, som belyser en korsning av militära linjer mellan USA och Kina, runt 2027, vilket leder till en betydande ökning av risken för konflikter, särskilt runt Taiwan.
Men med 5000 3000 stridsstridsvagnar, 11 45 stridsflygplan, XNUMX hangarfartyg och XNUMX atomattackubåtar tycks de amerikanska arméerna utklassa Folkets befrielsearmé på alla områden, och mer generellt, alla arméer i världen.
Den budgetmässiga effektiviteten av amerikanska försvarsinvesteringar har dock försämrats i en sådan utsträckning under de senaste tjugo åren att trots detta betydande framsteg jämfört med PLA och denna kolossala budget, verkar det som att de väpnade styrkornas amerikaner inte kommer att kunna behålla sin dominerande ställning mycket längre, åtminstone inte utan förändringar som är så radikala som de är osannolika, när det gäller Pentagons budgetmässiga och industriella förvaltning av försvarsindustriella program.
Sommaire
Den katastrofala hanteringen av försvarets industriella program av Pentagon i 20 år
Den astronomiska mängd som den amerikanska försvarsinsatsen representerar idag förklaras främst av två samverkande faktorer. Den första baseras på personalkostnaderna, som har stigit konstant i 20 år, långt bortom inflationen.
Och av goda skäl, med mycket låg arbetslöshet, och mycket svårare arbetsförhållanden än de traditionella 8-17, har de amerikanska arméerna varit tvungna att avsevärt höja löner, pensioner och olika bonusar, för att attrahera nya kandidater och för att försöka behålla de som anländer vid slutet av sitt kontrakt.
Således får en amerikansk soldat i genomsnitt en lön som motsvarar 60 000 USD per år, exklusive bonusar, medan en PLA-soldat fortfarande i genomsnitt får 18 000 USD varje år. Arméerna i de två länderna med jämförbara format, vi förstår att personalkostnader är mycket tyngre, i storleksordningen en faktor 4, när pensioner, bonusar och olika sociala förmåner är integrerade, för USA än för Kina.
Om Pentagons personalkostnader framstår som okomprimerbara representerar de å andra sidan bara hälften av de cirka 840 miljarder dollar som årligen tas emot av de amerikanska arméerna.
Resten distribueras till industrisektorn, för bränsle, reservdelar, tjänster och särskilt för anskaffning av ny utrustning, vilket i genomsnitt representerar cirka 180 miljarder dollar varje år, det vill säga försvarsbudgetar för Tyskland, Storbritannien och Frankrike .
Det är just detta område som under de senaste 20 åren har sett dess effektivitet försämras avsevärt. Faktum är att den stora majoriteten av industriella försvarsprogram som lanserats sedan 1990 delas in i fyra kategorier, minst sagt problematiska...
FARA, DDG 1000, GCV...: listan över program som ställts in av den amerikanska försvarsmakten växer
Den första av dessa kategorier är också den mest spektakulära och den mest restriktiva. Det är stora program som ställts in, inte utan att ha förbrukat avsevärda budgetresurser innan de gjorde det.
Långt ifrån att representera bara en liten del av de stora industriella programmen som lanserats av de amerikanska arméerna, kan dessa avbrutna initiativ delas upp i två familjer. För det första övergavs programmen under designfasen. Detta är fallet under de senaste månaderna XM-1299 superkanon från den amerikanska arméns ERCA-program, som konfronterades med överdrivna ambitioner som inte kunde tillfredsställas av det tekniska och vetenskapliga kunskapsläget.
För några månader sedan var det så FARA-spanings- och attackhelikopterprogrammet, fortfarande från den amerikanska armén, som övergavs medan det var i den slutliga urvalsfasen, inte utan att ha kostat hela 5 miljarder dollar hittills, och 2 miljarder mer, att respektera de åtaganden som gjorts till Bell och Sikorsky för tävlingen. Det var samma sak tjugo år tidigare, med RAH-66 Comanche, som övergavs 2004, efter att ha kostat 39 miljarder dollar, utan att något flygplan togs i drift.
Även den amerikanska flottan har utmärkt sig på detta område, med CGx-programmet avsedd att ersätta Ticonderoga-kryssarna, som övergavs 2010, är det sant tidigt i processen för att inte generera betydande utgifter.
Men detta var inte fallet för Seawolf-klassens kärnvapenattackubåtar, övergivna efter tre exempel för att vända sig till Virginia-klassen, mycket mer ekonomiska och framför allt DDG 1000 Zumwalt klass jagare, av vilka de enda 3 exemplen som byggdes, av de 21 planerade, tillsammans kostade 21 miljarder dollar, priset för nästan tre hangarfartyg av Ronald Reagan-klassen.
OMFV, IVAS, NGAD…: omstarter av försvarsprogram ökar, vilket förlänger tidsfrister och osäkerheter
En annan stor specialitet för de amerikanska arméerna, de senaste åren, har varit att stoppa ett pågående program, att återuppta det, en tid senare, på förnyade baser. Det senaste exemplet på detta område gavs av den amerikanska armén med Integrated Visual Augmentation System, eller IVAS, program för förstärkt verklighet för stridsglasögon.
Det finns 75 % av denna artikel kvar att läsa, prenumerera för att få tillgång till den!
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från €1,99. Prenumerationer Premium ger också tillgång till arkiv (artiklar äldre än två år)
För att, som ni, vara skarpsinniga måste vi säga och upprepa att den nuvarande situationen är katastrofal och att västländerna, särskilt de europeiska, är i stor fara. Vi kan därför dra slutsatsen att, om det inte finns en stark och brådskande reaktion, kommer pluralistiska konstitutionella demokratier bara att ha varit ett ögonblick i historien.
Det finns ingen oundviklighet bakom detta: du beskriver det mycket väl: personliga ambitioner, girighet, särskilt i USA, feghet och blindhet i Europa är orsaken till denna katastrof som hotar våra friheter. De som förklarade att vi var tvungna att få "fredsutdelningen" verkar smarta idag; de ser smarta ut men de utövar fortfarande makt, eller kontrollerar den...
Exemplet med F35 visar i vilken utsträckning västvärldens fiender inte längre behöver bli upprörda eller tänka på komplexa strategier.
Detta avväpnar sig självt av de ökade kostnaderna.
I tidigare artiklar nämnde du sen och delvis medvetenhet och vissa budgetansträngningar från vissa europeiska länder.
Men allt detta är otillräckligt.
Ska vi fortsätta att sjunga europeiska budgetregler, särskilt om underskott, när hotet är så allvarligt?
Räcker inte ens den ukrainska situationen efter det georgiska exemplet eller Nagorno-Karabach för att öppna ögonen på dem som lever i förnekelse?
Du föreslog det: vi måste nu ändra paradigmet för att bevara våra friheter och vår demokrati
För att använda en av dessa pretentiösa och korkade termer som nyligen har dykt upp i budgetvokabulären, måste vi "rikta" budgetresurser mot försvaret och inte längre mot sociala tjänster eller subventioner...