Flera deputerade påpekade de brister som idag påverkar de franska arméerna, under riksdagsbehandlingar i utskottet kring 2025 års budget.
Flera ändringsförslag och parlamentariska rapporter har således belyst den koppling som håller på att växa fram under de kommande åren mellan arméernas teoretiska format, definierat av den strategiska översynen av 2022 och validerat av Military Programming Law 2024-2030, och verkligheten av de inventeringar som kommer att vara tillgängliga för arméerna under denna period.
På flera mycket kritiska områden, såsom flottan av stridsflygplan, fregatter, atomubåtar eller till och med stridsstridsvagnar, kommer de franska arméerna att vara kroniskt underutrustade under avrättandet av LPM, under en period som säkerligen kommer att visa sig vara en av de mest spända i nyare historia, på den internationella scenen.
Ännu värre är att det teoretiska formatet, som arméerna endast delvis kommer att uppnå, på den kommande LPM, är identiskt med det som utvecklades 2013, av Ayrault-regeringen, med en uttalad önskan att reducera arméerna till deras strikta minimum, på ett radikalt annat sätt. geopolitisk kontext från vad den är idag.
Sommaire
De stora återvändsgränderna för LPM 2024-2030 återuppstår i nationalförsamlingen
Samtidigt som diskussionerna är livliga på Palais Bourbon, som en del av omröstningen om 2025 års statsbudget, har flera deputerade, genom de framlagda ändringsförslagen och deras parlamentariska rapporter, påpekat betydande kapacitetsunderskott, som kommer att påverka de franska arméerna inom de närmaste år, särskilt när det gäller överensstämmelse med kapacitetsformatet som definierats av 2022 års strategiska översyn.
Flyg- och rymdstyrkan kommer säkerligen inte att ha 185 jaktplan förrän 2030
Detta är särskilt fallet med RN-ställföreträdaren för Var, Franck Giletti, mycket aktiv inom försvarskommissionen, där han är en av vicepresidenterna. Han ansökte faktiskt ett tillägg angående de åtgärder som ska vidtas för att tillåta flygvapnets stridsflotta att ställa upp de 185 stridsflygplan som planeras under hela LPM:s varaktighet, och inte bara 2030.
Faktum är att flygvapnet måste ta emot 5 under de kommande 42 åren Rafale ytterligare. Dessa kommer att ersätta de 24 Rafale säljs begagnat till Grekland och Kroatien, och ersätter tillbakadragandet av Mirage 2000-5 och ett dussin av de 60 Mirage 2000D som är på gång idag, som inte kommer att moderniseras för att kunna förlängas till 2035 .
Men Paris har precis bekräftat den förväntade utsändningen av 6 Mirage 2000-5 till Ukraina 2025, medan flygvapnet i år registrerade den tragiska förlusten av två flygplan Rafale, efter en luftkollision.
Eftersom den senare inte har något operativt manöverutrymme eller någon reserv för att absorbera dessa avgifter, är det mycket troligt att de kommer att bringa storleken på den franska stridsflottan, under tröskeln på 185 flygplan, till perioden 2025-2030 , även om formatet 2030 skulle återföras till denna nivå, med 137 Rafale och 48 moderniserade Mirage 2000Ds.
Den franska flottan kommer att förbli under de 15 första rangens fregatter fram till 1
Problemet är detsamma med den franska flottans fregatter, ubåtar och patrullbåtar. Efter annulleringen av beställningen för de sista fem FREMMerna i Aquitaine-klassen, och deras ersättning med utvecklingen av FDI Amiral Ronarc'h-klassens fregatter, var den franska marinen tvungen att snabbt genomföra moderniseringen av tre av sina Lafayette-klass FLF. , för att särskilt utrusta dem med ekolod för att göra dem till 1:a rangens fregatter.
Det finns 75 % av denna artikel kvar att läsa, prenumerera för att få tillgång till den!
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från €1,99. Prenumerationer Premium ger också tillgång till arkiv (artiklar äldre än två år)
SVART fredag : – 20 % på nya Premium och Classic månads- och årsprenumerationer, med koden MetaBF2024, till 03/12/24
Tack för artikeln. Beträffande flygvapnet förefaller det mig som om ett parti om 40 st Rafale levereras för närvarande (tranche 4T2), inklusive 12 år 2023, 13 förhoppningsvis 2024, 14 annonserade för 2025, och jag föreställer mig 1 år 2026. Några har anlänt till Orange. Kommer de inte i praktiken att kompensera för avgången 2000-5 i Ukraina och de icke-moderniserade 2000Ds?
2000-5:orna skulle tas ur tjänst 2028. Så 2030 skulle vi ha haft 137 Rafale och 48 2000D. Sedan dess har vi dock tappat båda Rafale under kollisionen. Dessutom planeras nuvarande leveranser för att kompensera för tillbakadragandet av 2000C, och för att ersätta de 24 Rafale levereras till Grekland och Kroatien. Problemet är därför att det är mycket möjligt att de 2025 Mirage 2028-6 som skickades till Ukraina under perioden 2000-5 ännu inte har ersatts av den planerade leveransen av Rafale, för i den nuvarande modellen går vi inte "över" 185; Allt är beräknat att hålla sig på kanten. Och därför märks den minsta variation direkt på den flotta som faktiskt finns.
Ah okej "på tråden" faktiskt, och det förklarar också varför vi gick från 55 till 48 RMV. Apotekarkonton...
Hur beräknas siffran 180 miljarder euro?
Summan av (2,2 % – verklig försvarsinsats) x nuvarande BNP sedan 2013
dvs (6.8 % x 2639 179,5 miljarder euro) = 2022 miljarder euro baserat på XNUMX års BNP.
Tack för ditt svar.
"Vi måste gå in i krigsekonomiläge för försvarsindustrin"
Ah ja, jag förstår först nu: detta citat gäller inte den franska armén.
Frankrike har aldrig gått in i en krigsekonomi. Det är det faktiskt. USA ägnade 10 % av sin BNP under Vietnamkriget, Sovjetunionen ägnade mer än 15 % av sin BNP till militära utgifter under hela det kalla kriget. Den brittiska försvarsinsatsen 1944 översteg 50 % av landets BNP. Ukraina investerar 35 % av sin BNP i sina arméer idag. Ryssland, med mer än 12 %, gör inte anspråk på status som en krigsekonomi, utan en ekonomi i krig...
Att säga att Frankrike, med sina 2%, befinner sig i en krigsekonomi är... hur ska jag uttrycka det... förolämpande mot dem som verkligen gör det.
Slutet är inte läsbart även när det är anslutet
Om det i själva verket var taggen som hindrade icke-prenumeranter från att läsa artikeln, som var dåligt placerad. Tack, jag kunde rätta till situationen.
Låt dem i det här fallet dra de nödvändiga slutsatserna: euron sågs som ett sätt att upprätthålla sociala förmåner på höga nivåer, inte för att säkerställa landets försvar eller för att ha en stark industri. Det fungerade perfekt i denna mening, fransk industri delades med 2, sociala förmåner förblev mycket höga. Nästa steg är antingen att skära ner på sociala utgifter och bara investera där det behövs, eller att lämna euron och göra detta på ett monetärt sätt (som tidigare). Andra kommer inte att betala för oss. Kort sagt, antingen betala bankiren genom att dra ned på utgifterna, vilket kommer att frustrera de som bidrar, eller så stjäl vi bankirens pengar via maximal inflation (vi upprätthåller fördelarna ansiktsmässigt men vi tömmer dem på värde/BNP). Det finns inte 50 lösningar utan 2. Debatten skjuts hela tiden upp, utan vinst, utan beslut, med en försämring av situationen. Det är fruktansvärt nedslående. Vi kommer inte att ha en armé utan detta beslutsfattande. Inget parti, genom electoralism, vill gå framåt. Han ger oss en Milei.
Det finns mellanmodeller som skulle göra det möjligt att öka försvarsinvesteringarna utan att öka underskotten.
Enligt min åsikt är det där, och bara där, som räddningen ligger.
Att lämna euron i dag, under nuvarande förhållanden, skulle leda till en plötslig nedgång i fransmännens köpkraft, en katastrofal inflationskris och en politisk och institutionell kollaps, mycket långt från de önskade målen.
Glöm inte att om de franska arméerna saknar motståndskraft är detta idag mycket mer fallet för det civila samhället...