ในการพิจารณาของคณะกรรมการกลาโหมของรัฐสภา นายพล Facon ผู้บัญชาการหลักคำสอนและศูนย์บัญชาการของกองทัพบก เน้นย้ำถึงความตระหนักรู้ที่จำเป็นสำหรับกองทัพฝรั่งเศสและพันธมิตร เช่นเดียวกับนักการเมืองที่ควบคุมพวกเขา การกลับมาของความน่าจะเป็นของการมีส่วนร่วมครั้งใหญ่ระหว่างรัฐทางเทคโนโลยีเรียกว่าการมีส่วนร่วมที่มีความเข้มข้นสูง เขาสนับสนุนการสาธิตของเขาด้วยตัวอย่างที่เกี่ยวข้องกับการสู้รบในซีเรีย อิรัก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Donbass ซึ่งกองกำลังยูเครนเผชิญหน้ากับกองกำลังแบ่งแยกดินแดนที่จัดเตรียมคนและอุปกรณ์โดยทางการรัสเซียมาเป็นเวลา 4 ปี
สำหรับผู้ที่ติดตามสิ่งตีพิมพ์ของเว็บไซต์นี้เป็นประจำ คำประกาศของนายทหารฝรั่งเศสจะไม่เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ อันที่จริง เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ประเทศต่างๆ เช่น รัสเซียและจีนได้พัฒนากองทัพและหลักคำสอนของตนอย่างมีนัยสำคัญ เพื่อให้สามารถได้เปรียบเหนือกองทัพตะวันตกในกรณีที่เกิดความขัดแย้งด้วยอาวุธ ความพยายามนี้มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยการเสริมความแข็งแกร่งของกองทัพธรรมดา การปรับปรุงยุทโธปกรณ์ให้ทันสมัย การเพิ่มการฝึกและการซ้อมรบ และการพัฒนาเทคโนโลยีและระบบอาวุธใหม่ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ได้เปรียบอย่างเด็ดขาดเหนือฝ่ายตรงข้าม ในกรณีนี้คือกองกำลังอเมริกันและ พันธมิตรของพวกเขา ในบรรดาเทคโนโลยีเหล่านี้ เราสามารถอ้างถึงเทคโนโลยีการปฏิเสธการเข้าถึง เช่น ระบบ S400 และเครื่องบินต่อต้านอากาศยาน S500 ในอนาคต และระบบป้อมปราการต่อต้านเรือ อาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียง เช่น ขีปนาวุธ Kinjhal และ Zircon หรือขีปนาวุธอากาศสู่อากาศระยะไกล ขีปนาวุธอย่าง R37M ในเวลาเดียวกัน กองกำลังแบบธรรมดากำลังได้รับการเสริมกำลังเพื่อสร้างความสมดุลเชิงบวกของอำนาจ ในแง่ของกองกำลังติดอาวุธสำหรับรัสเซีย และกองทัพเรือสำหรับจีน ในที่สุด ทั้งสองประเทศก็มุ่งความสนใจไปที่ความพยายามในการเสริมกำลังกองกำลังป้องปรามนิวเคลียร์ด้วยขีปนาวุธแบบใหม่ และเครื่องร่อนกลับเข้าสู่ชั้นบรรยากาศที่มีความเร็วเหนือเสียง
ในเวลาเดียวกัน ประเทศตะวันตกยังคงมุ่งเน้นไปที่การแทรกแซงของพวกเขาในลิแวนต์และแอฟริกาตอนใต้ทะเลทรายซาฮารา และกองทัพยังคงเผชิญกับความเฉื่อยของ "ผลประโยชน์ของสันติภาพ" ซึ่งมีคุณธรรมเพียงอย่างเดียวคือทำให้ส่วนสำคัญของความสามารถในการป้องกันไม่เป็นระเบียบ ของประเทศในยุโรป
ในฝรั่งเศส เอกสารไวท์เปเปอร์ว่าด้วยการป้องกันประเทศปี 2013 แต่ยังรวมถึงการทบทวนเชิงกลยุทธ์ปี 2017 และแม้แต่ LPM ปี 2018-2025 ก็ยืมมาจากกระบวนทัศน์เหล่านี้โดยเพิกเฉยหรือต้องการเพิกเฉยต่อความเป็นจริงของการพัฒนาทางภูมิยุทธศาสตร์ระดับโลก เอกสารไวท์เปเปอร์ถูกเพิกเฉยโดยสิ้นเชิง ซึ่งยังคงเป็นเอกสารกรอบการทำงานสำหรับองค์กรกลาโหมแห่งชาติ ความเสี่ยง "ที่มีความเข้มข้นสูง" ได้รับการแก้ไขอย่างน้อยโดยการทบทวนเชิงกลยุทธ์ และ LPM มุ่งความสนใจไปที่การเพิ่มทรัพยากรด้านกลาโหมเพื่อเป็นการเพิ่มทุนของฝรั่งเศส กองกำลังฉายภาพ กองกำลังรบหนัก เช่น รถถังต่อสู้ ปืนใหญ่อัตตาจรหุ้มเกราะ เฮลิคอปเตอร์รบ หรือการบินทิ้งระเบิด ได้รับการแก้ไขอย่างน้อยโดยการลงทุนระดับชาติ
น่าเสียดายที่กรณีของฝรั่งเศสไม่ได้เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยวในยุโรป ชาวยุโรปตะวันตกส่วนใหญ่ไม่มีการรับรู้ถึงความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของความขัดแย้ง และในความเป็นจริง ตัวแทนทางการเมืองของพวกเขาก็เช่นเดียวกัน ในเบลเยียม ส่วนสำคัญของชนชั้นทางการเมืองกำลังตั้งคำถามถึงความจำเป็นในการเปลี่ยน F16 ของการบินของเบลเยียม โดยพิจารณาจากต้นทุนในการจัดหาเครื่องบินใหม่สูงเกินไป เมื่อคำนึงถึงความต้องการทางสังคมของประเทศ ในเยอรมนี SPD ที่เป็นพันธมิตรกับ CDU ของ Angela Merkel ต่อต้านการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการจัดหาเงินทุนด้านกลาโหมสำหรับกองทัพซึ่งถึงกระนั้นก็มีความต้องการอย่างมาก และเป็นความต้องการที่มากกว่าที่เราอยากจะยอมรับมาก รัฐบาลอิตาลีประชานิยมชุดใหม่ได้ประกาศแล้วว่าจะลดเงินทุนด้านกลาโหมลงเหลือ 1,3% ของ GDP ของประเทศ ซึ่งห่างไกลจากเป้าหมาย 2% ที่กำหนดโดย NATO ในปี 2025
ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่ประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันออก ซึ่งเป็นประเทศที่มีความเสี่ยงสูงที่สุด เช่น ประเทศในแถบมหาสมุทรแปซิฟิก (ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ ออสเตรเลีย) ต่างก็อยู่ในแนวหน้าซึ่งทั้งสองประเทศกำลังเพิ่มการป้องกัน ความพยายามมากที่สุด และผู้ที่พยายามใกล้ชิดกับการคุ้มครองของอเมริกามากที่สุด ถูกมองว่าเป็นทางเลือกเดียวที่น่าเชื่อถือ
อย่างไรก็ตาม ในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน ความตระหนักรู้เพิ่งเกิดขึ้นไม่นานและการสังเกตก็ขมขื่น หลังจากใช้เวลา 30 ปีของการใช้จ่ายอย่างไม่ระมัดระวังในโครงการเทคโนโลยีที่คลุมเครือ กองทัพอเมริกันก็มีขีดความสามารถส่วนใหญ่ที่ยังไม่เพียงพอ และเสี่ยงต่อการสู้รบที่มีความเข้มข้นสูง ไม่ว่าจะเป็นประสิทธิภาพที่ย่ำแย่ของปืนใหญ่และการป้องกันต่อต้านอากาศยานอย่างใกล้ชิดสำหรับกองทัพบก ความพร้อมใช้งานต่ำของเครื่องบินกองทัพอากาศและนาวิกโยธิน หรือการทดแทนเรือฟริเกตต่อต้านเรือดำน้ำ OH Perry ที่ไม่ธรรมดา ความสามารถทางทหารของสหรัฐฯ นั้นยังห่างไกล ต่ำกว่าระดับขั้นต่ำที่จำเป็นในการเผชิญกับความขัดแย้งครั้งใหญ่ในสองแนวหน้า ในรายงานล่าสุด กองทัพเรือสหรัฐฯ ถึงกับยอมรับด้วยซ้ำ ว่าเธอสงสัยว่าเธอจะสามารถจัดหาสะพานลอจิสติกส์ได้ไปยังยุโรปหากมีความจำเป็น ทันเวลาสำหรับการคุ้มครองของสหรัฐฯ...
ในความเป็นจริง ในปัจจุบัน ตะวันตกโดยรวมกำลังตระหนักถึงความเปราะบางของตนต่อความเสี่ยงของความขัดแย้งในปัจจุบัน ที่แย่กว่านั้น การดำเนินการแก้ไขที่ดำเนินการไม่อนุญาตให้เรามองเห็นการกลับคืนสู่สมดุลของกำลังก่อนปี 2040 โดยมีความเปราะบางถึงจุดสูงสุดระหว่างปี 2030 ถึง 2035 นี่คือเหตุผลว่าทำไม เช่นเดียวกับที่นายพล Facon ทำ และนายพล Lecointre ต่อหน้าเขาหรือ เช่นเดียวกับที่นายพลแมตทิสทำในสหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องเร่งด่วนและจำเป็นที่จะสร้างไฟฟ้าช็อตในหมู่หน่วยงานทางการเมืองเพื่อประเมินความเสี่ยงที่เกิดขึ้น และริเริ่มแผนปฏิบัติการโดยเร็วเพื่อบรรเทาผลกระทบ
