เห็นได้ชัดว่าการตัดสินใจของเยอรมนีที่จะไม่เก็บ F35 ไว้เป็นตัวเต็งเพื่อแทนที่ 90 Tornado นั้นไม่เหมาะกับ NATO เลย ไม่ว่าในกรณีใดนี่คือความหมายของการประกาศหลายฉบับและ สิ่งพิมพ์ เป็นทางการไม่มากก็น้อยเกี่ยวกับพันธมิตร
ในบรรดาคำวิพากษ์วิจารณ์ที่ส่งถึงรัฐบาลเยอรมัน เรื่องการทำให้พันธมิตรอ่อนแอลงโดยการเลือกอุปกรณ์ที่จะ "ล้าสมัย" ภายในสิบปี "ความแตกต่างในประสิทธิภาพระหว่าง Typhoon และ F35” และความเป็นไปได้ที่จะละทิ้งความสามารถในการบรรทุกระเบิดนิวเคลียร์ B61 ดังนั้นเราจึงสามารถทราบถึงความกดดันที่มีต่อเจ้าหน้าที่ชาวเบลเยียมในการเลือกเครื่องบินเพื่อทดแทน F16 และเราไม่แปลกใจเลยที่รัฐบาลเยอรมันถูกแยกออกมาเพื่อสนับสนุนอุตสาหกรรมของตน (เหนืออุตสาหกรรมของสหรัฐฯ?) เช่นเดียวกับรัฐบาลฝรั่งเศส ซึ่งสงสัยว่าเป็นต้นตอของการตัดสินใจครั้งนี้ เป็นความจริงที่ว่าฝรั่งเศสมีอิทธิพลอย่างมากต่อเยอรมนีในด้านกลาโหมมาโดยตลอด...
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อโต้แย้งแต่ละข้อเหล่านี้เป็นที่น่าสงสัยอย่างมาก ดังนั้น Typhoon จะมีเช่นเดียวกับ Rafaleซึ่งเป็นแผนการปรับปรุงให้ทันสมัยที่บูรณาการเข้ากับโปรแกรม SCAF เพื่อรักษาความสามารถในการปฏิบัติงาน เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าดูเหมือนว่าเยอรมนีกำลังพิจารณาที่จะจัดหาบางส่วนให้ Typhoon การติดขัดขั้นสูงและความสามารถในการสงครามอิเล็กทรอนิกส์ จากมุมมองของประสิทธิภาพการ Typhoon ไม่มีอะไรจะอิจฉา F35 อย่างแน่นอน ด้วยความเร็ว เพดาน ความคล่องแคล่ว ระยะบิน และความจุน้ำหนักบรรทุกที่เหนือกว่าเครื่องบินอเมริกัน กำลังการผลิตนิวเคลียร์ยังคงมีอยู่ ซึ่งยังคงต้องได้รับการแก้ไข แต่เราคิดได้ว่าข้อตกลงกลาโหมล่าสุดระหว่างฝรั่งเศสและเยอรมนีเปิดโอกาสที่เป็นไปได้ในทิศทางนี้
สุดท้ายนี้ไม่ได้เป็นกลาง แต่โดยการสั่งซื้อ Typhoon และไม่ใช่ F35 เยอรมนีจะได้รับประโยชน์จากผลตอบแทนตามงบประมาณที่เกิน 75% ของจำนวนเงินที่ลงทุน พารามิเตอร์ที่สำคัญสำหรับการเติบโตของเยอรมนี ซึ่งคาดการณ์ในปี 2019 ที่ 1,1% ดูเหมือนจะแสดงสัญญาณของความอ่อนแอ
