อย่างน้อยที่สุดที่เราพูดได้ก็คือ ฝ่ายบริหารของอเมริกามีปัญหาในการยอมรับความแน่วแน่ของยุโรปเกี่ยวกับการจำกัดโครงการป้องกันอุตสาหกรรมของสหภาพยุโรปต่อบริษัทในยุโรป โดยไม่ยอมให้บริษัทอเมริกันเข้าถึงโครงการดังกล่าวในฐานะผู้รับเหมาหลัก หลังจากได้ขู่ตอบโต้สหภาพยุโรปอย่างเปิดเผยหากไม่เปลี่ยนจุดยืน มาตรการแรกปรากฏขึ้นด้วยโปรแกรม ERIP สำหรับโครงการ European Recapitalization Incentive Program ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเปลี่ยนอุปกรณ์ของประเทศสมาชิกของสหภาพที่เป็นของสนธิสัญญาวอร์ซอด้วยอุปกรณ์ของอเมริกา
กลยุทธ์ ERIP แบ่งออกเป็น 2 ส่วน:
1- กำหนดเป้าหมายไปยังประเทศทางตะวันออกของสหภาพยุโรป เพื่อสร้างความขัดแย้งภายในยุโรป โดยการควบคุมขีดความสามารถด้านการป้องกันและอุตสาหกรรมของประเทศเหล่านี้
2- รับประกันการเลือกอุปกรณ์ของสหรัฐฯ สำหรับประเทศเหล่านี้โดยครอบคลุมข้อเสนอแต่ละข้อด้วยความช่วยเหลือทางการเงินซึ่งครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการจัดซื้อบางส่วน และนำเสนอเป็นการมีส่วนร่วมเพิ่มเติมโดยสหรัฐฯ ในการป้องกันประเทศเหล่านี้อย่างมีประสิทธิผล
มาตรการเหล่านี้เป็นมาตรการเพิ่มเติมจากมาตรการที่มีอยู่แล้ว เช่น การจัดหาเงินทุนโดยตรงสำหรับการปรับปรุงอุปกรณ์ของสมาชิก NATO ให้ทันสมัย และการส่งกำลังทหารสหรัฐฯ จำนวนมากและซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งส่งผลเชิงบวกอย่างมากต่อความคิดเห็นสาธารณะในประเทศเหล่านี้ ในขณะที่กลุ่มประเทศหลักๆ ในยุโรป ประเทศต่างๆ กำลังดิ้นรนที่จะรับผิดชอบในพื้นที่นี้
ดังนั้น ในกรณีของกรีซ สหรัฐฯ สนับสนุนโครงการปรับปรุง F16 ให้ทันสมัยของกองทัพอากาศกรีก ด้วยมูลค่ารวม 1,6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ พร้อมความช่วยเหลือโดยตรง 600 ล้านดอลลาร์สหรัฐ นำเสนอเป็นความมุ่งมั่นโดยตรงของสหรัฐในการป้องกันประเทศ ประเทศและได้รับการรับรู้เช่นนี้จากผู้กำหนดความคิดเห็นชาวกรีก ส่วนใหญ่สิ่งนี้อธิบายได้ว่าเหตุใดเอเธนส์จึงตอบสนองเชิงบวกเมื่อสหรัฐฯ เสนอขยายโครงการ F35 ไปยังบางประเทศในยุโรปตะวันออก นอกจากนี้ วอชิงตันยังตอบสนองต่อการเรียกร้องของกรีซในการติดตั้งเครื่องบินรบในปี 2018 เนื่องจากความตึงเครียดกับตุรกีเพิ่มสูงขึ้น
การประกาศล่าสุดของอเมริกาไม่ได้เป็นการปฏิวัติแต่อย่างใด จำนวนเงินที่ประกาศไว้ 190 ล้านดอลลาร์กระจายอยู่ใน 6 ประเทศในยุโรป รวมถึงสมาชิกสหภาพยุโรป 3 ประเทศ (กรีซ สโลวาเกีย และโครเอเชีย) เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของการลงทุนของสหรัฐฯ ในปัจจุบันเพื่อให้แน่ใจว่าวอชิงตันจะควบคุมทวีปยุโรปได้มากกว่า 7 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ยุโรปสามารถและควรทำเช่นเดียวกัน แต่ไม่มีวัฒนธรรมทางการฑูตหรือเศรษฐกิจ
ดังนั้นหากรัฐฝรั่งเศสมาพร้อมกับข้อเสนอการส่งออกด้านกลาโหมไปยังประเทศในยุโรปด้วยความช่วยเหลือทางการเงินในรูปแบบของการมีส่วนร่วม 50% ของมูลค่าที่ผลิตบนดินของตน ก็จะมีข้อเสนอที่แข่งขันได้มาก แม้ว่าจะเทียบกับสหรัฐอเมริกาก็ตาม ไม่ปิดประตูสู่การชดเชยอุตสาหกรรม สำหรับการเงินสาธารณะ เมื่อรู้ว่าการลงทุนหนึ่งล้านยูโรในอุตสาหกรรมกลาโหมในฝรั่งเศสจะนำเงิน 1,4 ล้านยูโรมาสู่ยอดงบประมาณของรัฐ พวกเขาจะรักษายอดคงเหลือที่เป็นบวกไว้ที่ 90% ของจำนวนเงินที่ลงทุน
ตัวอย่างเช่น ในแบบจำลองนี้ FTI Behl@rra ซึ่งมีราคาอยู่ที่ 650 ล้านยูโรสำหรับการผลิตของฝรั่งเศสเพื่อการส่งออก จะ "มีราคา" เพียง 325 ล้านยูโรสำหรับรัฐจัดซื้อ โดยมีเงื่อนไขว่าอาคารจะต้องสร้างเสร็จสมบูรณ์ในฝรั่งเศส ซึ่งเป็นราคาของเรือคอร์เวต . ผู้ผลิตจะได้รับเงินที่วางแผนไว้ 650 ล้านยูโร โดยสร้างงานโดยตรง 2200 ตำแหน่ง งานรับเหมาช่วง 2000 ตำแหน่ง และงานชักชวน 1800 ตำแหน่ง เช่น ฟองสบู่งาน 6000 ตำแหน่งที่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินในระยะเวลา 3 ปี ในที่สุด การเงินสาธารณะจะบันทึกรายได้และการออม 1 พันล้านยูโรในระยะเวลา 3 ปี ซึ่งหักเงินสนับสนุน 325 ล้านยูโรสำหรับลูกค้า เช่น ยอดคงเหลือสุดท้าย 675 ล้านยูโร พร้อมการรับประกันเสมือนจริงของการชนะการแข่งขัน และผลเชิงบวก ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจในระยะยาวพร้อมโปรแกรมการบำรุงรักษาที่เกี่ยวข้อง
เห็นได้ชัดว่านี่เป็นการคำนวณที่จัดทำขึ้นโดยสหรัฐอเมริกา ซึ่งน่าจะถูกต้องว่าลัทธิอนุรักษ์นิยมของยุโรปจะป้องกันไม่ให้บรัสเซลส์ ปารีส หรือเบอร์ลินทำเช่นเดียวกัน….
