วันอังคารที่ 3 ธันวาคม 2024

กระทรวงกลาโหมเป็นผู้ตัดสินหลักการของ Rafale สงครามอิเล็กทรอนิกส์ที่ไร้ประโยชน์

ในเดือนมิถุนายน 2021 JC Lagarde รองผู้อำนวยการ UDI ของแม่น้ำแซน-แซงต์-เดอนีส์และสมาชิกคณะกรรมการกลาโหมของสมัชชาแห่งชาติ ได้ตั้งคำถามว่า ตามบทความที่ตีพิมพ์ใน Meta-Defenseกระทรวงกลาโหมเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของการพัฒนารุ่นของ Rafale ที่อุทิศให้กับภารกิจสงครามอิเล็กทรอนิกส์ เช่นเดียวกับที่ทำกับเครื่องบิน E/A-18G Growler ของกองทัพเรือสหรัฐฯ ซึ่งมีพื้นฐานมาจาก F/A-18F Super Hornet

ตามข้อโต้แย้งที่ยกมา ก Rafale “เชี่ยวชาญ” ในภารกิจสงครามอิเล็กทรอนิกส์นี้ จะเพิ่มขีดความสามารถของกองทัพอากาศฝรั่งเศสในการปราบปรามการป้องกันต่อต้านอากาศยานของฝ่ายตรงข้าม และรับประกันเมื่อเวลาผ่านไป ความสามารถของกองทัพอากาศฝรั่งเศสและกองทัพเรือในการพัฒนาพื้นที่ที่มีการแข่งขันสูง.

กระทรวงกองทัพได้เผยแพร่คำตอบสำหรับคำถามนี้ ซึ่งแม้จะไม่น่าแปลกใจในแง่ของวัตถุประสงค์ แต่ก็ก่อให้เกิดคำถามที่แท้จริงเกี่ยวกับการมองเห็นการจ้างงานของกองทัพฝรั่งเศสในปีต่อ ๆ ไป

Un Rafale สงครามอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งเป็นอุปกรณ์ที่ตอบสนองต่อวิวัฒนาการของภัยคุกคามภาคพื้นดินสู่อากาศสมัยใหม่

เรามาทบทวนกันอย่างรวดเร็วว่าเรื่องนี้เกี่ยวกับอะไร เมื่อต้องเผชิญกับความสามารถในการป้องกันการต่อต้านอากาศยานที่เพิ่มขึ้นของศัตรูหลักเช่นรัสเซีย ดูเหมือนว่าจะมีความเกี่ยวข้องในการพัฒนาไปพร้อมๆ กัน การรบกวนทางไซเบอร์ทางอากาศและฝักสงครามซึ่งเป็นอาวุธป้องกันรังสีที่มีจุดประสงค์เพื่อกำจัดเรดาร์ของฝ่ายตรงข้าม และอาจดัดแปลงเซลล์ได้ Rafale เพื่อสร้างเวอร์ชันเฉพาะ เช่น American Growler หรือ จีน J-16Dเพื่อให้ได้รับความเหนือกว่าเหนือฝ่ายตรงข้ามในสเปกตรัมแม่เหล็กไฟฟ้าและไซเบอร์ในน่านฟ้าที่กำหนด

EA18G Growler Us Navy Military สมดุลแห่งอำนาจ | พันธมิตรทางทหาร | การวิเคราะห์กลาโหม
E / A-18G Growler ของกองทัพเรือสหรัฐฯ เป็นอุปกรณ์สงครามอิเล็กทรอนิกส์/ไซเบอร์เฉพาะของกองทัพเรือสหรัฐฯ และการกำจัดระบบป้องกันภัยทางอากาศของฝ่ายตรงข้าม

แนวทางนี้ทำให้ไม่เพียงแต่จะเพิ่มการป้องกันตัวเครื่องบินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเครื่องบินพันธมิตรอื่นๆ ที่ปฏิบัติการอยู่รอบๆ ตัวเครื่องบินด้วย และหากจำเป็น ก็อาจบ่อนทำลายทรัพยากรของฝ่ายตรงข้ามอย่างมีนัยสำคัญ

สำหรับกระทรวงกลาโหม ก Rafale สงครามอิเล็กทรอนิกส์ไม่จำเป็นในปัจจุบัน

จึงไม่น่าแปลกใจที่กระทรวงกองทัพจึงพิจารณาว่าการพัฒนาอุปกรณ์ดังกล่าวไม่จำเป็น อย่างไรก็ตาม เพื่อพิสูจน์การขาดความต้องการนี้ จึงนำเสนอข้อโต้แย้งที่ไม่น่าเชื่อถืออย่างยิ่ง รวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าในเวอร์ชันต่อๆ ไป Rafale จะเชื่อมโยงกันมากขึ้น และจะมีวิธีป้องกันตนเองเพิ่มมากขึ้น

ที่ปรึกษาส่วนที่เหลือของบทความนี้คือ
สงวนไว้สำหรับสมาชิกระดับพรีเมียม


Metadefense Logo 93x93 2 ความสมดุลของอำนาจทางทหาร | พันธมิตรทางทหาร | การวิเคราะห์กลาโหม

les การสมัครสมาชิกแบบพรีเมียม ให้การเข้าถึงที่เก็บถาวรทั้งหมด (บทความที่ตีพิมพ์มากกว่าหนึ่งปีที่ผ่านมา) โดยไม่มีการโฆษณา การสมัครสมาชิกแบบพรีเมียมช่วยให้คุณสามารถเผยแพร่ได้ ข่าวประชาสัมพันธ์สองรายการ ou ออฟเรส d'emplois sur Meta-defense.fr ทุกเดือนฟรี.


การโฆษณา

Droits d'auteur : ห้ามทำซ้ำแม้จะเพียงบางส่วนของบทความนี้ นอกเหนือจากชื่อเรื่องและส่วนของบทความที่เขียนด้วยตัวเอียง ยกเว้นภายใต้กรอบของข้อตกลงคุ้มครองลิขสิทธิ์ที่ได้รับมอบหมายจาก สาร CFCและเว้นแต่จะได้ตกลงกันไว้โดยชัดแจ้ง Meta-defense.fr. Meta-defense.fr ขอสงวนสิทธิ์ในการใช้ตัวเลือกทั้งหมดเพื่อยืนยันสิทธิ์ของตน 

เพื่อต่อไป

ความเห็น 2

  1. […] เสียงข้างมากของประธานาธิบดี F. Gouttefarde ในช่วงที่ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาคนก่อน น่าเสียดายที่คำตอบที่ได้รับจากกระทรวงกองทัพเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของศัพท์แสงที่มาพร้อมกับความเชื่อที่ไม่ดีอย่างเห็นได้ชัด ใน […]

  2. […] ของ Enemy Air Defenses หรือ SEAD สำหรับตัวย่อในภาษาอังกฤษ แม้ว่าสมมติฐานนี้จะถูกปฏิเสธอย่างอ้อมๆ โดยกระทรวงกองทัพเมื่อหนึ่งปีที่แล้ว เพื่อตอบสนองต่อคำขอของสมาชิกคณะกรรมาธิการ […]

ความเห็นถูกปิด

รีโซซ์ โซเซียกซ์

บทความล่าสุด