กระทรวงกลาโหมเป็นผู้ตัดสินหลักการของ Rafale สงครามอิเล็กทรอนิกส์ที่ไร้ประโยชน์

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2021 รอง UDI ของ Seine Saint-Denis และสมาชิกคณะกรรมการป้องกันประเทศของรัฐสภาได้ตั้งคำถามว่า ตามบทความที่ตีพิมพ์ใน Meta-Defenseกระทรวงกลาโหมเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของการพัฒนารุ่นของ Rafale ที่อุทิศให้กับภารกิจสงครามอิเล็กทรอนิกส์ เช่นเดียวกับที่ทำกับเครื่องบิน E/A-18G Growler ของกองทัพเรือสหรัฐฯ ซึ่งมีพื้นฐานมาจาก F/A-18F Super Hornet ตามข้อโต้แย้งที่ยกมา ก Rafale “เชี่ยวชาญ” ในภารกิจสงครามอิเล็กทรอนิกส์นี้ จะเพิ่มขีดความสามารถของกองทัพอากาศฝรั่งเศสในการปราบปรามการป้องกันต่อต้านอากาศยานของฝ่ายตรงข้าม และรับประกันเมื่อเวลาผ่านไป ความสามารถของกองทัพอากาศฝรั่งเศสและกองทัพเรือในการพัฒนาพื้นที่ที่มีการแข่งขันสูง. กระทรวงกองกำลังติดอาวุธได้ตีพิมพ์คำตอบสำหรับคำถามนี้ ซึ่งถึงแม้จะไม่น่าแปลกใจในจุดประสงค์ของคำถามนี้ แต่ก็ตั้งคำถามที่แท้จริงเกี่ยวกับวิธีการที่กองทัพฝรั่งเศสคาดการณ์ถึงการจ้างงานของกองทัพฝรั่งเศสในปีต่อๆ ไป

ให้เรานึกถึงสิ่งที่เกี่ยวข้องในไฟล์นี้อย่างรวดเร็ว เมื่อเผชิญกับการเพิ่มขีดความสามารถในการป้องกันอากาศยานของคู่ต่อสู้รายใหญ่ เช่น รัสเซีย จึงควรพัฒนาไปพร้อม ๆ กัน การรบกวนทางไซเบอร์ทางอากาศและฝักสงครามซึ่งเป็นอาวุธป้องกันรังสีที่มีจุดประสงค์เพื่อกำจัดเรดาร์ของฝ่ายตรงข้าม และอาจดัดแปลงเซลล์ได้ Rafale เพื่อสร้างเวอร์ชันเฉพาะ เช่น American Growler หรือ จีน J-16Dเพื่อให้ได้เปรียบเหนือฝ่ายตรงข้ามในสเปกตรัมแม่เหล็กไฟฟ้าและไซเบอร์ในน่านฟ้าที่กำหนด วิธีการนี้ทำให้ไม่เพียงแต่เพิ่มการปกป้องตัวเครื่องบินเองเท่านั้น แต่ยังเพิ่มการป้องกันของเครื่องบินพันธมิตรอื่นๆ ที่บินอยู่รอบๆ และหากจำเป็น ก็สามารถบ่อนทำลายทรัพยากรของคู่ต่อสู้ได้อย่างมีนัยสำคัญ

จึงไม่น่าแปลกใจที่กระทรวงกองทัพจึงพิจารณาว่าการพัฒนาอุปกรณ์ดังกล่าวไม่จำเป็น อย่างไรก็ตาม เพื่อพิสูจน์การขาดความต้องการนี้ จึงนำเสนอข้อโต้แย้งที่ไม่น่าเชื่อถืออย่างยิ่ง รวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าในเวอร์ชันต่อๆ ไป Rafale จะเชื่อมโยงกันมากขึ้น และจะมีวิธีป้องกันตนเองเพิ่มมากขึ้น นอกจากนี้ กระทรวงกำหนดว่าการแทรกแซงของกองทัพฝรั่งเศสควรได้รับการพิจารณาในอนาคตภายใต้กรอบแนวร่วมและความร่วมมือเท่านั้น สุดท้ายนี้ การเชื่อมโยงกันของระบบป้องกันของฝ่ายตรงข้ามจะทำให้ระบบมีความยืดหยุ่นมากขึ้น โดยต้องมีการตอบสนองหลายครั้งเพื่อทำให้ความสามารถอ่อนแอลง และเพื่อสรุปว่าข้อโต้แย้งที่แตกต่างกันเหล่านี้จะทำให้สามารถแยกแยะความจำเป็นในการใช้อุปกรณ์สำหรับภารกิจสงครามอิเล็กทรอนิกส์โดยเฉพาะ ซึ่งยอมรับเถอะว่าเพียงพอที่จะทำให้คุณพูดไม่ออก

แท้จริงแล้ว ข้อโต้แย้งแต่ละข้อที่นำมาแยกกันมีทิศทางตรงกันข้ามกับข้อสรุปที่หยิบยกมาอย่างแม่นยำ ดังนั้นหาก Rafale จริง ๆ แล้วจะมีความสามารถในการป้องกันตนเองเสริมด้วยการอัปเดต SPECTRA มันเป็นเรื่องไร้สาระที่จะจินตนาการว่าระบบนี้จะสามารถรับมือได้ด้วยตัวเองด้วยการป้องกันต่อต้านอากาศยานหลายชั้นแบบบูรณาการที่ทันสมัยเช่นเดียวกับที่นำมาใช้โดยรัสเซีย ซึ่งได้รับการออกแบบอย่างแม่นยำเพื่อทำให้ระบบประเภทนี้อิ่มตัว ดังนั้น เว้นแต่ภัยคุกคามจะลดลง ก็จะเป็นไปไม่ได้เลยสำหรับ Rafale ที่จะพัฒนาในสภาพแวดล้อมดังกล่าว ไม่ต้องพูดถึงการอนุญาตให้อุปกรณ์อื่น ๆ ทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม อะไรจะมีประสิทธิภาพมากกว่าอุปกรณ์ที่ติดตั้งเครื่องรบกวนทางอิเล็กทรอนิกส์และสงครามไซเบอร์แบบผสมที่ทรงพลัง และอาวุธป้องกันรังสี นี่คือเหตุผลที่ทำให้กองทัพเรือสหรัฐฯ (EA18G) แต่ยังรวมถึงกองทัพอากาศและกองทัพเรือของจีน (J-16D และ J-15D) พัฒนาเครื่องบินที่อุทิศให้กับภารกิจนี้ และสายการบินกองกำลังอื่นๆ ที่ชื่นชอบเครื่องบินล่องหนใน เพื่อลดความเสี่ยงของเครื่องบินและลูกเรือ

เหลือบทความนี้อีก 75% ให้อ่าน สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึง!

les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา.

Meta-Defense ฉลองครบรอบ 5 ปี!

- 20% ในการสมัครสมาชิก Classic หรือ Premium พร้อมรหัส Metanniv24

ฉันใช้ประโยชน์จากมัน !

ข้อเสนอใช้ได้ตั้งแต่วันที่ 10 ถึง 20 พฤษภาคม สำหรับการสมัครสมาชิกออนไลน์ของการสมัครสมาชิก Classic หรือ Premium ใหม่ รายปีหรือรายสัปดาห์บนเว็บไซต์ Meta-Defense