สงครามในยูเครนจะเปลี่ยนการวางแผนเชิงกลยุทธ์ในยุโรปอย่างไร?

เมื่อ 3 สัปดาห์ที่แล้ว มีเพียงไม่กี่คนในตะวันตกที่เชื่อว่ารัสเซียจะทำสงครามรุกรานยูเครนในระดับโลก สำหรับหลาย ๆ คน การส่งกำลังกองทัพรัสเซียไปทั่วยูเครนมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้ประธานาธิบดีเซเลนสกี้ก้มหน้าเป็นสมาชิกนาโตและสถานะของสาธารณรัฐดอนบาสที่แตกแยก เพื่อการแจ้งที่ดีที่สุด เช่น เสนาธิการกองทัพฝรั่งเศส และ ดังที่เราได้กล่าวถึงในบทความของวันที่ 23 กุมภาพันธ์ความเสี่ยงด้านการทหารและการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการรุกดังกล่าวไม่ได้มีค่าเกินกว่าผลประโยชน์ที่เป็นไปได้ ดังนั้นการตัดสินใจดังกล่าวจึงดูไร้เหตุผลและไม่น่าจะเป็นไปได้ ตั้งแต่วันที่ 24 กุมภาพันธ์และจุดเริ่มต้นของการโจมตีของรัสเซีย สถานการณ์ทางการเมืองและความมั่นคงในยุโรปได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างรุนแรง พลิกผันความแน่นอนหลายประการ และนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงท่าทางที่รุนแรงในบางครั้ง เช่น เมื่อเยอรมนีประกาศเพิ่มความพยายามในการป้องกันประเทศอย่างน่าทึ่ง

เกิน ความหมายเชิงกลยุทธ์ที่สำคัญเหล่านี้ความขัดแย้งนี้ยังอุดมไปด้วยการสอน สำหรับธรรมชาติใหม่ของสงครามสมัยใหม่ และเน้นบางแง่มุมที่เคยรับรู้ถึงความแตกต่างหรือในลักษณะรองโดยกองทัพตะวันตกและผู้ที่กำหนดชะตากรรมของพวกเขา ในบทความนี้ เราจะศึกษาบทเรียนเหล่านี้หลายบทที่เน้นถึงความสามารถ รูปแบบ และกำหนดการของกองทัพยุโรป และตอนนี้จะต้องนำมาพิจารณาเพื่อตอบสนองต่อความเป็นจริงในการปฏิบัติงานที่สังเกตได้ในสนามรบ

1- การประเมินใหม่ของภัยคุกคามตามแบบแผนของรัสเซีย

ความประหลาดใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการเริ่มต้นความขัดแย้งนี้เชื่อมโยงอย่างปฏิเสธไม่ได้กับ ความล้มเหลวมากมายที่ส่งผลกระทบต่อกองทัพรัสเซีย. มันเป็นความจริงที่การต่อต้านของยูเครนประหลาดใจ แต่ การขาดประสิทธิภาพของหน่วยรัสเซีย จะมีอิทธิพลอย่างมากในยุโรป แท้จริงแล้ว แม้ว่าข้อบกพร่องเหล่านี้จะไม่เป็นอันตรายต่อความสำเร็จของการรุกในปัจจุบันอย่างแน่นอน แต่ก็นำไปสู่ความสูญเสียที่สังเกตได้ในการสู้รบสองสัปดาห์มากกว่าที่บันทึกไว้ในช่วงปีสงครามในอัฟกานิสถานระหว่างการแทรกแซงของสหภาพโซเวียตตั้งแต่ปี 1979 ถึง พ.ศ. 1989 ยิ่งกว่านั้น ความขัดแย้งยังห่างไกลจากข้อสรุป มีแนวโน้มว่าความสูญเสียของรัสเซียเหล่านี้จะยังคงสะสมและทำให้เครื่องมือทางทหารและกำลังคนของกองทัพเสื่อมโทรมลงอย่างรุนแรง ส่งผลให้ความสามารถในการปฏิบัติงานตามแบบแผนของรัสเซียต้องหยุดชะงักลงอย่างรุนแรงเป็นเวลาหลายปี

อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การตัดสินใจด้านการป้องกันส่วนใหญ่ที่ดำเนินการโดยผู้นำยุโรปได้สันนิษฐานว่ากองทัพรัสเซียมีประสิทธิภาพและคุกคาม อย่างแม่นยำในสนามตามแบบแผน ทำให้ชาวยุโรปเข้าใกล้สหรัฐอเมริกา โดยถูกมองว่าเป็นเพียงคนเดียวที่สามารถขจัดภัยคุกคามนี้ได้ เห็นได้ชัดว่าสิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไปอย่างมากใน 2 สัปดาห์ กองทัพรัสเซียไม่เพียงแต่แสดงประสิทธิภาพที่น้อยลงเท่านั้น แต่เครื่องมือป้องกันประเทศของรัสเซียทั้งหมดยังต้องดิ้นรนเพื่อสนับสนุนปฏิบัติการทางทหารเพื่อต่อสู้กับศัตรูที่เหนือชั้นทางเทคโนโลยี และมีความลึกเชิงกลยุทธ์เพียงเล็กน้อยเท่านั้น

การค้นพบนี้มีผลที่ตามมาสองประการสำหรับการวางแผนและปฏิทินยุทธศาสตร์ของยุโรป อย่างแรกเลย ดูเหมือนชัดเจนว่าตอนนี้ชาวยุโรปในรูปแบบของพันธมิตรสามารถยับยั้งการรุกรานตามแบบแผนของรัสเซียในปัจจุบันได้ แม้ว่าวิธีการของพวกเขาจะถูกกัดเซาะด้วยการลงทุนต่ำกว่าปกติ 30 ปี และสิ่งนี้โดยไม่ต้องพึ่งพาการคุ้มครองของอเมริกา . นอกจากนี้ ขณะนี้ยุโรปมีเวลาอย่างน้อยสิบปีในการสร้างและปรับขนาดเครื่องมือป้องกันตนเอง ซึ่งรวมถึงในพื้นที่ทางเทคโนโลยีที่สำคัญบางประการ กองทัพรัสเซียยังต้องใช้ประโยชน์จากเวลานี้เพื่อสร้างกองกำลังขึ้นใหม่ก่อนที่จะสามารถปฏิบัติการได้ ความสามารถมีนัยสำคัญเพียงพอที่จะแสดงถึงภัยคุกคามแบบเดิมๆ สุดท้ายนี้ ชาวยุโรปทราบดีว่าพวกเขาไม่มีภูมิคุ้มกันต่อภัยคุกคามตามแบบแผนและ/หรือเชิงกลยุทธ์ดังกล่าว รวมถึงอาณาเขตของตนเอง ซึ่งอธิบายการประกาศที่ต่อเนื่องกันจากประเทศฟินแลนด์ สโลวาเกีย หรือแม้แต่ของโปแลนด์ ในส่วนที่เกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของ ความพยายามป้องกันของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ในตอนนี้ ไม่ว่าความขัดแย้งในยูเครนจะจบลงอย่างไร ชาวยุโรปและรัสเซียจะแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงอำนาจทางทหาร โดยมีกำหนดเส้นตายประมาณปี 2030

2- การกลับมาของท่าเชิงกลยุทธ์

เหลือบทความนี้อีก 75% ให้อ่าน สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึง!

les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก€ 1,99 การสมัครรับข้อมูล Premium ยังให้การเข้าถึง หอจดหมายเหตุ (บทความอายุมากกว่าสองปี)