FCAS: ผ้าเช็ดตัวไหม้ระหว่าง Dassault Aviation และ Airbus DS

- โฆษณา -

อย่างน้อยที่สุดที่เราสามารถพูดได้ก็คือการมองโลกในแง่ดีนั้นไม่ได้ขัดแย้งกับโครงการเครื่องบินรบรุ่นต่อไปของ FCAS ที่ Paris Air Forum เห็นได้ชัดว่าผู้เล่นหลักสองคนในรายการคือ French Dassault Aviation และ German Airbus Defense & Space ไม่จัดการตกลงที่จะกระจายบทบาทรอบเสา Next Generation Fighter ซึ่งเป็นโปรแกรมที่น่าเกรงขามที่สุดที่ต้องออกแบบการต่อสู้ เครื่องบินที่เป็นหัวใจของ Future Air Combat System หรือ FCAS และสำหรับ Eric Trappier ประธาน Dassault Aviation ตอนนี้มีความจำเป็นสำหรับการตัดสินใจในระดับการเมืองเพื่อที่จะหวังว่าจะทำลายทางตันที่โปรแกรมพบว่าตัวเองซึ่งตามเขาได้ทำไปแล้วหลาย ปีแห่งความล่าช้าและ ไม่น่าจะสามารถผลิตเครื่องบินรบที่ปฏิบัติการได้อย่างเต็มที่จนถึงปี 2050.

สำหรับ Dassault Aviation ไม่มีข้อสงสัยในการแบ่งปันการจัดการเสาหลัก NGF กับ Airbus DS ดังที่ฝ่ายหลังต้องการ กลุ่มการบินของฝรั่งเศสเชื่อว่าตนมีความเชี่ยวชาญมากขึ้นในด้านนี้ พร้อมด้วยประสบการณ์ที่ได้รับจากโครงการนี้ Rafale แต่ยังรวมถึงเครื่องบินระดับตำนานอื่นๆ ที่ออกแบบโดย Dassault Aviation เช่น Mirage 2000, Mirage F1, Super Etendard, Mirage III/5 และ Mirage IV ในขณะที่ Airbus DS สามารถพึ่งพาประสบการณ์บางส่วนเกี่ยวกับโปรแกรม Eurofighter เท่านั้น Typhoon และ Panavia Tornado ซึ่งเป็นเครื่องบินสองลำที่ออกแบบโดยอุตสาหกรรมการบินของอังกฤษเป็นส่วนใหญ่ นอกจากนี้ Eric Trappier เล่าว่าเพื่อให้แน่ใจว่าการจัดการเสาหลัก NGF นั้น ฝรั่งเศสตกลงที่จะยกการควบคุมเสาหลักอีก 5 เสาจาก 7 เสาหลักของโครงการ FCAS เพื่อแบ่งปันการจัดการเสาหลักขับเคลื่อนกับ MTU ของเยอรมนี และมอบความไว้วางใจให้เบอร์ลินเป็นผู้ดูแล การจัดการโปรแกรม Eurodrone พร้อมผลที่ตามมา แม้ว่าผู้นำฝรั่งเศสจะไม่ได้กล่าวถึง แต่ก็มีประโยชน์ที่จะจำไว้ว่าบริษัทเยอรมันได้รับ 6 ใน 9 เสาหลักของโครงการรถถังต่อสู้ MGCS ฝรั่งเศส-เยอรมัน อีกครั้งโดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างสมดุลการแบ่งปันทางอุตสาหกรรมระหว่างฝรั่งเศสและเยอรมนี

Eurodrone ในเที่ยวบินเยอรมนี | การวิเคราะห์การป้องกัน | เครื่องบินรบ
การตัดสินใจของ Airbus DS ในการหันไปใช้เครื่องยนต์อเมริกันสำหรับ Eurodrone ได้ตอกย้ำถึงความไม่ไว้วางใจในความร่วมมือระหว่างฝรั่งเศสกับเยอรมัน BITD กับฝรั่งเศส

สำหรับ Airbus DS และ CEO Guillaume Faury การรับรู้นั้นแตกต่างกันมาก อันที่จริง ผู้ผลิตเครื่องบินของยุโรปไม่ได้มองว่าตัวเองด้อยกว่าในด้านเทคโนโลยีหรือความรู้ด้านฝรั่งเศสแต่อย่างใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากกลุ่มบริษัทได้พัฒนาความสามารถขั้นสูงในประเด็นสำคัญบางประการ เช่นเดียวกับการลักลอบ. นอกจากนี้ ในการถ่ายทอดตำแหน่งของ Bundestag และ Luftwaffe ในตำแหน่งนี้ จึงไม่มีคำถามใดๆ ที่เยอรมนีจะจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการซึ่งเยอรมนีจะไม่สามารถควบคุมได้ทั้งหมด แม้ว่าจะแบ่งปันกับปารีสก็ตาม เทคโนโลยีกระดาน สุดท้าย แม้ว่าจะไม่เคยถูกกล่าวถึงอย่างเปิดเผย เบอร์ลินก็กลัวว่าการยอมยกการควบคุม NGF ให้กับ Dassault Aviation ทำให้ FCAS กำลังพัฒนาไปสู่เครื่องบินที่ตอบสนองเหนือความคาดหมายและความต้องการของกองทัพอากาศและกองทัพเรือฝรั่งเศสโดยลดความต้องการลง แสดงโดยกองทัพลุฟท์วัฟเฟอ

- โฆษณา -

โลโก้ meta Defense 70 เยอรมัน | การวิเคราะห์กลาโหม | เครื่องบินรบ

75% ของบทความนี้ยังคงอ่านอยู่
สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึงมัน!

les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก 6,90 €


สมัครสมาชิกจดหมายข่าว

- โฆษณา -

ลงทะเบียนสำหรับ จดหมายข่าว Meta-Defense เพื่อรับ
บทความแฟชั่นล่าสุด รายวันหรือรายสัปดาห์

- โฆษณา -

เพื่อต่อไป

ความเห็น 3

  1. […] การแทนที่ของ Rafale ฝรั่งเศสและ Typhoon ชาวยุโรปอยู่ในภาวะหยุดนิ่งโดยมีฉากหลังของความขัดแย้งอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการแบ่งปันทางอุตสาหกรรมเกี่ยวกับเสาหลักของโครงการที่มุ่งเป้าไปที่การออกแบบ... เครื่องบินรบที่เป็นหัวใจของโครงการนี้ แท้จริงแล้วผู้ผลิตรายใหญ่สองรายของ […]

  2. […] ซึ่งตอนนี้ดูเหมือนแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ มักถูกนำเสนอเป็นผลจากความขัดแย้งทางอุตสาหกรรมระหว่าง Dassault Aviation และ Airbus Défense&Space ที่มีต่อ Next Generation Fighter ซึ่งเป็นเสาหลักแรกและสำคัญที่สุดของโปรแกรม FCAS […]

ความเห็นถูกปิด

รีโซซ์ โซเซียกซ์

บทความล่าสุด