ในช่วงสงครามเย็น ฝรั่งเศส เช่นเดียวกับสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต มีคลังอาวุธนิวเคลียร์ที่ขยายตัว โดยอาศัยทั้งขีปนาวุธนำวิถี S2 ในไซโลบนที่ราบสูงอัลเบียนบริเวณเชิงเขาเทือกเขาแอลป์ เรือดำน้ำขีปนาวุธนำวิถีติดอาวุธนิวเคลียร์ ด้วยขีปนาวุธ MSBS เครื่องบินทิ้งระเบิดหลายรุ่นตั้งแต่ Mirage IV สำหรับการโจมตีเชิงกลยุทธ์ไปจนถึง Jaguar และ Super Etendard สำหรับการโจมตีทางยุทธวิธี และต่อมาถูกแทนที่ด้วย Mirage 2000 และ ASMP ขีปนาวุธล่องเรือความเร็วเหนือเสียง เช่นเดียวกับขีปนาวุธทางยุทธวิธี ระบบพลูตันที่มีพิสัยการ 120 กม. ติดอาวุธด้วยหัวรบนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีขนาด 25 น็อต แทนที่ในปี 1993 ด้วยระบบ Hades ที่มีความสามารถมากกว่ามาก ติดตั้งบนรถขนย้ายแบบมีล้อลากเพื่อความคล่องตัวสูง และด้วยประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญด้วยวิถีกระสุนกึ่งขีปนาวุธ ความสามารถในการหลบหลีกทำให้ยากต่อการสกัดกั้น u ช่วงเกือบ 500 กม. เพิ่มความแม่นยำและประจุนิวเคลียร์ 90 kt TN80
หากระบบยุทธวิธีบอลติกเหล่านี้พบเหตุผลในการปฏิบัติงานเพื่อตอบโต้การกระจุกตัวของชุดเกราะโซเวียตที่เป็นไปได้ก่อนที่จะทำการตอบโต้ และหากสหภาพโซเวียตมีระบบที่เท่าเทียมกันเช่น ขีปนาวุธอย่าง 9M79 Toschkaดาวพลูโตและฮาเดสในเวลาต่อมาไม่ได้รับความนิยมเป็นพิเศษจากทางการเยอรมนี เนื่องจากระบบเหล่านี้มีขอบเขตการใช้งานที่น่าจะไปและกลับจากดินของเยอรมนี แรงกดดันจากเบอร์ลินในด้านหนึ่ง และการ "หายตัวไป" ของภัยคุกคามในอีกด้านหนึ่งหลังจากการล่มสลายของกลุ่มโซเวียต ทำให้ทางการฝรั่งเศสถอนตัวจากการให้บริการในปี 1996 ระบบฮาเดส เช่น ไซโลและขีปนาวุธ S2 บนที่ราบสูงของ อัลเบียน พึ่งพาเพียงเครื่องยับยั้งสององค์ประกอบ ซึ่งเป็นส่วนประกอบทางอากาศที่มีพื้นฐานมาจากมิราจ 2000N -ASMP คู่ (ต่อมาถูกแทนที่ด้วย Rafale/ASMP-A) และส่วนประกอบเรือดำน้ำซึ่งมีพื้นฐานมาจากเรือดำน้ำขีปนาวุธนิวเคลียร์ประเภทใหม่ "Triomphant" และบนขีปนาวุธทางเรือเชิงยุทธศาสตร์ใหม่ M48 ซึ่งทั้งคู่มีประสิทธิภาพมากกว่าคู่ Le Redoutable-MSBS มาก แทนที่
หากปารีส เช่นเดียวกับวอชิงตัน ทิ้งขีปนาวุธทางยุทธวิธีบอลติกในช่วงทศวรรษ 90 โดยเลือกที่จะพึ่งพาขีปนาวุธร่อน เช่น American Tomahawk และ French Scalp/MdCN อย่างไรก็ตาม กรณีนี้ไม่เป็นเช่นนั้นสำหรับกองทัพอื่นๆ เช่น รัสเซียที่พัฒนา 9K720 ระบบ Iskander ที่มีลักษณะใกล้เคียงกับ Hades มาก แต่ มาจากจีนด้วย (DF-21, DF-17)ของ เกาหลีเหนือ (KN-23) ou จากอิหร่าน (Fateh-110, Shahab 2..). ระบบเหล่านี้ส่วนใหญ่ ยกเว้นรุ่นของอิหร่าน ติดอาวุธด้วยประจุนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีหรือประจุแบบธรรมดา ทำให้ผู้ถือครองสามารถโจมตีลึกได้เร็วและยากต่อการตอบโต้มากเมื่อเทียบกับระบบขีปนาวุธร่อนและเครื่องบินรบ ในขณะที่ขยายออกไป ตัวเลือกการยับยั้งของพวกเขา. ในบริบทนี้ ฝรั่งเศสคงไม่มีผลประโยชน์เหมือนอย่างสหรัฐฯ หรอกหรือ ในการได้มาซึ่งความสามารถประเภทนี้อีกครั้งภายใต้กรอบของกฎหมายการเขียนโปรแกรมทางทหารฉบับใหม่ปี 2023 กำลังได้รับการออกแบบ ?
75% ของบทความนี้ยังคงอ่านอยู่
สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึงมัน!
les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก 6,90 €
สมัครสมาชิกจดหมายข่าว
ลงทะเบียนสำหรับ จดหมายข่าว Meta-Defense เพื่อรับ
บทความแฟชั่นล่าสุด รายวันหรือรายสัปดาห์
[…] […]
[…] เพื่อพึ่งพาความสามารถในการโจมตีด้วยขีปนาวุธหรือขีปนาวุธร่อน หัวข้อนี้ได้รับการกล่าวถึงในบทความก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม วิธีการแก้ปัญหานี้มีราคาแพงและไม่เหมาะสำหรับการปฏิบัติการทางทหารในระยะยาว […]
[…] เพื่อตอบสนองความต้องการเร่งด่วนเหล่านี้ ฝ่ายหลังไม่ควรเพิกเฉยต่อการพัฒนาความสามารถด้านขีปนาวุธทางยุทธวิธีของตนเอง ซึ่งรวมถึงการติดตั้งระบบปล่อยจรวดพิสัยไกลที่เป็นไปได้ของ […]