สำหรับคลังความคิด RAND ทางตันของความขัดแย้งในยูเครนจะคุกคามผลประโยชน์ของสหรัฐฯ โดยตรง

ในขณะที่ความขัดแย้งในยูเครนยังดูไม่จบสิ้น แต่รายงานจาก Think Tank Rand Corporation ชี้ให้เห็นถึงภัยคุกคามที่ว่าความขัดแย้งที่จมอยู่กับผลประโยชน์ของสหรัฐฯ

Rand Corporation สร้างขึ้นในปี 1948 โดย Douglas ผู้ผลิตเครื่องบินสัญชาติอเมริกัน ปัจจุบันเป็นหนึ่งใน Think Tank ที่มีอิทธิพลมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับกิจการทางการทหารและระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากไม่เหมือนกับที่อื่น ๆ Think Tank ที่สำคัญของอเมริกาอื่น ๆ มันไม่ใช่ มีส่วนเกี่ยวข้องทางการเมือง

ในความเป็นจริง การวิเคราะห์ส่วนใหญ่มักได้รับการประเมินด้วยความเอาใจใส่อย่างมากทั้งจากผู้มีอำนาจตัดสินใจทางการเมืองของอเมริกาและโดยกระทรวงกลาโหม นับตั้งแต่เริ่มต้นวิกฤตการณ์ในยูเครน แรนด์ได้จัดทำการวิเคราะห์ที่มักจะมีความเกี่ยวข้องมากจำนวนมาก และดำเนินการดังกล่าวด้วยอัตราการก้าวที่ยั่งยืน

การวิเคราะห์ล่าสุดซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 27 มกราคม สมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ อันที่จริง นอกเหนือจากการวิเคราะห์ทางยุทธวิธี เศรษฐกิจ และการเมืองแล้ว ยังได้ศึกษาความเสี่ยงของความซบเซาหรือการขยายตัวของความขัดแย้งในยูเครนผ่านปัจจัยสำคัญเฉพาะ เช่น ผลประโยชน์ทางการเมือง เศรษฐกิจ และเชิงกลยุทธ์ของสหรัฐฯ -สห

ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วในบทความก่อนหน้านี้ ความเสี่ยงที่ความขัดแย้งจะจมลงหรือแม้กระทั่งการขยายออกไปนอกโรงละครยูเครนได้เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมอสโกได้ดำเนินการเปลี่ยนแนวทางของสงครามครั้งนี้ ตั้งแต่การจัดการทางยุทธวิธีล้วนๆ ในช่วงเริ่มต้นของความขัดแย้ง พร้อมผลลัพธ์ที่น่าสงสัยอย่างมาก ไปจนถึงการจัดการเชิงกลยุทธ์ที่อาศัยสินทรัพย์วัตถุประสงค์ของเครมลิน กล่าวคือ อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศและความเหนือกว่าทางประชากรศาสตร์

การวิเคราะห์แรนด์ มีชื่อว่า “ การหลีกเลี่ยงสงครามอันยาวนาน – นโยบายของสหรัฐฯ และวิถีแห่งความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครน“ กำลังดำเนินการศึกษาอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับความเสี่ยงและผลที่ตามมาทั้งหมดที่คาดการณ์ได้ซึ่งเชื่อมโยงกับทางตันที่เป็นไปได้ของความขัดแย้ง ในขณะที่ตอนนี้ทั้งมอสโกและเคียฟดูเหมือนจะไม่สามารถบังคับตนเองทางทหารและอดทนต่อศัตรูของพวกเขาได้

ประการแรก การวิเคราะห์จะศึกษาตัวแปรทั้งหมดอันเป็นผลมาจากความขัดแย้งที่อาจชะงัก โดยความเสี่ยงหลักสองประการคือการใช้อาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งห่างไกลจากการที่นักวิเคราะห์ชาวอเมริกันกีดกัน และการขยายความขัดแย้งไปสู่การเผชิญหน้าระหว่าง NATO และ รัสเซียได้รับการพิจารณาอีกครั้งว่ามีความเป็นไปได้มากกว่าการยอมรับโดยทั่วไปโดยผู้เชี่ยวชาญที่พูดในสื่อเกี่ยวกับเรื่องนี้ แม้ว่าการเผชิญหน้าตามแบบแผนโดยตรงระหว่างรัสเซียและรัสเซีย NATO จะไม่ใช่ผู้เสนอญัตติรายแรกก็ตาม

นอกจากนี้ยังมีการกำหนดกุญแจสำคัญอีกสามประการในการวิเคราะห์ ได้แก่ คำถามเกี่ยวกับการควบคุมดินแดนสำหรับคู่สงครามทั้งสอง คำถามเกี่ยวกับการขยายความขัดแย้งเมื่อเวลาผ่านไป และสุดท้ายคือทางเลือกต่างๆ สำหรับความขัดแย้งนี้เพื่อยุติ

หลังจากนั้น แต่ละเกณฑ์เหล่านี้จะได้รับการศึกษาโดยคำนึงถึงผลที่ตามมาต่อผลประโยชน์ของชาวอเมริกัน หากไม่มีการถอดความการวิเคราะห์ซึ่งสามารถเข้าถึงได้โดยอิสระ เป็นที่ชัดเจนว่าสำหรับสหรัฐอเมริกา ความเสี่ยงและข้อจำกัดที่เกิดขึ้นจากความซบเซาของความขัดแย้งนี้เกินกว่าผลประโยชน์ที่เป็นไปได้บางประการของความขัดแย้งที่จะคงอยู่ และสิ่งนี้ ในเกือบทั้งหมด สเปกตรัมการวิเคราะห์

ส่วนที่เหลือของบทความนี้สำหรับสมาชิกเท่านั้น

les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความทั้งหมดโดยไม่ต้องโฆษณาจาก €1,99

สมัครสมาชิกจดหมายข่าว