เอกราชทางยุทธศาสตร์ของยุโรป: เหตุใดโปแลนด์จึงประสบความสำเร็จโดยที่ฝรั่งเศสล้มเหลว

ในบทความก่อนหน้านี้ เราได้พูดคุยถึงสถานะใหม่ของโปแลนด์ในฉากยุโรป ไม่ว่าจะอยู่ใน NATO หรือสหภาพยุโรป ผ่านทางความทะเยอทะยานที่แสดงโดยรัฐมนตรีกลาโหม Mariusz Błaszczak เกี่ยวกับการประชุมสุดยอดครั้งต่อไป ของ NATO ในวิลนีอุสในเดือนกรกฎาคมปีหน้า

ขัดแย้งกัน หลังจากที่เสนอแนะมานานแล้วว่านโยบายของโปแลนด์มุ่งเป้าไปที่การได้รับการอนุมัติและการคุ้มครองจากสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก การพัฒนาล่าสุดในยุทธศาสตร์ที่วอร์ซอดำเนินไปแสดงให้เห็นถึงความทะเยอทะยานที่แท้จริงที่จะทำให้ชาวยุโรปเข้ารับการป้องกันอย่างเต็มที่ ในขณะที่อย่างน้อยก็จากแบบดั้งเดิม มุมมอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามจากรัสเซีย ตามที่รัฐมนตรีโปแลนด์ Jacek Siewiera หัวหน้าสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติชี้ให้เห็นเมื่อเร็วๆ นี้.

ดังนั้น ในระหว่างการสัมภาษณ์เดียวกันนี้ที่มอบให้กับเว็บไซต์ Defense24.pl รัฐมนตรีโปแลนด์ยืนยันว่า นอกเหนือจากการซื้อระบบปืนใหญ่ระยะไกล 218 K239 Chunmoo จากเกาหลีใต้ กองทัพโปแลนด์ยังตั้งใจที่จะรับระบบ HIMARS ของอเมริกา 500 ระบบ เช่นเดียวกับขีปนาวุธและจรวดหลายพันลูก เพื่อให้สามารถตั้งรับในแนวรบด้านตะวันออกของยุโรปได้ ธารน้ำแข็งแห่งอำนาจการยิงที่สามารถขจัดภัยคุกคามใดๆ ก็ตามที่มาจากรัสเซียในเชิงลึก

ในความเป็นจริง โปแลนด์ตั้งใจที่จะมีรถถังหนักเกินครึ่งหนึ่ง หนึ่งในสามของยานรบทหารราบ และหนึ่งในสี่ของปืนอัตตาจร 155 มม. ที่ประจำการในยุโรป 85% ของอำนาจการยิงระยะไกลของ NATO ในแบบเก่า ในขณะที่ประเทศนี้คิดเป็นสัดส่วนเพียง 8% ของประชากรและน้อยกว่า 5% ของ GDP ของสหภาพยุโรป

เหนือสิ่งอื่นใด ในการสัมภาษณ์เดียวกัน Mariusz Błaszczak ให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับความทะเยอทะยานของโปแลนด์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศและกำลังการผลิตในท้องถิ่น เช่นเดียวกับบทบาทที่โปแลนด์ควรจะเล่นในปีต่อ ๆ ไปเพื่อเพิ่มขีดความสามารถด้านการป้องกันของยุโรปใน เผชิญกับภัยคุกคามจากรัสเซีย

รัฐมนตรีโปแลนด์ยังคงอธิบายวัตถุประสงค์ที่ใกล้เคียงกันมากโดยไม่เคยพูดนอกเรื่องแนวคิดเรื่องเอกราชทางยุทธศาสตร์ของยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยมีเป้าหมายเพื่อให้ชาวยุโรปมีความสามารถในการปกป้องตนเองตามอัตภาพเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามจากรัสเซีย และ โดยไม่ต้องพึ่งพาการคุ้มครองของสหรัฐอเมริกาในขณะที่มีความสามารถทางอุตสาหกรรมและเทคโนโลยีเพื่อรองรับการแข่งขันกับมอสโก

ในความเป็นจริง ในหลาย ๆ ด้าน วอร์ซอดูเหมือนจะดำเนินนโยบายที่มีจุดมุ่งหมายใกล้เคียงกับวัตถุประสงค์นี้ที่ฝรั่งเศสดำเนินการมาเป็นเวลาหลายปี และโดยเฉพาะอย่างยิ่งนับตั้งแต่การมาถึงของประธานาธิบดีมาครงที่เอลิเซ และในระดับที่น้อยกว่าโดยเยอรมนีระหว่างปี 2017 ถึง ปี 2020 เป็นช่วงที่ความสัมพันธ์ระหว่างเบอร์ลินและประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ อยู่ในภาวะเลวร้ายที่สุด และมีความทะเยอทะยานที่จะนำยุโรปไปสู่การปกครองตนเองเชิงยุทธศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ยิ่งขึ้น

แต่หากวัตถุประสงค์อาจดูเหมือนมาบรรจบกัน กลยุทธ์ที่ใช้โดยวอร์ซอจะแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากที่ปารีสและเบอร์ลินดำเนินการมาหลายปี โดยมีความแตกต่างที่สำคัญ 4 ประการที่มีแนวโน้มที่จะทำให้ประสบความสำเร็จในขณะที่ฝรั่งเศสและเยอรมนีล้มเหลวจนถึงตอนนี้

1- ศัตรูที่รวมตัวกันเพื่อเอกราชทางยุทธศาสตร์ของยุโรป: รัสเซีย

ประการแรก วอร์ซอสร้างยุทธศาสตร์ทางการเมืองเพื่อเผชิญหน้ากับปฏิปักษ์เพียงคนเดียว และรัสเซียเพียงคนเดียว ซึ่งปัจจุบันเป็นตัวแทนของภัยคุกคามที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลทั่วยุโรปนับตั้งแต่การโจมตียูเครน แนวทางนี้ทำให้สามารถสร้างโครงการทางการเมืองและการป้องกันร่วมกันได้อย่างมีประสิทธิผล หากไม่มีลักษณะที่เป็นเอกภาพ ไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม ในลักษณะที่ใช้ร่วมกัน กับประเทศในยุโรปทั้งหมด ไม่ว่าประเทศเหล่านั้นจะอยู่ในสหภาพยุโรป NATO หรือทั้งสองประเทศ โดยมี ยกเว้นฮังการีซึ่งมีแนวโน้มจะเป็นไปตามวิถีของตนเองอย่างเห็นได้ชัด

ในทางกลับกัน การให้เหตุผลที่ปารีสให้ไว้เพื่อนำไปสู่การก่อสร้างเอกราชทางยุทธศาสตร์ของยุโรปนั้นมีพื้นฐานอยู่บนความไม่ไว้วางใจบางประการของสหรัฐอเมริกา แต่ยังรวมถึงวิสัยทัศน์ที่กว้างกว่ามากเกี่ยวกับภัยคุกคามที่อาจส่งผลกระทบต่อทวีปเก่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแอฟริกา ตะวันออกกลาง ตะวันออกหรือเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออก

อย่างไรก็ตาม สำหรับชาวยุโรปจำนวนมาก ภัยคุกคามเหล่านี้ที่ฝรั่งเศสนำเสนอนั้นถูกมองว่าอ่อนแอมาก ในขณะที่สหรัฐอเมริกามีรัศมีแห่งการปกป้องที่แข็งแกร่งกว่าที่เป็นในความคิดเห็นของสาธารณชนชาวฝรั่งเศส

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อโปแลนด์กำหนดปฏิปักษ์ซึ่งเป็นที่ยอมรับในระดับสากลว่าเป็นภัยคุกคามที่มีอยู่ ฝรั่งเศสเสนอข้ออ้างโดยอิงจากการแข่งขันระหว่างยุโรปกับมหาอำนาจสำคัญอื่นๆ ของโลก รวมถึงสหรัฐอเมริกา ตลอดจนควบคุมภัยคุกคามที่คนส่วนใหญ่รู้จักและเข้าใจได้ไม่ดี ชาวยุโรป ขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงการกำหนดให้รัสเซียเป็นภัยคุกคามหลักตามที่ชาวยุโรปตะวันออกรับรู้

2- ผู้นำโดยการเป็นตัวอย่าง

75% ของบทความนี้ยังคงอ่านอยู่
สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึงมัน!

les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก 6,90 €

สมัครสมาชิกจดหมายข่าว