ฝรั่งเศสสามารถตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงยุทธศาสตร์อุตสาหกรรมกลาโหมทั่วโลกได้หรือไม่?

คงไม่มีใครสังเกตเห็นว่าผู้ผลิตชาวเยอรมันในตลาดกลาโหม เช่น Rheinmetall, Krauss-Maffei Wegmann, Diehl และ Hensoldt ชอบคำนำหน้าเป็นอย่างมาก ยูโร เมื่อเป็นเรื่องของการออกแบบอุปกรณ์โดยความร่วมมือ มันเริ่มต้นด้วยตระกูล Euromissile ระหว่าง MBB ของเยอรมันและ Aérospatiale ของฝรั่งเศส ซึ่งให้กำเนิดในปี 70 กับขีปนาวุธที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดและส่งออกมากที่สุดในขณะนี้ ขีปนาวุธต่อต้านรถถังของ Milan และ HOT เช่นเดียวกับขีปนาวุธต่อต้าน- ขีปนาวุธเครื่องบิน โรแลนด์

นอกจากนี้ยังเป็นคำนำหน้านี้ซึ่งเริ่มแรกเลือกสำหรับการควบรวมกิจการระหว่าง MBB และ Aérospatiale ในด้านเฮลิคอปเตอร์เพื่อให้กำเนิด Eurocoptere ซึ่งต่อมากลายเป็น Airbus Hélicoptères และในด้านเครื่องบินรบกับกลุ่ม Eurofighter ซึ่งออกแบบ Typhoon.

อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2000 ผู้ผลิตในเยอรมนีได้เปลี่ยนจากแนวทางการเป็นพันธมิตรในยุโรปล้วนๆ ไปเป็นพันธมิตรกับผู้เล่นนอกสหภาพยุโรป เพื่อให้พวกเขาสามารถเข้าถึงตลาดยุโรปโดย "การทำให้เป็นยุโรป" อุปกรณ์ของพวกเขา

นี่คือลักษณะที่ EuroSpike ปรากฏในปี 2004 ซึ่งเป็นการร่วมทุนระหว่าง Rheinmetall Electronics, Diehl Defense และ Israeli Rafael Advanced Defense Systems โดยเริ่มแรกตั้งเป้าที่จะขายขีปนาวุธต่อต้านรถถัง Israeli Spike ให้กับ Bundeswehr (ในภาพประกอบหลัก) จากนั้นส่งออก ประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่แก่กองทัพยุโรป

ในความเป็นจริง ทุกวันนี้ กองทัพยุโรป 12 กองทัพใช้ขีปนาวุธตระกูลนี้ จากนั้นแข่งขันโดยตรงกับมิลานและ HOT ของ Euromissile ซึ่งเบอร์ลินทิ้งให้ใช้งานไม่ได้ในโอกาสนี้

ตั้งแต่นั้นมา bulimia ที่แท้จริงของยูโร-เอ็กซ์ ได้กวาดไปทั่วแม่น้ำไรน์และที่อื่นๆ ตั้งแต่ EuroTrophy สำหรับระบบป้องกันขีปนาวุธ Hard-Kill Trophy จาก Rafael ของอิสราเอล ไปจนถึง EuroArrow สำหรับการจัดหาระบบต่อต้านขีปนาวุธจาก IAI และ Boeing กลยุทธ์ที่ไม่มีคำนำหน้า (สำหรับตอนนี้) ก็ถูกนำไปใช้ในด้านระบบปืนใหญ่ระยะไกลด้วย

ดังนั้น ล่าสุดมีการลงนามความร่วมมือระหว่าง Rheinmetall และ Lockheed Martin สำหรับการพัฒนาวิวัฒนาการของระบบ HIMARS ในขณะเดียวกัน KMW และ Israeli Elbit รับหน้าที่ร่วมกันพัฒนาระบบ PULS ของอิสราเอลรุ่นหนึ่งสำหรับตลาดเดียวกัน การเลือก Bundeswehr ที่ทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาสันติภาพในเรื่องนี้ การแข่งขัน แต่ยังเป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับกองทัพยุโรปซึ่งอาจหันมาใช้ข้อเสนอนี้

โดยพื้นฐานแล้วแนวทางของผู้ผลิตชาวเยอรมันมีความสมเหตุสมผลและมีประสิทธิภาพอย่างสมบูรณ์แบบ โดยการปฏิบัติตามกลยุทธ์นี้ พวกเขายังคงเป็นศูนย์กลางของตลาดยุโรปและการผลิตทางอุตสาหกรรมด้านการป้องกันในยุโรป ขณะเดียวกันก็ลดความต้องการการลงทุนในการวิจัยและพัฒนาลงอย่างมาก

เหนือสิ่งอื่นใด กลยุทธ์นี้ให้การตอบสนองที่ดีเยี่ยม ช่วยให้พวกเขาผลิตโซลูชันทางเทคโนโลยีที่ปรับให้เข้ากับตลาดยุโรปได้ในระยะเวลาอันสั้น โดยดึงข้อเสนอจากภายนอกจากตะวันตก

นอกจากนี้ กรณีของเยอรมนียังห่างไกลจากความเป็นเอกลักษณ์ กองทัพสหรัฐฯ จึงไม่รีรอในประเด็นนี้ที่จะใช้แนวทางปฏิบัติที่คล้ายคลึงกัน เช่น กรณีการพัฒนาเรือฟริเกต Constellation ซึ่งได้มาจาก FREMM ของอิตาลีที่สร้างโดย Fincantieri หรือเฮลิคอปเตอร์ UH-72 Lakota ของสหรัฐอเมริกา กองทัพบก ออกแบบโดย Airbus Hélicoptères

กลยุทธ์เดียวกันนี้ถูกใช้ในบริเตนใหญ่ เช่น กับยานเกราะ Boxer และยานเกราะ Ajax อันน่ายกย่อง โดยอิตาลีที่ต้องการซื้อรถถังรบใหม่และยานรบใหม่ของทหารราบจากการผลิตในท้องถิ่น หรือแม้แต่ โดยประเทศสเปนในหลายพื้นที่

ในส่วนของโปแลนด์นั้นทำให้เป็นเสาหลักในยุทธศาสตร์อุตสาหกรรม โดยมีพันธมิตรที่มีแนวโน้มดีกับเกาหลีใต้ในด้านยานเกราะและเครื่องบินรบ กับสหรัฐในด้านการบินระยะไกลและเฮลิคอปเตอร์ และบริเตนใหญ่ใน ด้านระบบต่อต้านอากาศยาน และตลาดยุโรปในมุมมอง

ในทางกลับกัน ฝรั่งเศสไม่เคยใช้แนวทางดังกล่าว ตามเนื้อผ้า หากเกิดขึ้น (ไม่บ่อยนัก) ที่ปารีสยอมรับการนำเข้าอุปกรณ์ทางทหารที่ไม่ใช่ของยุโรป เช่นเดียวกับกรณีของ E-2D Hawkeye ของกองทัพเรือฝรั่งเศส ประเทศจะสนับสนุนสองกลยุทธ์อย่างเคร่งครัด: การผลิตระดับชาติและการผลิตในความร่วมมือของยุโรป

แม้แต่การเข้าซื้อกิจการโดยตรงจากเพื่อนบ้านในยุโรปบางแห่งยังหาได้ยากสำหรับกองทัพฝรั่งเศส นอกเหนือจากสัญญาบางอย่างที่เป็นสัญลักษณ์ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง ดังเช่นกรณีของปืนไรเฟิลจู่โจม HK416 ของเยอรมันในปัจจุบันเพื่อทดแทน Famas ที่เก่า

ในความเป็นจริงแนวทางของฝรั่งเศสไม่ได้ไร้ผลประโยชน์แต่อย่างใด ด้วยการอนุรักษ์ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ บางครั้งก็เกินกว่ามหาอำนาจบางอย่างเช่นสหรัฐอเมริกาและจีน ซึ่งเป็นมิติแห่งชาติของอุปกรณ์ที่ใช้โดยกองทัพฝรั่งเศส ฝรั่งเศสจึงรักษาเอกราชในการใช้งานและการตัดสินใจได้เกือบสมบูรณ์พร้อมๆ กัน ตลอดจนการควบคุมการขนส่งที่ดีเยี่ยม และโซ่บำรุงรักษา

นอกจากนี้ ผลตอบแทนด้านงบประมาณสำหรับการเงินสาธารณะจากการลงทุนเพื่อติดอาวุธให้กับกองทัพนั้นมีความเหมาะสม ซึ่งอาจเป็นหนึ่งในผลตอบแทนที่ดีที่สุดในโลก เนื่องจากผู้ผลิตด้านกลาโหมของฝรั่งเศสมีการนำเข้าที่ต่ำมาก เช่นเดียวกับอัตราภาษีทางสังคมและภาษี สูงมากในประเทศ

ในที่สุด ฝรั่งเศสมักควบคุมอุปทานการส่งออกอุปกรณ์ป้องกันของตนอย่างเต็มที่และได้รับประโยชน์เกือบทั้งหมดจากรายได้ภาษีและสังคมที่เชื่อมโยงกับการส่งออกเดียวกันนี้ซึ่งมีส่วนอย่างมากต่อความยั่งยืนของความพยายามในการป้องกันประเทศ ฝรั่งเศส

เหลือบทความนี้อีก 75% ให้อ่าน สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึง!

les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก€ 1,99 การสมัครรับข้อมูล Premium ยังให้การเข้าถึง หอจดหมายเหตุ (บทความอายุมากกว่าสองปี)