ทำไมชาวยุโรปถึงสูญเสียรสชาติสำหรับความพยายามในการป้องกัน?

ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา ชาวยุโรปได้ลดความพยายามในการป้องกันประเทศลงอย่างมาก โดยพิจารณาจากประโยชน์ของสันติภาพ แต่เมื่อความตึงเครียดฟื้นคืนมา พวกเขากำลังดิ้นรนเพื่อกลับไปสู่ระดับการลงทุนที่พวกเขามีในช่วงสงครามเย็น

กล่าวในการประชุมเสนาธิการทางอากาศและอวกาศในลอนดอนเมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา นายพลเจมส์ เฮคเกอร์ ผู้บัญชาการกองทัพอากาศสหรัฐฯ ประจำยุโรปและในแอฟริกา ได้สร้าง ภาพที่น่ากังวลที่สุดของวิธีการและคลังกระสุนที่มีอยู่จริงในยุโรปที่อาจต้องเผชิญกับความขัดแย้งครั้งใหญ่

จากคำพูดของเขา สมาชิก NATO ทั้งในยุโรปและอเมริกาได้ละเลยประเด็นที่สำคัญ เช่น รูปแบบของกองกำลัง และปริมาณของคลังกระสุนและชิ้นส่วนอะไหล่ที่จำเป็นต่อการสู้รบในความขัดแย้งดังกล่าว สถานการณ์นี้จะยิ่งน่ากังวลมากขึ้น เนื่องจากภัยคุกคามในปัจจุบันนี้ขยายวงกว้างและมีความหลากหลายมากขึ้น ไม่เหมือนกับสงครามเย็น และนำเสนอความเสี่ยงที่ชัดเจนที่จะเห็นจุดร้อนหลายจุดเกิดขึ้นพร้อมๆ กันในโลก

ความจริงก็คือในอีกไม่กี่ทศวรรษ กองทัพยุโรปที่ทรงอิทธิพลของนาโต้ได้สูญเสียความสามารถส่วนใหญ่ของตนในด้านการสู้รบครั้งใหญ่แบบเดิม ยิ่งไปกว่านั้น หากบรรดาผู้นำยุโรปประกาศความพยายามที่จะเพิ่มการจัดสรรงบประมาณให้กับกองทัพของตน เป้าหมายเหล่านี้คือการเข้าถึงระดับที่กำหนดโดย NATO ในขณะที่รูปแบบในส่วนของพวกเขาดูเหมือนจะหยุดนิ่ง ห่างไกลจากสิ่งที่พวกเขาเป็นใน ความสูงของสงครามเย็น

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้ดูเหมือนจะไม่ตื่นตระหนกทั้งผู้นำยุโรป นอกเหนือจากบางประเทศ เช่น โปแลนด์หรือรัฐบอลติก และแม้แต่ความคิดเห็นสาธารณะของพวกเขาก็น้อยลง ซึ่งหลังจากไม่กี่เดือนแห่งความประหลาดใจและความกังวลหลังจากการเริ่มรุกรานของรัสเซีย กับยูเครนอีกครั้ง เหินห่างจากเรื่องกลาโหมและกลับไปสนใจเรื่องเร่งด่วนมากกว่า เช่น การเลือกจุดหมายปลายทางสำหรับวันหยุดถัดไป

ดังนั้น เราอาจสงสัยว่าเหตุใดชาวยุโรปซึ่งยังคงมุ่งมั่นอย่างแน่วแน่และระดมกำลังในการเผชิญหน้ากับสหภาพโซเวียตและสนธิสัญญาวอร์ซอเมื่อ 35 ปีก่อน พวกเขาพ่ายแพ้ต่อ "รสชาติของความพยายาม" ในการป้องกันจุดนี้หรือไม่?

อำนาจทางทหารของยุโรปในปี 1985

ห่างไกลจากสมาชิก 30 ประเทศในปัจจุบัน NATO มีสมาชิกเพียง 16 ประเทศในปี 1985 โดย 13 ประเทศเป็นยุโรป: เบลเยียม เดนมาร์ก สเปน ฝรั่งเศส กรีซ ไอซ์แลนด์ อิตาลี ลักเซมเบิร์ก นอร์เวย์ เนเธอร์แลนด์ โปรตุเกส สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี สหพันธรัฐรัสเซีย อาณาจักร. ในเวลานั้น ประเทศในยุโรปมีสัดส่วนเพียงครึ่งหนึ่งของ GDP ของสหรัฐอเมริกา (2100 พันล้านดอลลาร์ เทียบกับ 4,300 พันล้านดอลลาร์) แต่ด้วยประชากร 350 ล้านคน แซงหน้าชาวอเมริกัน 40 ล้านคนกว่า 260%

ในแง่ของการป้องกัน กองทัพยุโรปเป็นตัวแทนของ 60% ของวิธีการทั่วไปของ NATO โดยมีรถถังต่อสู้มากกว่า 5000 คันและเครื่องบินรบ 4000 ลำ รวมถึงทหารมากกว่า 3 ล้านคน ส่วนใหญ่มาจากการเกณฑ์ทหาร

นอกเหนือจากจำนวนแล้ว พวกเขามีอุปกรณ์สมรรถนะสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับโซเวียต ไม่ว่าจะเป็นในด้านยานเกราะที่มีรถถัง British Cheftain และ Challenger หรือ Leopard เครื่องบินรบเยอรมัน 2 ลำกับ French Mirage F1 และ 2000, European Tornado และ F-16 จำนวนมากของอเมริกา และในอาณาเขตทางเรือ โดยมีเรือบรรทุกเครื่องบินและเรือบรรทุกเครื่องบินของอังกฤษ ฝรั่งเศส อิตาลี และสเปน 7 ลำ รวมเรือพิฆาตประมาณ 80 ลำ และเรือฟริเกตที่ติดตั้งขีปนาวุธและประสบการณ์กว้างขวางในด้านการสงครามต่อต้านเรือดำน้ำ หรือเรือดำน้ำเกือบ XNUMX ลำ รวมถึงเรือดำน้ำโจมตีด้วยนิวเคลียร์ชั้น Rubis ประมาณ XNUMX ลำ (ฝรั่งเศส) ตลอดจน British Swiftsure และ Trafalgar

เป็นความจริงที่ในเวลานั้น ประเทศต่างๆ ในยุโรปใช้เงินเฉลี่ย 3% ของ GDP ในกองทัพในแต่ละปี ในขณะที่ผู้นำส่วนใหญ่เคยผ่านประสบการณ์สงครามโลกครั้งที่สองหรือสงครามอาณานิคมที่ตามมา ในทำนองเดียวกัน ประชากรชายในยุโรปส่วนใหญ่มีการติดต่อกับกองทัพเป็นเวลานานไม่มากก็น้อยผ่านการเกณฑ์ทหาร ซึ่งมีส่วนอย่างมากในการสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับปัญหาการป้องกันประเทศ

ในความเป็นจริง ในปี 1985 ซึ่งเป็นปีที่เกิดวิกฤตการณ์ขีปนาวุธยูโรเช่นกัน ชาวยุโรปโดยรวม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งชนชั้นการเมืองในยุโรป มีความตระหนักมากขึ้นในประเด็นการป้องกันประเทศ และจำเป็นต้องรักษาท่าทีในการห้ามปรามอย่างเพียงพอเพื่อป้องกันไฟลามทุ่งครั้งใหม่ จากผลกระทบต่อทวีปเก่า

และถ้าพวกเขาวางใจ ยกเว้นฝรั่งเศสและบริเตนใหญ่ ในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับร่มนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ พวกเขาถือว่าการป้องกันตนเองอย่างเต็มที่ และสร้างเครื่องมือทางทหารที่ทรงพลังเพื่อตอบสนองความต้องการในขณะนั้น และมีความสามารถ ในการคงไว้ซึ่งการสู้รบครั้งสำคัญที่มีความเข้มข้นสูงมากในระยะยาวกับหน่วยยานเกราะและยานยนต์ 160 หน่วย รถถัง 50.000 คัน และเครื่องบินรบ 20.000 ลำของสนธิสัญญาวอร์ซอว์ แม้ว่าในพื้นที่นี้ด้วย กองทัพอเมริกันที่มีอำนาจก็มีบทบาทชี้ขาด

30 ปีแห่งการล่มสลายในแนวดิ่ง

ด้วยการล่มสลายของสนธิสัญญาวอร์ซอก่อน จากนั้นเป็นของกลุ่มโซเวียต ในช่วงต้นทศวรรษ 90 ภัยคุกคามที่มีอยู่ซึ่งส่งผลกระทบต่อประเทศในยุโรปก็หายไป ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นของ NATO หรือของสนธิสัญญาวอร์ซอก็ตาม 10 ปีต่อมาถูกทำเครื่องหมายด้วยการสืบเชื้อสายมาจากนรกของรัสเซียซึ่งในตอนต้นของทศวรรษ 2000 เป็นเพียงเงาของตัวเองในระดับการทหารเท่านั้น แต่ยังเกิดจากการเกิดขึ้นของความขัดแย้งที่ห่างไกล ซึ่งกองทัพยุโรปเป็น ไม่ได้ออกแบบ

อย่างรวดเร็ว ท่าทีของผู้นำยุโรปพัฒนาไปสู่หลักคำสอนของ "ผลประโยชน์แห่งสันติภาพ" โดยมีการลดรูปแบบกองทัพยุโรปจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับความเป็นมืออาชีพที่ก้าวหน้า เพื่อให้สามารถตอบสนองข้อกำหนดของความขัดแย้งใหม่เหล่านี้ได้

ในขณะเดียวกัน ชนชั้นทางการเมืองในยุโรปก็พัฒนาขึ้นเช่นเดียวกับความคิดเห็นของสาธารณชน โดยแยกตัวออกห่างจากประเด็นการป้องกันมากขึ้น ทำให้เกิดอคติเชิงวิเคราะห์ในหลายประเทศที่โน้มน้าวตนเองว่าความขัดแย้งที่สำคัญระหว่างมหาอำนาจในขณะนี้เป็นเรื่องของอดีต โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในยุโรป แต่ยังมีอำนาจทุกอย่างของ Soft Power เพื่อตอบสนองต่อความตึงเครียดระหว่างประเทศ

75% ของบทความนี้ยังคงอ่านอยู่
สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึงมัน!

les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก 6,90 €

สมัครสมาชิกจดหมายข่าว