มันจะใช้เวลาไม่นาน หลังจากการกล่าวถึงโดยประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครง ถึงความเป็นไปได้ในการส่งกองทหารยุโรปไปยังยูเครน ปฏิกิริยาที่มักไม่เอื้ออำนวยนักก็ทวีคูณขึ้นในยุโรป ในสหรัฐอเมริกา แต่ยังอยู่ในการเมืองชนชั้นสูงด้วย มีดที่สองของการสื่อสารของรัสเซียพยายามล้อเลียนภัยคุกคาม
นี่ไม่ใช่กรณีของวลาดิมีร์ ปูติน ห่างไกลจากการพิจารณาสมมติฐานหรือฝรั่งเศสว่าเป็นปริมาณเล็กน้อย เขากวัดแกว่งภัยคุกคามนิวเคลียร์อย่างแรงกับฝรั่งเศสและโดยเฉพาะอย่างยิ่งทั่วทั้งยุโรป หากชาวยุโรปเข้ามาแทรกแซงใน "ดินแดนรัสเซีย" โดยที่เราไม่รู้จริงๆ ว่ายูเครนเป็นส่วนหนึ่งของแนวความคิดของเขาว่าดินแดนรัสเซียคืออะไร ยิ่งไปกว่านั้น
แน่นอนว่าประธานาธิบดีรัสเซียพร้อมที่จะใช้คลังแสงทั้งหมดของเขา รวมทั้งนิวเคลียร์ เพื่อโน้มน้าวชาวตะวันตกให้ตีตัวออกห่างจากสิ่งที่เขาถือว่าเป็นขอบเขตอิทธิพลของมอสโก ซึ่งเป็นแนวคิดที่มีพลังอำนาจจากที่อื่นมากในคำพูดของประมุขแห่งรัฐรัสเซียเป็นเวลา 20 ปี ปี.
ในบริบทนี้ และในขณะที่การสนับสนุนและการคุ้มครองของอเมริกาได้รับผลกระทบจากความไม่แน่นอนหลังการประกาศของโดนัลด์ ทรัมป์ การป้องปรามของฝรั่งเศสดูเหมือนจะเป็นป้อมปราการขั้นสูงสุดต่อความทะเยอทะยานของวลาดิมีร์ ปูตินในยุโรป คำถามคือ: เธอทำได้ไหม?
ย่อ
ภัยคุกคามที่รุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ จากเครมลินต่อฝรั่งเศสและยุโรป
ภัยคุกคามที่ทำต่อยุโรปโดยวลาดิมีร์ ปูตินเมื่อวันที่ 29 กุมภาพันธ์ ขณะที่เขากำลังพูดคุยกับสมาชิกรัฐสภารัสเซีย ถือเป็นการตอบโต้ที่หนักแน่นเป็นพิเศษต่อสมมติฐานที่ประธานาธิบดีมาครงยกขึ้นเมื่อต้นสัปดาห์ อย่างไรก็ตาม พวกเขายังห่างไกลจากการแสดงถึงการหยุดพักในตำแหน่งของรัสเซียเมื่อเร็วๆ นี้ และแม้แต่เรื่องน่าประหลาดใจก็ยังน้อยกว่าอีกด้วย
ภัยคุกคามทางนิวเคลียร์ของรัสเซียกระวนกระวายใจมาตั้งแต่ปี 2014 และการยึดไครเมีย
ในระหว่างการแทรกแซงของกองทัพรัสเซียในแหลมไครเมียในปี 2014 เพื่อยึดคาบสมุทรยูเครนด้วยความประหลาดใจ วลาดิมีร์ ปูติน ได้ยกระดับการแจ้งเตือนของกองกำลังนิวเคลียร์ของเขาและได้ติดตั้งแบตเตอรี่ขีปนาวุธ Iskander M เพื่อป้องกันการแทรกแซงจาก ตะวันตก.
เขาทำเช่นเดียวกันทุกประการในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2022 เมื่อเขาสั่งการรุกต่อยูเครน และเริ่ม “ปฏิบัติการทางทหารพิเศษ” อันโด่งดังในขณะนี้ หรือการปฏิบัติการทางทหารพิเศษในรัสเซีย (CBO) โดยประกาศอีกครั้งถึงการแจ้งเตือนทางอากาศทางยุทธศาสตร์ที่เพิ่มขึ้น กองกำลังและกองกำลังจรวด
การตอบโต้อย่างมั่นคงจากการป้องปรามของชาติตะวันตกในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคม พ.ศ. 2022
อย่างไรก็ตาม ประสิทธิผลของมาตรการนี้มีประสิทธิผลน้อยกว่าในระหว่างการยึดไครเมีย เมื่อชาวยุโรปและชาวอเมริกันยังคงนิ่งเฉย โดยสงสัยว่า "ชายร่างเขียวตัวเล็ก ๆ เหล่านี้" อาจเป็นใครที่ได้ยึดครองดินแดนยูเครนนี้ จากฐานทัพรัสเซียและยกพลขึ้นบก เรือ.
ในปี พ.ศ. 2022 ภายใต้การนำของสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และโดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศในยุโรปตะวันออก เช่น โปแลนด์และรัฐบอลติก ความช่วยเหลือทางทหารของตะวันตกได้จัดขึ้นเพื่อสนับสนุนยูเครน โดยมีการถ่ายโอนอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ถือเป็นการต่อต้านรถถังครั้งแรก และขีปนาวุธทหารราบต่อต้านอากาศยาน (กุมภาพันธ์ 2022) จากนั้นยานเกราะจากยุคโซเวียต (มีนาคม 2022) ตามมาด้วยยานเกราะรุ่นแรกและระบบปืนใหญ่ตะวันตก (เมษายน-พฤษภาคม 2022)
ขณะเดียวกัน 1985 ประเทศนิวเคลียร์ตะวันตก ได้แก่ สหรัฐ สหราชอาณาจักร และฝรั่งเศส ตอบสนองต่อการแจ้งเตือนของกองกำลังนิวเคลียร์ของรัสเซียด้วยการเสริมกำลังวิธีการป้องปรามของตนเอง ในความขัดแย้งที่โลกไม่เคยเห็นมาตั้งแต่ปี XNUMX และจุดสิ้นสุด ของวิกฤตยูโรมิสไซล์
เหลือบทความนี้อีก 75% ให้อ่าน สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึง!
les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก€ 1,99 การสมัครรับข้อมูล Premium ยังให้การเข้าถึง หอจดหมายเหตุ (บทความอายุมากกว่าสองปี)
มีการเซ็นเซอร์อยู่ ฉันพบมันบนเว็บไซต์ของคุณ... ฉันควรรายงานเรื่องนี้ต่อสื่อที่ยังไม่ตกอยู่ภายใต้หรือตกเป็นทาสของความคิดครอบงำของตะวันตกหรือไม่?
นี่ไม่ใช่คำถามของการเซ็นเซอร์ ความคิดเห็นประเภทนี้ไม่ได้เพิ่มอะไรให้กับการอภิปรายในบทความ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีการเปิดความคิดเห็น เพื่อให้สามารถแลกเปลี่ยนระหว่างสมาชิกและกับกองบรรณาธิการได้ ความคิดเห็นส่วนตัว โดยเฉพาะเรื่องการเมืองไม่มีอยู่จริง ฉันเสริมว่าในฐานะผู้อำนวยการสำนักพิมพ์ ฉันมีหน้าที่รับผิดชอบในสิ่งที่ตีพิมพ์ มีพื้นที่เพียงพอบนโซเชียลเน็ตเวิร์กที่จะแสดงความเป็นตัวเองในหัวข้อเหล่านี้ โดยไม่ต้องมาทำที่นี่ นั่นคือทั้งหมดที่
นอกจากนี้ ฉันสงสัยว่าจำเป็นต้อง "รายงาน" Meta-defense กับใครก็ตามหรือไม่ ไซต์นี้มีบทความที่อ่านได้ 1 ถึง 2 ล้านบทความต่อเดือน ดังนั้นจึงเป็นที่รู้จักกันดีพอสมควร รวมถึงในส่วนที่เกี่ยวกับบทบรรณาธิการ ซึ่งเป็นที่ยอมรับว่ามีความอ่อนไหวต่อทฤษฎีทางเลือกน้อยมาก ผู้ที่ติดตามฉันบน LinkedIn รู้ดีว่าสิ่งนี้ได้ก่อให้เกิดการแลกเปลี่ยนที่มีชีวิตชีวาระหว่าง "บุคลิกภาพ" บางอย่างที่สนับสนุนข้อความประเภทนี้ เช่น นายพล Pinatel และตัวฉันเอง อย่างไรก็ตาม ฉันทำมันบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก และฉันคาดหวังว่าสมาชิก Meta-defense จะทำเช่นเดียวกันในหัวข้อเหล่านี้
ดังนั้น หากคุณต้องการให้ความคิดเห็นของคุณผ่านการกลั่นกรอง ให้ปฏิบัติตามเกณฑ์ที่ระบุไว้ เท่านี้คุณก็สบายดี
การป้องปรามด้วยนิวเคลียร์ ไม่ว่าจะฝรั่งเศสหรืออย่างอื่น จะมีผลดีพอๆ กับความตั้งใจของผู้มีอำนาจในการดำเนินการและความน่าเชื่อถือในระดับนานาชาติ
ด้วยเหตุนี้ความอ่อนแอของอังกฤษจึงขึ้นอยู่กับระบอบการปกครองแบบ double key ในการใช้อาวุธนิวเคลียร์
ไม่มีกุญแจคู่ในการป้องปรามของอังกฤษ นี่เป็นตำนานที่มักเกิดขึ้นซ้ำๆ แม้กระทั่งโดยวุฒิสมาชิก แต่ก็ไม่เป็นความจริงเลย
ผู้ป้องปรามของอังกฤษใช้ขีปนาวุธ Trident D5 จาก Lockheed Martin แต่เป็นอิสระ มีเพียงอังกฤษเท่านั้นที่สามารถติดอาวุธหัวรบนิวเคลียร์ กำหนดเป้าหมาย และสั่งการยิงได้ เครื่องป้องปรามของอังกฤษขึ้นอยู่กับสหรัฐฯ ในการรักษาขีปนาวุธของตนไว้ แต่ก็แค่นั้น และไม่มีกุญแจสองดอกอย่างแน่นอน เพื่อเป็นการเตือนความจำ ส่วนประกอบทางอากาศของการป้องปรามฝรั่งเศสนั้นอาศัย E-3F Sentry และ KC-315 ที่เหลืออยู่ในประจำการ ซึ่งยังขึ้นอยู่กับสหรัฐอเมริกาสำหรับชิ้นส่วนด้วย และในการบินทางเรือนั้น ขึ้นอยู่กับ E-2C Hawkeye จาก Grumman
ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีกุญแจคู่สำหรับ NATO B-61 เช่นกัน มีเพียงสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่สามารถติดอาวุธให้พวกเขาได้ และ NATO ก็กำหนดเป้าหมาย กองทัพอากาศของประเทศเจ้าภาพเป็นเพียงสายการบินเท่านั้น อย่างเลวร้ายที่สุด พวกเขาสามารถปฏิเสธที่จะปฏิบัติภารกิจได้
สวัสดี,
ขอบคุณมากสำหรับบทความของคุณซึ่งน่าสนใจมาก
ให้ฉันถามตัวเองด้วยคำถามต่อไปนี้ ซึ่งทำให้ฉันสนใจเกี่ยวกับการป้องปราม คุณหยิบยกแนวคิดเรื่องการทำลายล้างร่วมกันอย่างถูกต้อง แต่ในปัจจุบัน เทคโนโลยีต่อต้านขีปนาวุธ (เช่น Mamba หรือ S400) ไม่ได้เปลี่ยนแนวคิดของการทำลายล้างที่ "มั่นใจ" นี้หรือไม่
ขอบคุณมากสำหรับคำตอบของคุณ.
Cordialement
SB
ระบบต่อต้านขีปนาวุธทั้งหมด S400, SAMP/T Mamba, Patriot, THAAD หรือ Arrow 3 มีขอบเขตการยิงที่กำหนด S400/Patriot/Mamba/SM6 เป็นระบบเอนโดบรรยากาศ ซึ่งสามารถสกัดกั้นวิถีที่ลดลงเท่านั้น กับขีปนาวุธนำวิถีเฉพาะ โดยมีระยะตั้งแต่ 500 ถึง 1500/2000 กม. ระบบนอกบรรยากาศ เช่น S500, THAAD, Arrow 3 หรือ SM3 มีความสามารถในการสกัดกั้นเป้าหมายขีปนาวุธนอกบรรยากาศ โดยมีละติจูดตั้งแต่ 70/80 ถึง 200 กม. ขึ้นอยู่กับรุ่น . น่าเสียดายที่ระบบทั้งหมดเหล่านี้พบว่าตนเองประสบปัญหาอย่างมากในการตอบโต้วิถีขีปนาวุธข้ามทวีป ICBM หรือ SLBM ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ แต่แบตเตอรี่จะต้องอยู่ในตำแหน่งที่ถูกต้องเพื่อหวังว่าจะประสบความสำเร็จ ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขายังต้องยิงขีปนาวุธหลายลูกต่อหัวรบอีกด้วย ดังนั้น ตามความเป็นจริง ไม่มีใครคิดว่าเกราะป้องกัน ABM (ป้องกันขีปนาวุธ) จะมีประสิทธิภาพในการยิงเชิงกลยุทธ์ได้จริงๆ ในทางกลับกัน พวกมันสามารถใช้กับขีปนาวุธพิสัยใกล้ถึงระยะกลาง (พิสัยสูงสุด 5 กม.)
น่าสนใจมาก.
ขอบคุณมาก
SB
ฝ่ายรัสเซียยังคงประสบปัญหาจากการขาดมุมมองเกี่ยวกับเนื้อหาที่มีอยู่จริง
ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาหัวรบนิวเคลียร์ 6000 ลูกนั้นไม่น่าจะสอดคล้องกับงบประมาณโดยรวมของรัสเซีย หลังจากนั้นหากเอาสนิมออกเล็กน้อยแล้วใส่ไว้ใน Launcher จะทำให้ใช้งานได้…….
ยุติธรรมมาก!
สวัสดีคุณ Wolf.
เช่นเคย การวิเคราะห์อำนาจที่แสดงออกมาอย่างเป็นกลางและเป็นกลางและอธิบายหลักคำสอนที่เกี่ยวข้อง
ประวัติศาสตร์เป็นเพียงจุดเริ่มต้นชั่วนิรันดร์ และการลืมไปว่าเป็นเพียงโอกาสที่จะได้เห็นมันซ้ำรอยเท่านั้น ความคิดเห็นของฉันเป็นเพียงเรื่องธรรมดา แต่ผู้วิจารณ์เหล่านี้และ "ผู้ให้ข้อมูล" คนอื่นๆ ควรอ่านการไตร่ตรองของคุณ ไม่ใช่เพื่อสร้างหลักคำสอน แต่เพียงเพื่อเติมพลังวิญญาณของการสังเคราะห์ซึ่งจะทำให้สามารถอ่านอนาคตที่ไม่แน่นอนดังกล่าวได้ดีขึ้น ( เรื่องธรรมดาอย่างที่ผมบอกไปข้างต้นแต่จำเป็นจริงๆ….)
ขอขอบคุณอีกครั้งสำหรับเว็บไซต์ของคุณ
เจแอลจี
สวัสดีตอนเย็นและขอขอบคุณสำหรับความคิดเห็นนี้ให้กำลังใจอย่างมาก)