ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา มีการประกาศตามกันในรัสเซีย เพื่อนำเสนอวิถีที่วลาดิเมียร์ ปูตินตั้งใจที่จะมอบให้กับประเทศ ต่อยูเครน และต่อยุโรป ไม่ว่าจะถูกกระตุ้นจากการประกาศของประธานาธิบดีฝรั่งเศสหรือไม่ก็ตาม ประธานาธิบดีรัสเซียที่เพิ่งได้รับเลือกใหม่ได้วางไพ่ลงแล้ว ในด้านความทะเยอทะยานของเขา และวิธีการที่เขาตั้งใจจะเตรียมตัวเองให้พร้อมเพื่อบรรลุเป้าหมายเหล่านั้น
ด้วยเหตุนี้ ด้วยการสร้างกองทัพผสมใหม่สองกองทัพในเขตตะวันตกซึ่งหันหน้าไปทางยุโรป การเพิ่มทรัพยากรทางอุตสาหกรรมเพื่อส่งมอบอาวุธและกระสุนให้กองทัพมากขึ้น หรือแม้แต่การปรับคุณสมบัติของปฏิบัติการพิเศษทางทหารในยูเครนในช่วงสงคราม การเปิดทางสู่การระดมพลครั้งใหม่ ทุกสิ่งบ่งชี้ว่าขณะนี้รัสเซียกำลังทำสงคราม โดยมีเป้าหมาย นอกเหนือจากยูเครน ยุโรปเอง
ย่อ
รัสเซียกำลังเตรียมที่จะมีส่วนร่วมในยูเครนมากขึ้น และเกี่ยวข้องกับยุโรป
“เรากำลังอยู่ในภาวะสงคราม ใช่ มันเริ่มต้นจากการปฏิบัติการทางทหารพิเศษ แต่ทันทีที่สังคมนี้ก่อตั้งขึ้นที่นั่น เมื่อกลุ่มตะวันตกเข้ามามีส่วนร่วมจากฝั่งยูเครน มันก็กลายเป็นสงครามสำหรับเราแล้ว ฉันมั่นใจ. และทุกคนควรเข้าใจสิ่งนี้เพื่อการระดมพลภายใน”
นี่คือวิธีที่โฆษกของเครมลิน Dimtry Peskov แสดงความรู้สึกให้สัมภาษณ์โดยเว็บไซต์ข่าวรัสเซีย ข้อโต้แย้งและข้อเท็จจริง- ขอให้เราระลึกว่าจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ ข้อเท็จจริงง่ายๆ ในการอ้างอิงถึงปฏิบัติการพิเศษทางทหารของรัสเซียซึ่งมีคำว่า "สงคราม" เป็นสิ่งที่น่ารังเกียจในกฎหมายของรัสเซีย และลงโทษโทษจำคุกสูงสุด 15 ปีสำหรับนักข่าวและบุคคลสาธารณะ
ตามคำพูดของ Peskov การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นเพียงเรื่องเล็กๆ น้อยๆ เท่านั้น เขาไม่เพียงแต่กำหนดสงครามในยูเครนว่าเป็นสงคราม ซึ่งเปิดทางไปสู่การระดมพลกองหนุนเพิ่มเติม แต่เขาขยายแนวคิดเรื่องศัตรูไปสู่ "กลุ่มตะวันตก" กล่าวคือ กล่าวคือทุกประเทศ ของกลุ่มชาติตะวันตกที่ให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่เคียฟ
โดยไม่นำไปสู่การเปิดสงครามกับประเทศในยุโรปโดยตรง ปฏิญญานี้เตรียมความคิดเห็นของรัสเซียเพื่อให้เครมลินและประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งใหม่เข้ามาใหม่ เร่งการเปลี่ยนแปลงของประเทศภายในสถาบันต่างๆ ขณะเดียวกันก็มอบความรับผิดชอบต่อวิวัฒนาการนี้ไปสู่ การสนับสนุนจากชาวตะวันตกกลุ่มเดียวกันกับยูเครน
สู่การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและยิ่งใหญ่ของกองทัพรัสเซียเพื่อแซงหน้า NATO
คำแถลงของโฆษกเครมลินมีขึ้นในวันถัดมา การประกาศโดย Sergei Shoigu เกี่ยวกับการสร้างหน่วยหลักใหม่ประมาณสามสิบหน่วยกองพล 14 กองพลและกองพัน 16 กองพล รวมทั้งกองทหารสองกองที่จะรวมเข้าด้วยกัน ซึ่งตั้งอยู่ในเขตทหารซาปาด (ตะวันตก) เช่นเดียวกับในเขตทหารใหม่สองแห่ง ได้แก่ เลนินกราดและมอสโก
เหลือบทความนี้อีก 75% ให้อ่าน สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึง!
les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก€ 1,99 การสมัครรับข้อมูล Premium ยังให้การเข้าถึง หอจดหมายเหตุ (บทความอายุมากกว่าสองปี)
สวัสดี Fabrice,
จริงอยู่ว่าอนาคตไม่สดใส
ผู้นำของเรากำลังเริ่มการติดอาวุธใหม่แต่เห็นได้ชัดว่ายังไม่เพียงพอ อย่างไรก็ตาม คุณคิดว่าผู้ชาย 600 คนจะเพียงพอที่จะเอาชนะ NATO ซึ่งแม้จะไม่มีสหรัฐอเมริกา แต่ยังคงเป็นพันธมิตรที่แข็งแกร่งในกระดาษในความคิดของฉัน สำหรับรถถังและรถถังของรัสเซียโดยทั่วไป จำนวนของมันมีความสำคัญเท่ากับ 000 หรือเปล่าในมุมมองของการพัฒนาโดรน?
คุณเคยได้ยินเกี่ยวกับการเพิ่มงบประมาณทางทหารในฝรั่งเศสหรือไม่?
สวัสดีจอร์แดน
ปัญหาของ NATO คือเรามักจะเพิ่มขีดความสามารถของทุกประเทศเพื่อจินตนาการถึงอำนาจทางทหารโดยรวมของประเทศ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นภาพลวงตา ตัวอย่างเช่น ฝรั่งเศสจะไม่ส่งกองกำลังเกินหนึ่งกองพล และเครื่องบินรบ 60/70 นอกเขตแดนของตน หรือกองกำลังประชิดน้อยกว่าครึ่งหนึ่ง เหมือนกันทุกประเทศ ยกเว้นคนทำงานชายแดน
ใช่แล้ว ผู้ชาย 600 คนคงเป็นปัญหาใหญ่ ไม่ใช่เพื่อไปบิลเบา แต่เพื่อเอาชนะประเทศบอลติกอย่างแน่นอน
ยังไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการเพิ่มงบประมาณกองทัพฝรั่งเศสจนถึงปัจจุบัน
กลุ่มรัสเซีย-จีนติดอาวุธความเร็วสูงมาเป็นเวลากว่า 10 ปีแล้ว และผู้นำยุโรปผู้กล้าหาญของเราก็ดูไม่แยแส “ใช่ แต่ไม่ปลอดภัย แต่ก็ไม่ดี…. พวกเขาจะไม่มีวันกล้า" เกี่ยวกับความมุ่งมั่นของคนกลุ่มเดียวกันนี้ แผนการอันโด่งดังของอาวุธยุทโธปกรณ์ 1 ล้านกระบอก ซึ่งยุโรปแทบจะไม่สามารถให้เกียรติได้ครึ่งหนึ่งเลย... ข้อเท็จจริง ไม่มีอะไรนอกจากข้อเท็จจริง "เงินปันผลแห่งสันติภาพ " เรามีนักการเมืองรุ่นหนึ่งมาเป็นเวลา 30 ปี (ทายาทที่มีค่าของดาลาเดียร์และแชมเบอร์เลน) ซึ่งไม่สามารถตั้งคำถามกับตัวเองในระดับเศรษฐกิจได้อย่างแน่นอน (งบประมาณที่กำหนดราวกับว่าเรายังอยู่ในช่วงเวลาของคำถามอันรุ่งโรจน์ 30 ข้อเกี่ยวกับการเติบโตและ รายได้) เช่นเดียวกับภูมิรัฐศาสตร์ ไบเดนตลอดเดือนมกราคม 2022 ในระหว่างการถ่ายทอดข้อมูลความเสี่ยงที่ใกล้จะถูกโจมตีหรือหนึ่งวันก่อนการโจมตีจะมีการประกาศส่งกองทหารอเมริกันและ NATO พร้อมข้อตกลงป้องกันประเทศให้กับ KIEV ไม่เคยที่ปูติน (หรือที่รู้จักในชื่อ StaPoutler) จะไม่โจมตีแทน หนึ่งวันก่อนที่ไบเดนจะประกาศว่า “ไม่มีทหารอเมริกันคนไหนจะตายในยูเครน” ส่งผลให้ปูติน = ไฟเขียว และเขาไม่ยอมให้ตัวเองทำ วันรุ่งขึ้นเขาก็ไปที่นั่นอย่างร่าเริง นักการเมืองตั้งแต่ปี 2014 ได้เห็นวิวัฒนาการเป็นอย่างดี ที่เลวร้ายที่สุดคือคาสซานดราของรัฐบอลติกที่ตะโกนจากหลังคาบ้านตั้งแต่ปี 2004 และข่มขู่เขาด้วยปูติน แม้เรื่องนี้และสงคราม 2 ปี นโยบายของเราดูเหมือนหลุดลอยไปจากก้อนเมฆ มีคำพูด แต่ไม่มีการกระทำที่เป็นรูปธรรม อย่างที่ Difesa ออนไลน์มักชี้ให้เห็น เรากำลังจับตาดู และเราจะไม่พร้อมในวันดีเดย์ แค่เฝ้าดู มองดูก็พุ่งขึ้นมาว่า "ไม่เข้าใจว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร" อย่างที่บอกไปว่า "คงอดใจไม่ไหวแล้ว หากสถานการณ์จะย่ำแย่ลงอีกในช่วงหลายเดือนและหลายปีต่อจากนี้" และชาวยุโรปพบว่าตัวเองไม่มีหนทางที่จะกักขังมัน” น่าเสียดายที่นี่คือสิ่งที่กำลังปรากฏ... ไม่มีรัฐบุรุษคนสำคัญที่มีอำนาจทั่วตะวันตกในปัจจุบัน…. สุดท้ายนี้ขอขอบคุณสำหรับไซต์นี้และโพสต์ของคุณ (หากบางครั้งก็ดูเป็นคนเจ้าชาติเกินไป) การเป็นสองชาติ ฉันจำได้ว่าความร่วมมือของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศมีความจำเป็นและมีความสำคัญในปัจจุบัน และเหนือสิ่งอื่นใดที่เราตัดสินใจที่จะมอบหนทางในการป้องกันของเราแทน การแสดงการแบ่งแยกของเรา (ซึ่งปูติน สี และแม้แต่ชาวอเมริกันพอใจ) หากปราศจากสิ่งนี้ เราจะย้อนกลับไป 30 ปีอย่างดีที่สุด ไม่เช่นนั้นลูกหลานของเราจะพูดภาษารัสเซียอย่างเลวร้ายที่สุด
และคุณกลับมาอีกครั้งเพื่อถ่ายทอดโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซีย
สำหรับข้อมูลของคุณ ชาวอังกฤษผู้รอบรู้เป็นอย่างดีในเรื่องจารกรรมประเมินการส่งมอบยานเกราะในปี 300 ที่ 2023 ……..เรายังห่างไกลจาก 1500 ที่ประกาศโดยรัสเซีย
เป็นเรื่องตลกที่บทความนี้กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาทั้งจากมืออาชีพรัสเซียที่มองว่าเป็นบทความ "สนับสนุนนาโต" และจากคนเช่นคุณที่มองว่าเป็นบทความโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียซ้ำ สุดท้ายก็ไม่ควรจะเลวร้ายขนาดนั้น))
สำหรับข้อมูล แม้แต่ RUSI ก็ใช้ตัวเลขนี้ที่ 1 https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/russian-military-objectives-and-capacity-ukraine-through-2024
ฉันไม่รู้ว่าตัวเลข 300 นั้นมาจากไหน แต่มันเป็นไปไม่ได้เลยเมื่อพิจารณาถึงความสูญเสียที่บันทึกไว้ในยูเครน