หลายครั้งผู้เชี่ยวชาญด้านกองทัพเรือหลายคนเรียกร้องให้เสริมสร้างการป้องกันต่อต้านอากาศยานของเรือฟริเกตฝรั่งเศสชั้นหนึ่ง และโดยทั่วไปของเรือของกองทัพเรือฝรั่งเศส
แท้จริงแล้ว ตามเนื้อผ้าแล้ว กองทัพเรือฝรั่งเศสให้ความสำคัญกับจำนวนตัวถังมากกว่าอาวุธยุทโธปกรณ์ ในบริบทของความเป็นจริง ความตึงเครียดที่ต่ำกว่า และวัวน้อยที่มีงบประมาณจำกัด
อย่างไรก็ตาม การแทรกแซงล่าสุดของรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมเมื่อวันที่ 26 มีนาคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการบริโภคขีปนาวุธ Aster โดยเรือฟริเกตที่ประจำการในทะเลแดง ได้สรุปมุมมองที่ยากจะมองข้าม ทั้งโดยกระทรวงและโดย ทหารเรือ.
ขีปนาวุธ Aster 22 ลูกถูกยิงใน 4 เดือนโดยเรือฟริเกตฝรั่งเศส XNUMX ลำ
Sébastien Lecornu ระบุในระหว่างการแถลงข่าวว่าเรือฟริเกตทั้งสองลำที่ประจำการในทะเลแดงตั้งแต่ปลายเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2024 ลำแรกคือเรือรบ FREMM Languedoc ของชั้น Aquitaineจนถึงสิ้นเดือนมกราคม และตั้งแต่นั้นมาก็โล่งใจโดยเรือรบป้องกันทางอากาศ FREMM Alsace ซึ่งเป็นชั้นที่มีชื่อเดียวกัน ได้เปิดตัวในช่วงเวลานี้ ขีปนาวุธ Aster 22 ลูกต่อโดรนและขีปนาวุธของ Houthiเพื่อป้องกันตนเองและเรือพาณิชย์คุ้มกัน
อย่างไรก็ตาม ตัวเลขนี้แสดงถึงเกือบครึ่งหนึ่งของจำนวนขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน Aster 15 และ 30 ทั้งหมดบนเรือฟริเกตทั้งสองลำนี้ 16 ลูกสำหรับ Languedoc, 32 ลูกสำหรับ Alsace ในขณะที่เป็นการยากที่จะบอกว่าโรงละครที่พวกเขาพัฒนานั้นโดยเฉพาะ รุนแรงมาก และขีปนาวุธและโดรนที่กลุ่มฮูตียิงก็ไม่จำเป็นต้องใช้กระสุนมากเช่นกัน
Retex นี้ยังแสดงให้เห็นว่าต่อจากนี้ไป แม้แต่โรงละครที่มีความเข้มข้นทางเทคโนโลยีน้อยกว่า กลุ่มฮูตีก็ไม่มีชื่อเสียงในด้านอาวุธไฮเทค แม้ว่าอิหร่านจะได้รับการสนับสนุนจาก ก็จะทำให้เรือฝรั่งเศสเผชิญกับภัยคุกคามทางอากาศและขีปนาวุธที่สำคัญ ซึ่งต้องการความสามารถที่เพิ่มขึ้นในพื้นที่นี้ .
ขนาดไม่เพียงพอของเรือรบชั้น Aster ของ Aquitaine และ Amiral Ronarc'h จำนวน 16 ลำของกองทัพเรือฝรั่งเศส
สิ่งนี้จำเป็นต้องเสริมสร้างความกังวลในการป้องกันต่อต้านอากาศยาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เรือฟริเกตสองชั้นที่เป็นตัวแทนของกองเรือผิวน้ำชั้นหนึ่งของกองทัพเรือฝรั่งเศส ส่วนใหญ่ เรือฟริเกต FREMM ชั้น Aquitaine และเรือฟริเกต FDI ในอนาคตของชั้นพลเรือเอก Ronarc 'ชม.
ในความเป็นจริง ทั้งสองระบบในพื้นที่นี้มีเพียงระบบยิงแนวตั้ง SYLVER 50 สองระบบเท่านั้นที่สามารถรองรับขีปนาวุธต่อต้านอากาศยาน Aster 16 ได้ทั้งหมด 15 ลูกในรัศมี 50 กม. และ Aster 30 ซึ่งสามารถรองรับได้เกิน 100 กม. และมีความสามารถในการต่อต้านขีปนาวุธระดับต่ำ เช่นเดียวกับปืนใหญ่ขนาด 76 มม.
75% ของบทความนี้ยังคงอ่านอยู่
สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึงมัน!
les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก 6,90 €
สมัครสมาชิกจดหมายข่าว
ลงทะเบียนสำหรับ จดหมายข่าว Meta-Defense เพื่อรับ
บทความแฟชั่นล่าสุด รายวันหรือรายสัปดาห์
ขอบคุณสำหรับบทสรุป!
แล้ว MICA VL ล่ะ? อาจจะถูกกว่าสำหรับเวกเตอร์ที่มากขึ้น
นอกจากนี้ สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า MBDA กำลังทำงานในโซลูชันที่เรียบง่ายสำหรับเครื่องยิงซิลเวอร์ โดยคำนึงถึงความเข้ากันได้ของขีปนาวุธต่างๆ ในแค็ตตาล็อก (ได้กล่าวถึงแล้วในบทความของคุณและได้รับการยืนยันโดยหนึ่งในแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ของฉัน)
อันที่จริง แต่นั่นต้องอาศัยการวางตู้ยิงปืนใหม่ การปรับระบบการต่อสู้ ฯลฯ มันนานกว่าและหนักกว่าการเพิ่มซิลเวอร์สองตัวเข้าไปอีก หลังจากนั้น ปัจจุบันไม่มีประเด็นที่แท้จริงในการใช้ Mica VL NG แทน Aster 15 ราคาต่างกันเพียงเล็กน้อย และไม่มีประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น คงจะน่าสนใจถ้า MICA VL สามารถบรรจุหลายรายการบน Sylver ได้ แต่นั่นใช้เวลานานกว่าและมีราคาแพงกว่า เนื่องจากต้องมีการออกแบบ SYLVER ใหม่ ซึ่งได้รับการออกแบบในเชิงเศรษฐกิจ
จริงๆ แล้ว งานในระบบ SYLVER จะเป็นอย่างไรหากเราต้องการรวม MICA NG เข้าด้วยกัน?
ตามที่ระบุไว้แล้วในบทความอย่างน้อย 2 บทความบนเว็บไซต์นี้ การนำระบบ SYLVER ไปสู่ระบบโมดูลาร์ที่ใกล้เคียงกับระบบ Mk-41 ของอเมริกานั้นน่าสนใจ
เมื่อพิจารณาถึงประสิทธิภาพที่ประกาศไว้ของ MICA NG ในเวอร์ชันอากาศสู่อากาศ มันอาจเป็นคู่แข่งสำคัญของ RIM-162 ESSM ยกเว้นว่าอย่างหลังนั้นโดยค่าเริ่มต้นจะเป็นแบบ "บรรจุสี่เหลี่ยม" (ขีปนาวุธ 4 ลูกต่อช่องยิง) และเขาก็มีชัยชนะในการส่งออกมามากมาย
สำหรับ LMP ถือเป็นวิธีแก้ปัญหาที่น่าสนใจ แต่จำกัดอยู่ที่พิสัย (และระดับความสูงสูงสุด) ของขีปนาวุธ Mistral SATCP ดังนั้นจึงมีประสิทธิภาพโดยเฉพาะกับโดรนเบาและมินิโดรนอื่นๆ เมื่อเทียบกับโดรนหนักและขีปนาวุธต่างๆ ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานที่หนักกว่านั้นมีความจำเป็นเช่นเดียวกับ MICA VL ขั้นต่ำในปัจจุบัน
สิ่งนี้จะต้องมีการออกแบบ VLS ใหม่เกือบทั้งหมด อย่างน้อยก็ตัวคอนเทนเนอร์เอง และการเชื่อมต่อกับตู้ แน่นอนว่าจะมีข้อดีหลายประการ แต่เป็นโครงการจริงที่อาจใช้เวลานานหลายปี ในบทความนี้เป็นข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Quickwin ซึ่งสามารถปรับใช้ได้ในตารางเวลาที่สั้นกว่ามากและด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า
แน่นอนว่าความล่าช้านั้นยาวนานเกินไปสำหรับความขัดแย้งในทะเลแดงในปัจจุบัน เป็นไปได้ไหมที่คุณจะพูดถึงเรื่องนี้โดยเฉพาะในบทความหน้า?
ฉันไม่มีข้อมูลใดมากไปกว่านั้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่หากมีข้อมูลออกมาในเรื่องนั้นผมจะไม่พลาดครับ ที่กล่าวว่าไม่มีข้อบ่งชี้ว่าสิ่งนี้อยู่ในขั้นตอนการผลิตในวันนี้
อะไรคือจุดประสงค์ของการติดตั้งอาคารที่มี LMP หากต้องทิ้งโมดูลมิสทรัล 4 ชิ้นไว้อย่างถาวร?
วันที่ความต้องการอื่นๆ (ตัวล่อ, MMP, จรวด 70 มม., ประจุความลึก) เกิดขึ้น จะใช้เวลากี่สิบนาทีในการเปลี่ยนโมดูล
จะมีพื้นที่จัดเก็บโมดูลสำรองหรือไม่?
เครื่องยิงมิสทรัลคู่หรือเครื่องยิงซาดราลไม่เทียบเท่ากับ LMP สำหรับการต่อต้านอากาศยานใช่หรือไม่
ถึงเวลาแล้วหรือยังที่จะต้องสั่งซื้อ Rapid Fires จำนวน 50 ชิ้นจำนวนมากเพื่อจัดส่งภายในระยะเวลา 5 ถึง 7 ปี เพื่อให้เกิดการประหยัดต่อขนาด เรือบรรทุกน้ำมัน 8 ลำ, เรือ PA 2 ลำ, เรือฟริเกต 13 ลำ, เรือลาดตระเวน 10 ลำ, เรือลองไอส์แลนด์ 2 ลำ...
ความเป็นโมดูลาร์ของ LMP ทำให้สามารถปรับโหลดให้เข้ากับภัยคุกคามได้ทันทีได้ คุณต้องทำให้ CIWS แข็งขึ้น คุณสามารถไปได้มากถึง 16 Mistral คุณคาดหวังโดรนของกองทัพเรือหรือไม่? คุณสามารถใส่โมดูล Akeron และโมดูลจรวด 70 มม. รวมถึงโมดูลเครื่องยิงควันได้ มันเป็นระบบที่ยอดเยี่ยมทีเดียว
การยิงด่วนได้รับการวางแผนไว้แล้วสำหรับ BRF (เรือส่งน้ำมัน) 3 ลำ), เรือลาดตระเวนนอกชายฝั่ง 10 ลำ และ GBGM 6 ลำ (การทำสงครามกับทุ่นระเบิด) เป็นความจริงที่ว่าการเพิ่มเรือรบชั้นหนึ่งจำนวน 15 ลำ ได้แก่ PHA ทั้งสามลำและ PAN จะได้รับการต้อนรับอย่างแน่นอน
ปืนใหญ่ขนาด 76 มม. ทั้งหมดของกองทัพเรือฝรั่งเศสจะต้องติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธ STRALES พร้อมกระสุนป้องกันขีปนาวุธ DART อย่างครบครัน ซึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่าระบบยิงเร็วด้วยซ้ำ
https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/18367594/OTO+Strales+and+DART.pdf?t=1674468800026
Oto-Melara 76 มม. และ Rapid Fire ไม่ใช่ขนาดพื้นที่หรือความลึกเท่ากัน เราไม่สามารถเปรียบเทียบทั้งสองได้ ในทางกลับกัน Strales และ DART เชลล์มีประสิทธิภาพมาก ในทางกลับกัน มันมีข้อจำกัดในการยิง ซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยการเพิ่มจำนวนชิ้นเท่านั้น
ในทำนองเดียวกัน MISTRAL 3 สามารถใช้ได้กับเรือขนาดเล็กได้เนื่องจากมันทำให้รถถัง AMX-30 เป็นกลางในระหว่างการทดสอบเมื่อกว่าทศวรรษที่แล้ว ดังนั้น จึงไม่จำเป็นต้องใช้ AKERON หรือจรวด 70 มม. สำหรับมัน LMP แต่มีเพียง MISTRAL 3 ในปริมาณมหาศาลเท่านั้น
ไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับ Mistral ที่ยิงใส่ AMX-30 และฉันไม่เห็นว่าขีปนาวุธนี้สามารถเจาะรถถังได้อย่างไร เนื่องจากหัวรบของมันออกแบบมาเพื่อปล่อยลูกบอลทังสเตนเพื่อสร้างกรวยแห่งการทำลายล้าง นั่นเท่ากับการวอลเลย์ 12,7 และไม่สามารถเจาะรถถังได้ มันสามารถใช้กับยานพาหนะที่ไม่มีอาวุธ หรืออาจใช้กับเรือได้ แต่จริงๆ แล้วผู้ค้นหาไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อการยิงโดยตรงในทะเลที่หนักหน่วง ฉันจะไม่เดิมพันกับมัน Akheron เริ่มต้นด้วยการเพิ่มระดับความสูง ซึ่งทำให้มองเห็นเป้าหมายได้ชัดเจนยิ่งขึ้น