ในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2024 รายงานจากช่อง CBS ของอเมริกาเน้นย้ำถึงภัยคุกคามจากโดรนโจมตีบนเรือผิวน้ำ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อเรือพิฆาตและเรือลาดตระเวนของกองทัพเรือสหรัฐฯ
เขายืนยันตามความเป็นจริงว่าหน่วยคุ้มกันชาวอเมริกันที่ประจำการอยู่ในทะเลแดงและในอ่าวเอเดนได้ยิงไปแล้วเกือบหมด ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานมาตรฐาน SM-2 และ SM-6 ประมาณร้อยลูกเพื่อสกัดกั้นขีปนาวุธ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดรนที่กลุ่มกบฏฮูตียิงใส่พวกเขา หรือต่อต้านเรือสินค้าที่คุ้มกัน
โดรน Houthi เหล่านี้ เช่นเดียวกับโดรนพื้นผิวที่ชาวยูเครนใช้ในทะเลแดง ได้สร้างภัยคุกคามใหม่ ซึ่งหน่วยคุ้มกันทางเรือของพันธมิตรไม่ได้รับการติดตั้งอย่างมีประสิทธิภาพ ส่งผลให้การใช้ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานอย่างรวดเร็วและไม่มีประสิทธิภาพมีราคาแพงโดยไม่สามารถทำได้ เพื่อแทนที่ ในทะเล ขีปนาวุธถูกยิง สถานการณ์ยิ่งน่ากังวลมากขึ้นสำหรับกองทัพเรือรัสเซีย ซึ่งถูกบังคับให้ยุติปฏิบัติการทางเรือส่วนใหญ่ในทะเลดำ
ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ มีการเปล่งเสียงมากมายเพื่อเน้นย้ำถึงภัยคุกคามจากโดรนบนเรือทหาร จนถึงขั้นตั้งคำถามถึงความเกี่ยวข้องของรัฐต่างๆ ในการจัดเตรียมกองทัพเรือพื้นผิวทหารที่มีราคาแพง ซึ่งไม่สามารถป้องกันโดรนราคาถูกเหล่านี้ได้ ใช้พร้อมกันเป็นจำนวนมาก เพื่อทำให้การป้องกันเต็มอิ่ม และเอาชนะพวกมันได้
โดรนจะลงนามในหมายจับสำหรับหน่วยผิวน้ำขนาดใหญ่หรือไม่? สิ่งนี้ยังห่างไกลจากความแน่นอน เนื่องจากขบวนพาเหรดเพื่อตอบสนองต่อภัยคุกคามเหล่านี้มีอยู่แล้ว และมีการเคลื่อนพลอย่างแข็งขันบนเรือทหาร
ย่อ
การใช้โดรนโจมตีจำนวนมากในทะเลแดงและการทำลายร้านค้าเรือคุ้มกัน
นับตั้งแต่เริ่มการโจมตีในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2023 กลุ่มกบฏฮูตีได้ปล่อยโดรน 300 ถึง 350 ลำ รวมถึงขีปนาวุธต่อต้านเรือประมาณ XNUMX ลูก สำหรับการโจมตีเรือสินค้าประมาณห้าสิบลำที่ล่องเรือในทะเลแดงและอ่าวเอเดน ขณะที่ เช่นเดียวกับเรือพิฆาตและเรือฟริเกตของตะวันตกจำนวน XNUMX ลำที่ปฏิบัติการในพื้นที่นี้เพื่อปกป้องพวกเขา เรือสินค้าหลายลำได้รับความเสียหาย และเรือบรรทุกสินค้าธงเบลีซลำหนึ่ง เรือ Rubymar ซึ่งจมลงหลังจากการโจมตีเหล่านี้ เมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2024.
เพื่อปกป้องการจราจรเชิงพาณิชย์ นับตั้งแต่เริ่มการรณรงค์ของกลุ่มฮูตี "เพื่อสนับสนุนเป้าหมายของชาวปาเลสไตน์" กองทัพเรือสหรัฐฯ รวมถึงกองทัพเรือ กองทัพเรือฝรั่งเศส และกองทัพเรือตะวันตกอื่นๆ อีกหลายแห่ง ได้ส่งเรือพิฆาตและเรือฟริเกตไปประจำการ นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง กองทัพเรือตะวันตกไม่ได้ยิงขีปนาวุธจำนวนมากและยิงเรือบรรทุกเครื่องบินตกจำนวนมากเหมือนในระหว่างภารกิจนี้
นอกเหนือจากเหตุการณ์เฉพาะบางประการที่เกี่ยวข้องแล้ว เรือฟริเกตของเยอรมัน Hessenและ เรือฟริเกตเดนมาร์ก ไอเวอร์ ฮุยท์เฟลด์ท, เรือคุ้มกันของตะวันตก เช่นเดียวกับระบบบนเรือ ทำงานได้ดีกับโดรนและขีปนาวุธของ Houthi รวมถึงต่อต้านขีปนาวุธต่อต้านเรือที่ถูกสกัดกั้นโดย dขีปนาวุธ Aster 30 ของฝรั่งเศส และ SM-6 ของอเมริกา
อย่างไรก็ตาม ความรุนแรงของการยิงของฮูตีได้ทำลายขีปนาวุธและห้องคุ้มกัน VLS ของกลุ่มคุ้มกันอย่างรวดเร็ว ไม่สามารถเติมสินค้าลงทะเลได้เรือเหล่านี้ได้ใช้วิธีการอื่นมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป เช่น ขีปนาวุธพื้นสู่อากาศระยะสั้น ESSM หรือ Ram ปืนใหญ่เรือ 127 และ 76 มมและแม้แต่เฮลิคอปเตอร์บนเรือเพื่อสกัดกั้นโดรนของ Houthi ซึ่งเป็นเป้าหมายที่ค่อนข้างช้าและ faciles เพื่อสกัดกั้น
อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงการสกัดกั้นโดรนซึ่งอยู่นอกระยะเพื่อโจมตีเรือค้าขาย เช่นเดียวกับขีปนาวุธร่อนที่เร็วกว่า ขีปนาวุธ Aster และ SM-2 ระยะกลางและระยะไกลมักได้รับความนิยม ซึ่งทำให้กำลังสำรองของเรือหมดลงอย่างรวดเร็ว และ ดังนั้นการจำกัดความเป็นอิสระในการต่อสู้ของพวกเขา
ในเวลาเดียวกัน มีคำถามมากมายเกิดขึ้นเกี่ยวกับขนาดของร้านค้าเหล่านี้ ซึ่งถือว่าเล็กเกินไป รวมถึงเรือพิฆาตของกองทัพเรือสหรัฐฯ และไซโลแนวดิ่ง 90 ถึง 96 ของพวกเขา ที่จะสนับสนุนกิจกรรมดังกล่าว และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเผชิญหน้ากับการโจมตีขนาดใหญ่และการประสานงานที่เป็นไปได้ มุ่งเป้าไปที่การทำให้ระบบป้องกันเหล่านี้อิ่มตัว โดยการใช้ขีปนาวุธให้หมด
ยูเครนวางกำลังกองเรือในทะเลดำของรัสเซียให้เป็นกลางด้วยโดรนโจมตีภาคพื้นดิน
หากโดรนของ Houthi สร้างปัญหาร้ายแรงต่อกองทัพเรือตะวันตกในทะเลแดง โดรนบนพื้นผิวของยูเครนก็สามารถขับไล่กองเรือทะเลดำรัสเซียที่ทรงพลังได้อย่างมีประสิทธิภาพ รวมถึงนอกท่าเรือเซวาสโทพอลซึ่งเป็นบ้านเกิดของตนด้วย
ดังนั้น หน่วยนาวิกโยธินขนาดใหญ่ของรัสเซีย 7 หน่วยจาก 17 หน่วยจึงจมหรือได้รับความเสียหาย ตั้งแต่เรือกวาดทุ่นระเบิด Ivan Golubets เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม พ.ศ. 2022 ไปจนถึงเรือยกพลรถถังขนาดใหญ่ Tsezar Kunikov เมื่อวันที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2024 จึงจมโดยโดรนพื้นผิวขนาดเล็กที่ส่งมาโดย ชาวยูเครน ซึ่งบางครั้งไปไกลถึงท่าเรือ Novorossiysk ซึ่งอยู่อีกฟากหนึ่งของทะเลดำ
ต่างจากโดรนทางอากาศของฮูตีที่ใช้ในทะเลแดง ซึ่งกองทัพเรือตะวันตกมีอาวุธซึ่งท้ายที่สุดแล้วมีประสิทธิภาพจากมุมมองการปฏิบัติการ โดรนบนพื้นผิวยูเครนหรือโดรนกึ่งจมใต้น้ำ เช่น ซีเบบี้ หรือมากูรา วี5 ได้จับเรือรัสเซีย ระวังตัว มักจะไม่สามารถป้องกันตัวเองได้
เมื่อเวลาผ่านไป กองทัพเรือรัสเซียได้ใช้มาตรการตอบโต้ ในขณะที่ชาวยูเครนได้ผลิตโดรนโจมตีทางเรือเวอร์ชันใหม่ ทำให้พวกเขาหลบเลี่ยงได้
โปรดทราบว่าชาวยูเครนชื่นชอบโดรนบนพื้นผิว ไม่ใช่โดรนทางอากาศ แท้จริงแล้ว เช่นเดียวกับกองทัพเรือตะวันตก กองทัพเรือรัสเซียมีวิธีที่มีประสิทธิภาพในการโจมตีเป้าหมายทางอากาศมากกว่าเป้าหมายพื้นผิวที่เล็กและเร็วมาก
เรือฟริเกตและเรือพิฆาตมีอุปกรณ์ไม่ดีพอที่จะเผชิญกับภัยคุกคามที่กำลังเกิดขึ้นเหล่านี้
ไม่ว่าจะต่อสู้กับคลื่นของโดรนทางอากาศของ Houthi หรือต่อสู้กับกองยานของโดรนบนพื้นผิวของยูเครน เรือคุ้มกันทั้งจากตะวันตกและรัสเซีย จึงมีความพร้อมในการรับมือกับภัยคุกคามประเภทนี้ได้ไม่ดีนักเมื่อพวกมันปรากฏตัว
ในความเป็นจริงแล้ว เรือพิฆาต เรือฟริเกต และเรือคอร์เวต ได้รับการออกแบบมาเพื่อต่อสู้กับหน่วยทหารเรือที่สำคัญๆ ขนาดอย่างน้อยเท่ากับเรือลาดตระเวน หรือต่อสู้กับเป้าหมายทางอากาศที่รวดเร็วและค่อนข้างใหญ่ เช่น เครื่องบินรบ เฮลิคอปเตอร์ของกองทัพเรือ หรือแม้แต่ต่อต้านเรือ ขีปนาวุธ
หากภัยคุกคามจากโดรนในกองทัพเรือปรากฏขึ้นเมื่อประมาณสิบปีที่แล้ว เป็นเวลานานแล้วที่มันเป็นเพียงเรื่องของโดรนลาดตระเวนเบาที่ควบคุมด้วยอาวุธที่เบาเช่นกัน หรือของโดรนประเภท MALE ที่ต่อต้านอากาศยาน ขีปนาวุธได้รับการพิสูจน์แล้ว
ในทางกลับกัน ไม่มีสิ่งใดที่ได้รับการออกแบบอย่างชัดเจนเพื่อตอบโต้โดรนโจมตีที่ประหยัดไปกว่าขีปนาวุธร่อนต่อต้านเรือ หรือต่อต้านโดรนโจมตีภาคพื้นดิน ซึ่งแทบไม่มีขนาดเท่ากับเรือเร็วหรือ RHIB โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทั้งสองถูกใช้เป็นกลุ่มในการดำเนินการ การโจมตีที่มีการประสานงานโดยมีจุดประสงค์เพื่อแบ่งการป้องกันของเรือเป้าหมายหรือการคุ้มกัน
บ่อยครั้งในระดับของการวิเคราะห์นี้เองที่บางคนได้เห็นวิถีแห่งความเหนือกว่าที่สำคัญของโดรนและระบบอัตโนมัติ เทียบกับหน่วยพื้นผิวที่มีราคาแพง ทำนายว่าจุดสิ้นสุดของกองทัพเรือในทะเลหลวง เรือพิฆาตและเรือฟริเกตของพวกเขา แต่ยังรวมถึงยานสะเทินน้ำสะเทินบกขนาดใหญ่ด้วย หน่วยและเรือบรรทุกเครื่องบิน
การตอบสนองทางเทคโนโลยีต่อภัยคุกคามโดรนของกองทัพเรือกำลังจะเกิดขึ้น
แม้ว่าผู้คุ้มกันในปัจจุบันส่วนใหญ่มักจะขาดเทคโนโลยีที่เหมาะสมในการตอบสนองต่อภัยคุกคามทั้งสองประเภทนี้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ก็มีอยู่แล้ว กองทัพเรือบางแห่งได้ตัดสินใจที่จะจัดเตรียมเรือบางส่วนไว้กับพวกเขาบางส่วนแต่อย่างรวดเร็ว หรือเพียงแค่พัฒนาหลักการจ้างงาน เพื่อให้สามารถใช้ระบบที่มีอยู่เพื่อจุดประสงค์นี้ได้
เพิ่มการใช้ปืนใหญ่ทางเรือและอุปกรณ์ตรวจตราด้วยแสงไฟฟ้าและควบคุมการยิงแบบใหม่
ทางเลือกแรกแทนขีปนาวุธราคาแพงนั้นขึ้นอยู่กับการใช้ปืนใหญ่ทางเรือที่มีความเข้มข้นมากขึ้น ซึ่งมีอยู่แล้วบนเรือพิฆาตและเรือฟริเกต ดังนั้น หากกองทัพเรือสหรัฐฯ สกัดกั้นขีปนาวุธครั้งแรกในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2023 เรือพิฆาต USS Carney จะใช้เวลามากกว่าหนึ่งเดือนจึงจะใช้ปืนใหญ่ขนาด 127 มม. ถล่มลงมาได้ เป้าหมายประเภทนี้
ตัวอย่างของเรือพิฆาตอเมริกันรายนี้ตามมาอย่างรวดเร็วด้วยหน่วยนาวิกโยธินอื่นๆ ทั้งของอเมริกาและยุโรป เรือฟริเกตของอังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมัน หรืออิตาลี โดยรายงานว่าได้ยิงโดรนฮูตีตกโดยใช้ปืนใหญ่ทางเรือของพวกมันในครั้งเดียวหรือหลายครั้ง
ต้องบอกว่าสิ่งนี้ชดเชยส่วนที่ดีของข้อบกพร่องของขีปนาวุธที่ใช้จนถึงตอนนั้น: ไม่เพียงแต่กระสุนจะมีราคาถูกกว่าขีปนาวุธอย่างมากในอัตราส่วนสูงถึง 1:200 แต่เรือยังมีปริมาณมาก ของกระสุนประเภทนี้บนเรือ และสามารถบรรจุกระสุนใหม่ในทะเลได้โดยไม่ยาก
ในพื้นที่นี้ กองทัพเรือฝรั่งเศสยังเป็นผู้นำด้วยการติดตั้งระบบตรวจการณ์ขีปนาวุธและระบบควบคุมการยิง Paseo XR แบบไฟฟ้า ซึ่งได้มาจาก Paseo ซึ่งติดตั้ง Jaguar EBRC ของกองทัพบก เพื่อปรับปรุง การตรวจจับ การสู้รบ และการทำลายเป้าหมายทางอากาศหรือทางเรือ รวมถึงเมื่อเรือปฏิบัติการโดยจำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก เพื่อรักษาดุลยพินิจของตน
ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานและขีปนาวุธอเนกประสงค์ระยะสั้นมาก
ทางเลือกที่สองในการเสริมสร้างความสามารถในการป้องกันตนเองของเรือคุ้มกันเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากการใช้ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานแบบเบา ระยะใกล้หรือสั้นมาก เพื่อเสริมขีดความสามารถ CIWS (ระบบอาวุธระยะใกล้) ของเรือ
ต่างจากขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานทางทะเลระยะไกล เช่น Aster 30 หรือ SM-2 หรือขีปนาวุธพิสัยกลางเช่น ESSM, CAAM หรือ MICA VL ขีปนาวุธเบา, Stinger, Mistral หรือ RAM เหล่านี้มีความสำคัญมากกว่า ประหยัดในการซื้อโดยมีราคา 10 ถึง 50% ของราคาขีปนาวุธขนาดใหญ่
พวกมันยังเบากว่ามาก ดังนั้นจึงเป็นไปได้สำหรับเรือที่อยู่ในทะเล ที่จะบรรจุเครื่องยิงหลังการยิง เพื่อสร้างศักยภาพการป้องกันทันที ตราบใดที่ยังมีกระสุนสำรองอยู่จริง
ในที่สุด อุปกรณ์ค้นหาอินฟราเรดซึ่งติดตั้งขีปนาวุธเหล่านี้บ่อยที่สุด ทำให้สามารถโจมตีเป้าหมายทางอากาศ รวมถึงโดรน รวมถึงเป้าหมายทางเรือได้ หากจำเป็น รวมถึงโดรนโจมตีพื้นผิว
CIWS รุ่นใหม่ที่กำลังจะมาถึง
ระบบการป้องกันแบบใกล้ชิดใหม่กำลังได้รับการพัฒนาหรือปรับใช้ และจะให้วิธีการเพิ่มเติมอย่างรวดเร็วในการป้องกันทั้งโดรนทางเรือและโดรนโจมตีทางอากาศ
Thales Rapid Fire สามารถบรรจุการโจมตีพร้อมกันจากโดรนมากกว่า 8 ลำ
ตัวอย่างเช่น กรณีของระบบ CIWS Rapid Fire ที่พัฒนาโดย Thales และ Nexter ซึ่งมีพื้นฐานมาจากปืนใหญ่ CT40 ซึ่งติดอาวุธให้กับ EBRC Jaguar ของฝรั่งเศส หรือ Ajax ของอังกฤษ ด้วยลำกล้อง 40 มม. ปืนนี้สามารถโจมตีเป้าหมายทางอากาศหรือทางเรือได้ไกลถึง 4 กม. สร้างม่านป้องกันที่มีประสิทธิภาพมากต่อภัยคุกคามประเภทนี้
อันที่จริงโดรนที่บินด้วยความเร็ว 200 กม./ชม. จะใช้เวลา 1 นาที 16 วินาทีเพื่อเดินทางเป็นระยะทาง 4 กม. ที่จำเป็นไปยังเป้าหมาย Rapid Fire สามารถเข้าสู่ตำแหน่งการยิงและยิงกระสุนสามนัดได้ในเวลาเพียงห้าวินาที กล่าวอีกนัยหนึ่ง Rapid Fire ด้วยตัวมันเองมีศักยภาพในการตอบโต้กับโดรนทางอากาศ (200 กม./ชม.) โดยมีโดรน 15 ลำปรากฏตัวพร้อมๆ กันที่ระยะนี้ จากนั้นจะมีโดรนตัวใหม่ทุกๆ ห้าวินาที
แม้จะพิจารณาอัตราการกระแทกที่ต่ำเป็นพิเศษที่ 50% ห้องเดี่ยวก็สามารถรองรับโดรนโจมตีทางอากาศ 7 ถึง 8 ตัวพร้อมกันได้ ตัวเลขนี้ลดลงเหลือ 2 เมื่อเทียบกับขีปนาวุธล่องเรือต่อต้านเรือที่เคลื่อนที่ด้วยความเร็ว 900 กม./ชม. ซึ่งเดินทางด้วยความเร็ว 15 กม./นาที ยิ่งไปกว่านั้น Rapid Fire สามารถบรรจุโดรนหรือขีปนาวุธได้ โดยข้ามขีดจำกัดการสู้รบนี้ที่ระยะ 4 กม. ทุกๆ 10 วินาที (ที่ 50%)
ในที่นี้เราเข้าใจถึงประโยชน์ทั้งหมดของลำกล้อง 40 กม. ซึ่งให้การประนีประนอมที่มีประสิทธิภาพอย่างมากระหว่างระยะปฏิบัติการและอัตราการยิง เพื่อให้ได้ศักยภาพในการต้านความอิ่มตัวสูงสุดที่เป็นไปได้
LMP ของกลุ่มกองทัพเรือ พลังหยุดของขีปนาวุธต่อต้านเรือ 8 ลูกในความอิ่มตัว
MultiPurpose Modular Launcher จาก Naval Group เป็นอีกหนึ่งอุปกรณ์ที่นำเสนอขีดความสามารถที่เพิ่มขึ้นในการต่อสู้กับโดรน ไม่ว่าจะเป็นทางอากาศหรือบนพื้นผิว ในความเป็นจริง สิ่งนี้ทำให้สามารถติดตั้งอาวุธแต่ละโมดูลจาก 4 โมดูลแบบไดนามิกด้วยขีปนาวุธ Mistral 4 ลูก 3 ลูก หรือขีปนาวุธ Akeron MP 2 ลูก หรือแม้แต่จรวด 10 มม. 70 ลูก
ดังนั้น ในเวอร์ชันต่อต้านอากาศยาน LMP เสนอพลังหยุดขีปนาวุธต่อต้านเรือได้ถึง 8 ลูก ในอัตรา 2 มิสทรัลต่อขีปนาวุธ หรือโดรน 14 ลำ โดยมีอัตราการกระแทกมากกว่า 85% เมื่อเทียบกับโดรนของกองทัพเรือ มันสามารถใช้ขีปนาวุธ Akeron MP ได้ถึง 8 ลูก โดยมีอัตราการกระแทกที่สูงมาก หรือจรวดสูงถึง 40 70 มม. อีกครั้ง โดยมีพลังหยุดยั้งอย่างมากต่อภัยคุกคามประเภทนี้
ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ นอกเหนือจากความคล่องตัวแล้ว LMP ยังมีข้อได้เปรียบที่สำคัญในความสามารถในการติดอาวุธในทะเล ทำให้เรือสามารถสร้างศักยภาพในการป้องกันได้อย่างรวดเร็ว หรือแม้กระทั่งปรับให้เข้ากับวิวัฒนาการของภัยคุกคาม
ไม่ว่าจะเป็น Rapid Fire หรือ LMP ระบบเหล่านี้จะช่วยลดการใช้ขีปนาวุธต่อต้านอากาศยานระยะกลางและระยะไกลเพื่อจัดการกับโดรนทางอากาศได้อย่างมาก ขณะเดียวกันก็นำเสนอขีดความสามารถที่เพิ่มขึ้นในการต่อสู้กับโดรนบนพื้นผิว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากควบคู่ไปกับระบบเฝ้าระวังและควบคุมการยิง เช่น Paseo เอ็กซ์อาร์
ระยะพิสัยที่ลดลงของระบบเหล่านี้ระหว่าง 4 ถึง 8 กม. ถือเป็นที่น่าพอใจอย่างไม่ต้องสงสัยสำหรับการปกป้องเรือขนส่ง ในทางกลับกัน ในส่วนของเรือคุ้มกัน ผู้คุ้มกันจะต้องทำให้มั่นใจว่าอยู่ใกล้กัน ซึ่งในความเป็นจริงจะลดจำนวนเรือที่อาจคุ้มกัน หรือยังคงใช้ขีปนาวุธ เมื่อการสกัดกั้นด้วยวิธีเหล่านี้เป็นไปไม่ได้ . ในทุกกรณี ระบบเหล่านี้จะต้องได้รับการพิจารณาเพิ่มเติมจากระบบที่มีอยู่ และไม่ใช่เป็นการทดแทนระบบเหล่านั้น
สู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของศักยภาพในการตอบโต้ความอิ่มตัวในทันทีของหน่วยคุ้มกันทางเรือ
อย่างไรก็ตาม ภัยคุกคามที่เกิดจากโดรนทางอากาศและภาคพื้นดิน ตามที่กลุ่มฮูตีและชาวยูเครนใช้ เป็นเพียงก้าวแรกในการวิวัฒนาการของอาวุธใหม่เหล่านี้ในอนาคต
อันที่จริง ในขณะนี้ หากทั้งสองคนใช้โดรนหลายลำพร้อมกันในการโจมตี สิ่งเหล่านี้ไม่เคยตกเป็นเป้าหมายของแผนการโจมตีขนาดใหญ่ที่มีการประสานงานซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้การป้องกันของศัตรูในทันทีนั้นเต็มอิ่ม ผ่านการใช้ฝูง หรือพูดง่ายๆ ก็คือ โดรนจำนวนมากพร้อมกัน
อย่างไรก็ตาม นี่คือสิ่งที่เราตั้งเป้าไว้อย่างแน่นอน การวิจัยที่ดำเนินการในหลายประเทศรวมถึงในยุโรปด้วย โดยขณะนี้ตารางเวลาสำหรับการเข้าสู่บริการปิดให้บริการแล้วโดยเฉพาะ
ในพื้นที่นี้ การคำนวณศักยภาพในการตอบโต้ความอิ่มตัวของปืนใหญ่ทางเรือดังที่กล่าวข้างต้น ได้รับการชดเชยหรือไม่ด้วยกำลังหยุดของระบบ CIWS ที่ใช้ขีปนาวุธ จะกลายเป็นตัวแปรสำคัญในการประเมินความอยู่รอดของหน่วยทหารเรืออย่างแน่นอน และด้วยเหตุนี้จึงมีศักยภาพในการรบที่มีประสิทธิภาพ
นอกจากนี้ การเพิ่ม RapidFire และ LMP หนึ่งลำบนเรือฟริเกต สามารถเปลี่ยนความสามารถในการเอาตัวรอดได้อย่างสิ้นเชิง แต่ยังรวมถึงความเป็นอิสระในการรบด้วย โดยการรักษาการใช้ขีปนาวุธหลักไว้ ในกรณีที่ยากที่สุดก็ไม่จำเป็นอีกต่อไป
สำหรับหน่วยนาวิกโยธินที่สำคัญ เช่น เรือสะเทินน้ำสะเทินบกขนาดใหญ่และเรือบรรทุกเครื่องบิน ระบบเหล่านี้จะเพิ่มความสามารถในการป้องกันอย่างมีนัยสำคัญ ทั้งต่อภัยคุกคามแบบคลาสสิก เช่น ขีปนาวุธต่อต้านเรือ และต่อภัยคุกคามแบบผสมหรือภัยคุกคามที่เกิดขึ้นใหม่
การเปลี่ยนแปลงนี้มีความสำคัญมากยิ่งขึ้น อย่างที่กล่าวไปแล้ว ราคาไม่แพง ซึ่งรวมถึงราคาของขีปนาวุธที่ใช้มาจนถึงปัจจุบัน และที่เร่งด่วนกว่านั้น เนื่องจากระดับภัยคุกคามในปัจจุบันที่แสดงโดยโดรนเหล่านี้ เป็นเพียง คาดเดาสิ่งที่จะเกิดขึ้นในปีต่อๆ ไป
บทความตั้งแต่วันที่ 8 เมษายนในเวอร์ชันเต็มจนถึงวันที่ 12 พฤษภาคม