เช่นเดียวกับทุกปี การตีพิมพ์รายงาน SIPRI เกี่ยวกับการใช้จ่ายด้านกลาโหมโดยมหาอำนาจโลกทำให้เกิดการตีความมากมายผ่านบทความข่าว และความคิดเห็นที่มีข้อมูลครบถ้วนไม่มากก็น้อย
ดังที่เราได้กล่าวไว้เมื่อเร็วๆ นี้ หากการเผยแพร่งบประมาณเหล่านี้ตามที่ SIPRI นำเสนอ มีความสนใจสังเคราะห์ การใช้ข้อมูลเพียงเล็กน้อยเพื่ออนุมานความสัมพันธ์ที่สมมติขึ้นของกองกำลังทหาร ถือเป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่ง เพื่อที่จะได้ไม่บอกว่าทำให้เข้าใจผิด จึงไม่น่าแปลกใจเลยในเรื่องนี้ ที่รัสเซียและจีนใช้ตัวเลขเหล่านี้เป็นหลัก เพื่อสนับสนุนการเล่าเรื่องของพวกเขาเอง แทนที่จะใช้โดยอำนาจทางทหารทั้งหมดของโลก
ในบริบทนี้เองที่ American Enterprise Institute for Public Policy Research หรือ AEI ซึ่งเป็นองค์กรคลังสมองของชาวอเมริกันที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด (ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดทางการเมือง) ได้เผยแพร่ระเบียบวิธีที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเปลี่ยนงบประมาณใบหน้านี้ให้เป็นงบประมาณที่ได้รับการชดเชยมากขึ้น เป็นการบ่งบอกถึงวิวัฒนาการของความสมดุลแห่งอำนาจ
ข้อสรุปของมันคือหากไม่น่าแปลกใจไม่ว่าในกรณีใดก็ตามก็ชัดเจนอย่างสมบูรณ์ ตามที่นักวิจัยระบุ การใช้จ่ายด้านกลาโหมของจีนสำหรับปีอ้างอิงปี 2022 ที่ใช้ที่นี่ จะสูงกว่างบประมาณที่ระบุโดยปักกิ่งและ SIPRI มากกว่าสามเท่า เหนือสิ่งอื่นใด พวกเขาจะเกือบจะสอดคล้องกับงบประมาณด้านกลาโหมของอเมริกาในปีเดียวกันนั้นเกือบทั้งหมด
ย่อ
การเปรียบเทียบการใช้จ่ายด้านกลาโหมที่ทำให้เข้าใจผิดระหว่างมหาอำนาจทางการทหารของโลก
ดังที่กล่าวไว้ในบทความ “ การเปรียบเทียบงบประมาณด้านกลาโหมของประเทศต่างๆ ถือเป็นความผิดพลาดร้ายแรง! นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม... » เมื่อวันที่ 23 เมษายน การเปรียบเทียบที่เกิดจากการตีพิมพ์ประจำปีของ SIPRI เกี่ยวกับงบประมาณของกองทัพโลก มักจะไม่ได้ผล บางครั้งก็น้อยกว่า และทำให้เข้าใจผิดโดยสิ้นเชิง
แท้จริงแล้ว เพื่อให้เอกสารสรุปมีรูปแบบที่เป็นเนื้อเดียวกัน SIPRI จะส่งผ่านตัวกรองต่างๆ รวมถึงการประสานงบประมาณเหล่านี้ในสกุลเงินดอลลาร์อเมริกัน ซึ่งไม่ได้คำนึงถึงปัจจัยทางเศรษฐกิจ สังคมวิทยา และการเมืองมากมายที่เกี่ยวข้องกับการใช้งบประมาณเหล่านี้
ตัวอย่างที่น่าเชื่อถือในบทความนี้คือกรณีของเกาหลีเหนือ แท้จริงแล้ว งบประมาณการป้องกันประเทศประจำปีที่ 0,96 พันล้านดอลลาร์ไม่ได้เป็นตัวแทนของอำนาจทางการทหารของประเทศเลย ซึ่งมีกองทัพ 1,3 ล้านคน รถถัง 5000 คัน และระบบปืนใหญ่ 2500 ระบบ รวมถึงหัวรบนิวเคลียร์เพียงประมาณห้าสิบลูก
แม้จะชดเชยความเท่าเทียมกันของอำนาจซื้อที่ใช้กับ GDP ของเกาหลีเหนือ แต่ก็มีมูลค่าเพียง 3 พันล้านดอลลาร์อีกครั้ง ซึ่งเกินสัดส่วนกับความเป็นจริงของอำนาจทางทหารของประเทศ โปรดจำไว้ว่าเกาหลีใต้ใช้จ่าย 14 เท่าของงบประมาณนี้ที่ได้รับการชดเชยโดยความเท่าเทียมกันของอำนาจซื้อ และยังคงต้องพึ่งพาทหารอเมริกัน 28 นายและร่มนิวเคลียร์ของวอชิงตันเพื่อปกป้องตัวเอง
ในเงื่อนไขเหล่านี้ เราเข้าใจดีว่าการเปรียบเทียบการใช้จ่ายด้านกลาโหมระหว่างประเทศต่างๆ โดยอิงตามความเป็นจริงทางเศรษฐกิจ เทคโนโลยี และอุตสาหกรรมที่แตกต่างกันมากนั้นไม่สมเหตุสมผลมากเพียงใด เพื่อสรุปข้อสรุปที่เกี่ยวข้องใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการของสมดุลแห่งอำนาจทางการทหาร
รูปแบบการคำนวณการชดเชยงบประมาณกลาโหมของจีนจากคลังสมอง AEI
ในบริบทนี้เองที่สถาบันวิจัยนโยบายสาธารณะแห่งอเมริกา (American Enterprise Institute for Public Policy Research หรือ AEI) ได้ดำเนินการวางรากฐานบางประการที่เกี่ยวข้องกับ รูปแบบการคำนวณที่ได้รับการชดเชย ทำให้เป็นไปได้อย่างแท้จริงที่จะให้ข้อมูลงบประมาณเหล่านี้มีศักยภาพในการตีความที่สมจริงยิ่งขึ้น
เหลือบทความนี้อีก 75% ให้อ่าน สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึง!
les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก 1,99 €
