“ชาวยูเครนไม่สามารถชนะสงครามครั้งนี้ได้ พวกเขาต้องเจรจา” วาทกรรมนี้ได้รุกล้ำสื่อตะวันตกและภูมิทัศน์ทางการเมืองมาหลายสัปดาห์แล้ว ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารและข่าวกรองผู้นำทางการเมืองที่ผ่านไป นักปรัชญา และแน่นอนว่ามีนักวิจารณ์ที่มีความสามารถจำนวนมากหรือน้อยในเรื่องนี้
เพื่อรับฟังสุนทรพจน์เหล่านี้ ซึ่งบางครั้งก็น่าเชื่อถือและเป็นข้อโต้แย้ง ในปัจจุบัน ยูเครนไม่มีหนทางที่จะต้านทานแรงกดดันจากรัสเซียอีกต่อไป ในขณะที่มอสโกสามารถระดมความสามารถทางอุตสาหกรรม เศรษฐกิจ และสังคม ขณะเดียวกันก็รักษาประชากรของตนให้อยู่ภายใต้การควบคุมเพื่อหลีกเลี่ยงการต่อต้านใดๆ
ดังนั้นยูเครนถึงวาระจริง ๆ แล้วและต่อจากนี้ไปควรพยายามเปิดการเจรจากับเครมลินหรือไม่? ดังเช่นที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง นับตั้งแต่จุดเริ่มต้นของความขัดแย้งนี้ การกล่าวสุนทรพจน์ในเรื่องนี้ได้เพิกเฉยต่อพารามิเตอร์บางอย่างที่อยู่รอบสมมติฐานดังกล่าว เพื่อบรรลุข้อสรุปที่บางครั้งอาจเป็นที่น่าสงสัย หรืออย่างน้อยก็จะได้ประโยชน์จากการมีความเหมาะสมยิ่งขึ้น.. .
ย่อ
ความสมดุลของอำนาจที่กำลังพัฒนาเพื่อสนับสนุนรัสเซีย
ในปัจจุบันนี้ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าพลวัตในปัจจุบันในความขัดแย้งนี้ส่วนใหญ่เข้าข้างกองทัพรัสเซีย ยิ่งกว่านั้นก็ไม่น่าแปลกใจเลย ตั้งแต่เดือนมกราคม 2023ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการเทคโอเวอร์ทรัพย์สินทางอุตสาหกรรมด้านการป้องกันประเทศโดยทางการรัสเซีย ได้ระบุถึงโอกาสที่หากไม่มีการตอบสนองจากตะวันตกอย่างรวดเร็ว จะนำไปสู่การเสื่อมถอยในความสมดุลของอำนาจเพื่อสนับสนุนรัสเซีย ในระยะเวลาอันสั้น
ในทำนองเดียวกัน เมื่อเป็นที่ชัดเจนว่าความคิดเห็นสาธารณะของรัสเซียยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของเครมลิน ความสูญเสียที่น่าสะพรึงกลัวได้รับความเดือดร้อนจากกองทัพที่มีส่วนร่วมในยูเครนแน่นอนว่าสมดุลแห่งอำนาจของมนุษย์จะพัฒนาอย่างรวดเร็วเพื่อสนับสนุนกองทัพรัสเซีย
ในความเป็นจริง ในช่วงไตรมาสแรกของปี 2023 ในขณะที่สื่อและนักการเมืองดูเหมือนจะเชื่อมั่นในประสิทธิภาพของการตอบโต้ของยูเครนที่กำลังจะเกิดขึ้น แต่องค์ประกอบต่างๆ ที่สร้างสถานการณ์ในปัจจุบันก็เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้ว แม้ว่าส่วนใหญ่มักถูกมองข้ามก็ตาม โดยสมัครใจหรือไม่
นี่เป็นกรณีของกลยุทธ์ที่เครมลินใช้เพื่อให้บรรลุชัยชนะในยูเครน อันที่จริงตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 2022 และความมั่นใจว่าความสูญเสียที่บันทึกไว้ในฝั่งรัสเซียได้รับการยอมรับจากความคิดเห็นของสาธารณชน เป็นที่ยอมรับกันว่า มอสโกพอใจกับความขัดแย้งเรื่องการขัดสีเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่ารัสเซียมีวิธีทดแทนความสูญเสียเหล่านี้ได้มากกว่ายูเครน ในขณะที่ความช่วยเหลือจากตะวันตกจะถูกจำกัดเวลาอย่างแน่นอน และทรัพยากรประชากรของยูเครนก็ต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัด
เครมลินพร้อมที่จะเจรจาในยูเครนเมื่อคิดว่าจะสามารถบรรลุชัยชนะทั้งหมดได้หรือไม่?
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตั้งแต่ต้นปี 2023 ชิ้นส่วนทั้งหมดมีไว้เพื่อทำความเข้าใจว่ารัสเซียได้เข้าสู่ความขัดแย้งระยะยาว โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้และใช้ศักยภาพในการป้องกันของยูเครนอีกครั้งเพื่อยึดครองทั้งประเทศ
ด้วยเหตุนี้ หากเครมลินพอใจกับการยึดยูเครนเพียงส่วนหนึ่งของยูเครน กองทัพรัสเซียก็จะยังคงอยู่ที่มั่นบนแนวซูโรวิกิน ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถสร้างอัตราแลกเปลี่ยนที่ยั่งยืนได้อีกครั้งในระยะยาว เมื่อเผชิญกับยูเครน กองทัพในขณะที่ปกป้องภูมิประเทศที่ถูกยึดครอง
เหลือบทความนี้อีก 75% ให้อ่าน สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึง!
les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก€ 1,99 การสมัครรับข้อมูล Premium ยังให้การเข้าถึง หอจดหมายเหตุ (บทความอายุมากกว่าสองปี)
ในวัน Black Friday : – 20% สำหรับการสมัครสมาชิกรายเดือนและรายปีแบบพรีเมียมและคลาสสิกใหม่ พร้อมรหัส MetaBF2024จนถึงวันที่ 03/12/24
น่าเสียดายที่เจตจำนงทางการเมืองยังไม่อยู่ที่นั่นตราบใดที่นายธนาคารกำหนดนโยบายก็จะไม่มีการลงทุนในรูปแบบทางทหาร "ประชาธิปไตย" ที่นายธนาคารที่รักของเราได้ให้ทุนบนแท่นบูชาของการค้าเสรีได้ติดอาวุธตัวเองด้วยความเร็วสูงมาหลาย ๆ คน หลายปีและที่บ้าน (โชคดีที่เราเป็นประเทศที่ร่ำรวย) เราถูกกระบองด้วยความกังวลเรื่องการออมเงินเพื่อชำระหนี้สาธารณะซึ่งเราไม่รู้ว่ามันถูกใช้อย่างสุรุ่ยสุร่ายขนาดไหน! เราได้รับแจ้งเกี่ยวกับ PANG ในปี 2040 ในขณะที่ภัยคุกคามยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน ไม่มีโครงการใด (MGCS, SCAF, GCAP หรือแม้แต่ขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียงของยุโรป) ดำเนินการอย่างจริงจังด้วยการยิงเร่งความเร็วที่จำเป็นเพื่อให้สอดคล้องกับการเพิ่มขึ้น เพื่อช่วยเหลือยูเครนและกองทัพที่สมชื่อ จำเป็นต้องมีการลงทุนในงบประมาณกองทัพสำหรับ 6 ประเทศหลักๆ ในยุโรป (เยอรมนี สเปน ฝรั่งเศส สหราชอาณาจักร อิตาลี และโปแลนด์) ตามลำดับ 4 ถึง 5% ของ GDP ยกเว้นโปแลนด์ที่เล่นเกมนี้เพราะรับรู้ถึงภัยคุกคามได้เป็นอย่างดี (บวกกับประสบการณ์ 50 ปีในการยึดครองรัสเซีย) ส่วนคนอื่นๆ ก็พอใจกับการประกาศและการกระทำเพียงเล็กน้อย แต่ไม่มีการตัดสินใจที่แท้จริงที่คู่ควรกับชื่อในวันที่เข้า ความจริงที่ว่าประเทศเหล่านี้จะตัดสินใจที่จะอุทิศตนในการป้องกัน (ในที่สุด CED ที่แท้จริงและการฟื้นฟูอุตสาหกรรมที่แท้จริง) ดังนั้นใช่แล้วในวันนั้นปูตินจะคิดที่จะนั่งที่โต๊ะเจรจาและโดยการขยาย Xi Jinping เพื่อคิดเกี่ยวกับการดำเนินการกับไต้หวัน ชั่วร้ายจริงๆ ความดีคงเป็นการมาถึงของทรัมป์ที่ทำเนียบขาวโดยหวังว่าจะเกิดไฟฟ้าช็อต...อย่างที่เขาว่ากันว่า "ความหวังทำให้มีชีวิต"
การสนับสนุนยูเครนอย่างหนาแน่นเป็นนโยบายเดียวที่สมเหตุสมผล
ความพยายามด้านงบประมาณยังคงอยู่ในระดับปานกลาง หากมีการกระจายอย่างดีระหว่างประเทศสมาชิก และได้รับการชดเชยบางส่วนจากโอกาสในการส่งออกที่เกิดจาก "การพิสูจน์การต่อสู้"
ทั้งหมดนี้โดยไม่ทำให้เสียเลือดชาวยุโรปสักหยดเดียวและลดการพึ่งพาศูนย์อุตสาหกรรมการทหารของอเมริกา
มันยังคงเป็นข้อตกลงที่แย่มาก หลายประเทศคงใฝ่ฝันที่จะสามารถทำให้คู่ต่อสู้ตกเลือดแบบนั้นได้โดยใช้ต้นทุนเพียงเล็กน้อย
และปิดท้ายด้วยข้อความที่ดูถูกเหยียดหยามเล็กน้อย เราต้องไม่ลืมว่าไม่เหมือนอัฟกานิสถานในยุค 80 คราวนี้เราไม่ได้ติดอาวุธอิสลามิสต์บ้าๆบอๆ แต่เป็นประชาธิปไตยเสรีนิยม Europhile ซึ่งเป็นประเทศที่เป็นมิตร