วันอังคารที่ 3 ธันวาคม 2024

อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของอเมริกากำลังประสบปัญหาอาหารไม่ย่อยหรือไม่?

เป็นเวลาเกือบสามสิบปีแล้ว และเป็นช่วงที่กระจุกตัวกันอย่างมากในปี 1994 อุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของอเมริกาได้ครองตลาดอาวุธโลก และควบคุม 40% ของมูลค่าการซื้อขายประจำปี

บริษัทด้านกลาโหมที่ใหญ่ที่สุด 10 แห่งในอเมริกาเพียงแห่งเดียวบันทึกไว้ในปี 2023 มูลค่าการซื้อขายเกิน 250 พันล้านดอลลาร์หรือ GDP ของประเทศอย่างโปรตุเกสหรือฟินแลนด์ ซึ่งส่วนสำคัญมาจากพันธมิตรของสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะในยุโรปและแปซิฟิก

แม้จะมีตลาดจำนวนมากนี้ และตำแหน่งที่โดดเด่นอย่างไม่อาจปฏิเสธได้ โครงการด้านอาวุธของอเมริกายังคงเป็นหัวข้อข่าวในสื่อทั่วมหาสมุทรแอตแลนติก เนื่องจากพลาดกำหนดเวลา ต้นทุนส่วนเกินที่ไม่สามารถควบคุมได้ และแม้แต่ความล้มเหลวดังกึกก้อง ไปจนถึงความพิการ จาก บัดนี้ กองทัพอเมริกันมีความทันสมัยในบริบทระหว่างประเทศที่ตึงเครียดมาก

จึงเกิดคำถามขึ้นถึงต้นเหตุของอุปสรรคซ้ำแล้วซ้ำเล่าเหล่านี้ และการรู้ว่าไม่ใช่เพราะสินเชื่อมากมายหรือไม่ และการขาดการควบคุมของสถาบันอเมริกันในอุตสาหกรรมนี้ซึ่งมีอำนาจเกินกว่าจะโต้แย้งได้ ซึ่งชักนำให้เกิดสิ่งนี้ พยาธิวิทยาที่เป็นอันตรายซึ่งสามารถแพร่กระจายไปทั่วค่ายตะวันตกได้

2000 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการเพนตากอนที่ใหญ่ที่สุด 100 โครงการ

ต้องบอกว่าตัวเลขที่กล่าวมานั้นเพียงพอที่จะทำให้เวียนหัวได้ ดังนั้น ในรายงานประจำปีเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของอเมริกาที่นำเสนอเมื่อต้นสัปดาห์ GAO สำหรับสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาล ซึ่งเทียบเท่ากับศาลผู้ตรวจสอบบัญชีแห่งฝรั่งเศสของอเมริกา ได้จัดทำรายการบัญชีที่น่ากังวลเป็นพิเศษ

เรือบรรทุกเครื่องบินนิวเคลียร์ชั้น Gerald Ford
การก่อสร้างเรือบรรทุกเครื่องบินชั้นเจอรัลด์ ฟอร์ดล่าช้ากว่ากำหนดโดยเฉลี่ย 18 ถึง 24 เดือน อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่โครงการที่ล่าช้าที่สุดของกองทัพเรือสหรัฐฯ

แท้จริงแล้ว โครงการทางอุตสาหกรรมและเทคโนโลยีหลักๆ กว่า 100 โครงการที่เพนตากอนดำเนินการในปัจจุบันส่วนใหญ่ต้องทนทุกข์ทรมานจากความล่าช้าตามกำหนดเวลา การทำงานเกินกำหนดเรื้อรัง และบางครั้งอาจเกิดความล้มเหลว รวมถึงโปรแกรมที่ก้าวหน้าที่สุดด้วย

อย่างไรก็ตาม โครงการเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการป้องปรามทั้งเครื่องบินทิ้งระเบิด B-21 เรือดำน้ำขีปนาวุธนำวิถีนิวเคลียร์ชั้นโคลัมเบีย และขีปนาวุธ Sentinel ICBM ตลอดจนโดเมนทั่วไปที่มีเรือบรรทุกเครื่องบินชั้น Ford เครื่องบินรบ NGAD หรือเรือบรรทุกเครื่องบิน FLRAA สูง - โปรแกรมเฮลิคอปเตอร์ซ้อมรบสมรรถนะ มอบเครดิตอเมริกันมากกว่า 2000 พันล้านดอลลาร์ในอีกหลายปีข้างหน้า

ความจริงก็คือ ในแต่ละปีเพนตากอนใช้จ่ายโดยเฉลี่ยมากกว่า 200 แสนล้านดอลลาร์กับอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของอเมริกา อย่างไรก็ตาม ระบบอาวุธส่วนใหญ่ที่ใช้งานอยู่ในกองทัพยังคงสืบทอดมาจากอุปกรณ์ที่ออกแบบในช่วงสงครามเย็น เช่น รถถัง Abrams, Bradley IFV และ M109 Paladin สำหรับกองทัพสหรัฐฯ, B-2, F- เรือบรรทุกเครื่องบิน Nimitz, เรือพิฆาต Arleigh Burke, LHD Wasp และเรือดำน้ำนิวเคลียร์ Los Angeles และ Ohio สำหรับกองทัพเรือสหรัฐฯ

และด้วยเหตุผลที่ดี เพนตากอนได้ใช้เงินหลายแสนล้านดอลลาร์ในโครงการปลอดเชื้อตลอดยี่สิบปีที่ผ่านมา โดยไม่ได้ผลิตเลยหรือแทบไม่มีความสามารถในการต่ออายุอุปกรณ์ที่ต้องการให้บริการ เช่น เฮลิคอปเตอร์ของ RH -66 การโจมตีและ GCV IFV ของกองทัพสหรัฐฯ หรือโปรแกรม CG(x), Zumwalt และ LCS ของกองทัพเรือสหรัฐฯ

RH-66 เผ่า
โครงการ RH-66 Comanche กลืนกินเงินจำนวน 7 พันล้านดอลลาร์ก่อนที่จะถูกละทิ้ง เช่นเดียวกับโครงการอื่นๆ มากมายของกองทัพอเมริกันในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา

เหลือบทความนี้อีก 75% ให้อ่าน สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึง!

Metadefense Logo 93x93 2 ผ้าอุตสาหกรรมกลาโหม BITD | การวิเคราะห์กลาโหม | งบประมาณกองทัพและความพยายามในการป้องกันประเทศ

les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก€ 1,99 การสมัครรับข้อมูล Premium ยังให้การเข้าถึง หอจดหมายเหตุ (บทความอายุมากกว่าสองปี)

ในวัน Black Friday : – 20% สำหรับการสมัครสมาชิกรายเดือนและรายปีแบบพรีเมียมและคลาสสิกใหม่ พร้อมรหัส MetaBF2024จนถึงวันที่ 03/12/24


การโฆษณา

Droits d'auteur : ห้ามทำซ้ำแม้จะเพียงบางส่วนของบทความนี้ นอกเหนือจากชื่อเรื่องและส่วนของบทความที่เขียนด้วยตัวเอียง ยกเว้นภายใต้กรอบของข้อตกลงคุ้มครองลิขสิทธิ์ที่ได้รับมอบหมายจาก สาร CFCและเว้นแต่จะได้ตกลงกันไว้โดยชัดแจ้ง Meta-defense.fr. Meta-defense.fr ขอสงวนสิทธิ์ในการใช้ตัวเลือกทั้งหมดเพื่อยืนยันสิทธิ์ของตน 

เพื่อต่อไป

1 ความคิดเห็น

  1. ฉันไม่รู้สึกว่าชาวยุโรปตกอยู่ในความเกียจคร้าน กลุ่มยุโรปทั้งหมดหิวโหย ไม่มีรัฐใดที่ร่ำรวยพอที่จะรับประกันงบประมาณในระดับสูงสุดในโลก ไม่มีวิศวกรคนใดสามารถพึ่งพาการรับประกันได้ มันมีข้อเสียแต่ก็มีข้อดีเช่นกัน เรามุ่งเป้าไปที่โปรแกรมที่จะส่งออกในระยะสั้นอย่างแน่นอน มีความเสี่ยงน้อยกว่า อย่างไรก็ตาม เรามุ่งเป้าไปที่ข้อได้เปรียบอันชาญฉลาดที่สามารถสร้างความแตกต่างได้ สรุปคือเราหิว ใช่ จำเป็นต้องมีการอ้างอิงใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอ้างอิงที่เราเสี่ยงต่อการเผชิญหน้าในสนามรบ ไม่ใช่ในห้องนั่งเล่น

รีโซซ์ โซเซียกซ์

บทความล่าสุด

ความคิดเห็นล่าสุด