ฝรั่งเศสจะเพิกเฉยต่อวิวัฒนาการของ Leclerc และศักยภาพทางอุตสาหกรรมและการดำเนินงานที่น่าเกรงขามหรือไม่?

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Leclerc Evolution นำเสนอโดย KNDS เป็นหนึ่งในรถหุ้มเกราะเรือธงของงาน Eurosatory 2024 ซึ่งจะปิดประตูในวันศุกร์นี้ รถถังคันนี้ประสบความสำเร็จในการสังเคราะห์ระหว่าง Leclerc UAE (สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์) ซึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่ารุ่นฝรั่งเศสด้วยเครื่องยนต์ MTU 1500 แรงม้า และป้อมปืน EMBT ที่นำเสนอในปี 2022 ระหว่างการแสดงครั้งก่อน

ดังนั้น Leclerc Evolution จึงสามารถอ้างสิทธิ์ในการเชิญตัวเองได้ โดยไม่ซีดจางในรถถังต่อสู้ระดับกลางรุ่นใหม่ ที่กำลังได้รับการออกแบบควบคู่ไปกับ Leopard 2AX/3 พัฒนาโดย KNDS ประเทศเยอรมนี จาก KF51 Panther ของ Rheinmetall, M1E3 Abrams ของอเมริกา และ T-14 ของรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนักออกแบบนำเสนอว่า "พร้อมผลิต" ในตลาดต่างประเทศที่มีความต้องการสูง

อย่างไรก็ตาม ตามคำสั่งที่ 18 Leopard 2A8 โดย Bundeswehr ได้เปิดตัวอาชีพระดับนานาชาติของรถหุ้มเกราะนี้ ได้รับคำสั่งหรือสั่งในไม่ช้าโดยสี่ประเทศในยุโรปอื่น ๆ ในเวลาเพียงหนึ่งปี ซุปเปอร์รถถัง KNDS France เหนือสิ่งอื่นใดจะต้องได้รับคำสั่งจากกองทัพฝรั่งเศส ดินเพื่อวางตำแหน่งตัวเองอย่างน่าเชื่อถือในเวทีระหว่างประเทศ

น่าเสียดายสำหรับวิวัฒนาการของ Leclerc และกลยุทธ์ของ KNDS กองทัพบกก็เหมือนกับกระทรวงกองทัพ ในตอนนี้ไม่มีความตั้งใจหรือวิธีการที่จะซื้อรถถังฝรั่งเศสรุ่นใหม่

รถถังไม่ใช่ลำดับความสำคัญของกองทัพบกในปัจจุบัน

และด้วยเหตุผลที่ดี โดยการรับเข้าของกองทัพฝรั่งเศสเองรถถังไม่ใช่สิ่งสำคัญสำหรับเธอในวันนี้ อันที่จริง ภายในกรอบของ LPM 2024-2030 จะต้องดำเนินโครงการต่างๆ มากมาย ซึ่งจะเป็นเรื่องยากที่จะจัดหาเงินทุนทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งการติดตั้ง Griffon, Serval และ Jaguar ของโครงการ SCORPION การออกแบบและการสั่งซื้อ VBAE เพื่อทดแทน VBL, การเข้าซื้อกิจการ 109 Caesar MkII ซึ่งจะต้องเป็นแกนหลักของปืนใหญ่ฝรั่งเศส, หรือการปรับปรุงเฮลิคอปเตอร์โจมตี Tiger ให้ทันสมัย ​​และการเข้าสู่การให้บริการของ H- 160M Guépard สำหรับ ALAT .

กริฟฟิน KNDS VBMR
การปรับปรุงส่วนกลางของกองทัพบกให้ทันสมัยด้วยโครงการ SCORPION ยังคงเป็นเป้าหมายสำคัญของกองทัพบกสำหรับ LPM 2024-2030

การบังคับให้มีการปรับปรุงให้ทันสมัยนี้ ซึ่งเป็นผลมาจากการลงทุนไม่เพียงพอในการเปลี่ยนอุปกรณ์มานานถึง 25 ปี และการใช้ทรัพยากรอย่างเข้มข้นในอัฟกานิสถาน ลิแวนต์ และแถบ Sahel ทำให้แทบไม่มีที่ว่างสำหรับการซ้อมรบให้กับรัฐ - พลตรีของกองทัพบก และอาจคว้าโอกาสได้ ที่เกิดขึ้นในช่วง LPM นี้

นอกเหนือจากข้อจำกัดที่ชัดเจนอย่างสมบูรณ์เหล่านี้ในอีกหกปีข้างหน้า กองทัพบกยังต้องทนทุกข์ทรมานจากเจ้าหน้าที่ที่กองกำลังเบา ลีเจียน นาวิกโยธิน และพลร่ม เป็นตัวแทนมากเกินไปเมื่อเทียบกับหน่วยแนวรบ โดยเฉพาะรถถังรบ

ดังนั้น ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา กองทัพจึงได้รับคำสั่งจากพลร่ม (Gal Bosser) กองทหาร (Gal Burkhard) และ TdM (Gal Schill) ในขณะที่ตำแหน่งของพลร่ม (Gal de La Chesnais และ Gomart) อัจฉริยะ (Gal Quevilly) และทหารม้าสองคน (Gal Barrera และ Béchon) แต่ต้องฟันฝ่าฟัน โดยพื้นฐานแล้วเป็นทหารม้าเบา

เมื่อพิจารณาถึงความยึดถือในด้านกำลังเบาและการหลบหลีก ความจำเป็นในการปรับปรุงให้ทันสมัยซึ่งส่งผลต่อยุทโธปกรณ์ทั้งหมด รวมถึงพาหนะหุ้มเกราะขนาดกลางที่มีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง ประวัติการปฏิบัติการล่าสุด และข้อจำกัดด้านงบประมาณ จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ขีดความสามารถของแนวรบฝรั่งเศส รถถังรบ ปืนใหญ่หนัก และ ทหารราบยานยนต์แทบจะไม่ได้เป็นศูนย์กลางของความกังวลของเจ้าหน้าที่กองทัพบกเลย

ดังนั้น แม้ว่าวิธีการเหล่านี้จะเป็นหัวใจสำคัญของความขัดแย้งในยูเครนกับรัสเซีย แต่ก็เป็นความสัมพันธ์ที่ย่ำแย่ของความพยายามของกองทัพบกใน LPM ปี 2024-2030 โดยมีการปรับปรุงให้ทันสมัยอย่างจำกัดเพียง 160 Leclerc ซึ่งเป็นลำดับของ 109 Caesar MkII เรียกร้องให้สร้างปืนใหญ่ 155 มม. ของ AT และไม่มีการปรับปรุง VBCI ให้ทันสมัย

กลยุทธ์ KNDS ห่างไกลจากความคาดหวังของฝรั่งเศสที่ให้กำเนิดมัน

นอกเหนือจากการพิจารณาทางทหารและงบประมาณเพียงอย่างเดียวแล้ว ยังมีความผิดหวังทางการเมืองที่เป็นไปได้เกี่ยวกับยุทธศาสตร์ที่จัดตั้งขึ้นโดย KNDS ไม่ว่าจะมีความเกี่ยวข้องเพียงใด Leopard 2A-RC 3.0 และ Leclerc Evolution เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับ MGCS

Leopard 2A-RC 3.0 โดย KNDS Deutschland
รถถัง Leclerc 2A-RC 3.0 นำเสนอโดย KNDs Deutschland ในงาน Eurosatory 2024 การออกจากตลาดโลกไปยังรถถัง KNDS นี้เพียงอย่างเดียวจะทำให้เกิดความไม่สมดุลอย่างร้ายแรงระหว่างฝ่ายฝรั่งเศสและเยอรมนีในบริษัท และอาจกระทบต่อความสมดุลทางอุตสาหกรรมรอบโครงการ เอ็มจีซีเอส.

เหลือบทความนี้อีก 75% ให้อ่าน สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึง!

Metadefense Logo 93x93 2 MBT Battle Tanks | การวิเคราะห์กลาโหม | งบประมาณกองทัพและความพยายามในการป้องกันประเทศ

les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก 1,99 €


เพื่อต่อไป

ทั้งหมด

ความเห็น 12

  1. บทความดีๆ ตอกย้ำความยากลำบากของกระทรวงกลาโหมในการสนับสนุนอุตสาหกรรมของตน ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจได้รับการกล่าวถึงอย่างดี รัฐบาลในอนาคตจำเป็นต้องเอาใจใส่นักอุตสาหกรรมมากกว่านายพล

  2. ไม่ นักอุตสาหกรรมและนี่เป็นเรื่องปกติ ปกป้องกิจกรรมของพวกเขา..เราได้เห็นและเห็นความล้นเหลือของศูนย์อุตสาหกรรมมิลทาโรในสหรัฐอเมริกาและเยอรมนี
    กองทัพมีหน้าที่จัดสรรทรัพยากร
    ตัวอย่างเช่น เราต้องเผชิญสถานการณ์ที่น่าเชื่อถือมากขึ้นในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน (มากพอสมควร) เนื่องจากการโจมตีด้วยเครื่องจักรในสตราสบูร์ก ความตึงเครียดกับแอลจีเรียที่เพิ่มขึ้นนั้นน่าจะเป็นไปได้โดยมีหรือไม่มี RN ในระยะยาว

  3. มันง่ายกว่ามากสำหรับหัวหน้าทีม Gamelin “ใหญ่” ของเราในการเตรียมพร้อมสำหรับสงครามที่พ่ายแพ้ครั้งสุดท้าย (แม้กระทั่ง) มากกว่าที่จะคาดการณ์และทำนายอนาคต การเปิดตัวเงินกู้ "การป้องกันประเทศ" จากผู้ช่วยชีวิตชาวฝรั่งเศสอาจเป็นวิธีแก้ปัญหาในการเร่งการเสริมกำลังทางบกของเรา (ถัง 300 ถังจริง) และทางทะเล (2 กระทะในทะเล) อย่างถาวรและหนึ่งในการซ่อมแซม แต่เราต้องไม่เร่งรีบพวกเขามากเกินไป ปล่อยให้พวกเขาย่อยงานเลี้ยงไม้เท้าและความสุขอันหรูหราอื่นๆ

  4. ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณเกี่ยวกับคำถามเรื่องการกู้ยืมของชาติ

    แม้ว่ารัฐจะเป็นหนี้ในฝรั่งเศส แต่ชาวฝรั่งเศสก็มีเงินออมจำนวนมาก
    ในสหรัฐอเมริกา ทั้งรัฐและพลเมืองมีหนี้จำนวนมาก

    ในฝรั่งเศส มีเงินออมที่จำเป็นเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับความพยายามในการจัดเตรียมอาวุธยุทโธปกรณ์จำนวนมหาศาล

    คำถามของเจ้าหนี้เป็นพื้นฐาน: หากเป็นพลเมืองฝรั่งเศสที่เป็นเจ้าหนี้ของรัฐของตนเอง ก็ไม่จำเป็นต้องกลัวการตัดสินเชิงอัตวิสัยของตลาดระหว่างประเทศและหน่วยงานจัดอันดับเครดิต

    สิ่งที่ก่อให้เกิดปัญหาคือตัวตนของผู้ถือหนี้มากกว่าระดับของมัน

    ตัวอย่างทั่วไปของสถานการณ์นี้คือญี่ปุ่น ซึ่งเป็นประเทศที่มีหนี้มาก แต่มีหนี้เกือบทั้งหมดโดยพลเมืองผู้เสียภาษีของญี่ปุ่น ดังนั้นจึงรับประกันความเป็นอิสระทางการเงินและเชิงกลยุทธ์ของประเทศ

    • อย่างไรก็ตาม การดำเนินการดังกล่าวไม่สามารถแก้ปัญหาการขาดดุลหรือหนี้สาธารณะซึ่งเป็นอุปสรรคสำคัญได้ ใช่มันดีกว่า ยิ่งไปกว่านั้น ฐานการป้องกันยังเรียกร้องการออมจำนวนมาก แต่การคิดว่าเงินกู้ของประเทศเป็นวิธีแก้ปัญหานั้นถือเป็นความผิดพลาด ถ้ามันง่ายขนาดนั้น แค่คิดว่ามันคงทำไปนานแล้ว สรุปได้ว่า แหล่งที่มาของเงินทุนในปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นรองจากกำแพงการเงินสาธารณะในประเด็นนี้ ดังที่กล่าวไว้ว่า เมื่อกำแพงนี้ถูกหลีกเลี่ยงแล้ว หากเป็นไปได้ ใช่ การเลือกใช้หนี้ของชาติจะดีกว่า

  5. เป็นเรื่องยากที่ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณอย่างรุนแรง แต่การยืนยันว่า "ถ้ามันง่ายขนาดนั้น จำไว้ว่ามันคงทำไปนานแล้ว" เป็นเพียงข้อโต้แย้งจากผู้มีอำนาจ ซึ่งความไม่ถูกต้องดังกล่าวแสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยประวัติศาสตร์

    ระบอบประชาธิปไตยแบบพหุนิยมตั้งอยู่บนหลักการของเจตจำนง: เจตจำนงของชาติผ่านการแสดงออกถึงการลงคะแนนเสียง จากนั้นเจตจำนงของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง

    ในประเด็นสุดท้ายนี้เองที่ระบบล้มเหลวมาหลายทศวรรษแล้ว คุณคิดว่านายพลเดอโกลหรือแม้แต่จอร์จ ปอมปิดูจะละทิ้งการปรับปรุงที่จำเป็นและสำคัญยิ่งของประเทศ กองทัพ หรืออุตสาหกรรมในขณะนั้นหรือไม่ กำแพงหนี้หลอกเหรอ?

    ใครสามารถอธิบายตัวเลขมหัศจรรย์ของการขาดดุล 3% ที่จะไม่เกินตามคณะกรรมาธิการยุโรปได้หรือไม่?

    คุณคงรู้จักสุภาษิตแองโกล-แซกซันที่ว่า “ยิ่งใหญ่จนล้มเหลว”
    คุณเห็นฝรั่งเศสล้มละลายเนื่องจากหนี้หรือการขาดดุลหรือไม่ กำลังลดประวัติศาสตร์ลงสู่มิติทางการเงินหรือเศรษฐกิจ
    ถ้าฉันยอมให้ตัวเองและด้วยการพิจารณาทั้งหมดที่ฉันมีต่อคุณและการวิเคราะห์ที่มักจะเกี่ยวข้องและยอดเยี่ยมของคุณ ลัทธิมาร์กซิสม์ในครัวเนื่องจากมีภาษาละตินในครัว (ขออภัยที่ล้อเลียนคุณในเรื่องที่จริงจังเช่นนี้!)
    และเป็นมาร์กซ์ที่เขียนเรื่อง “Misery of the Economy” (และผมคิดว่าเอ็มมานูเอล ท็อดด์)

    สิ่งที่ฉันหมายถึงคือการอ่านรายงานของศาลผู้ตรวจสอบบัญชีและหอตรวจสอบระดับภูมิภาคและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการดำเนินการตามคำแนะนำของพวกเขาจะทำให้สามารถกู้คืนเงินหลายพันล้านที่จำเป็นสำหรับการซื้อ 1200 Leclerc Evolution ในด้านการเงินได้อย่างง่ายดาย เงื่อนไขที่คุณอธิบายได้อย่างน่าเชื่อ

    Cordialement

    • ที่จริงแล้ว กฎ 3% ไม่ใช่ค่าเชิงประจักษ์ แต่เป็นค่าการคำนวณ นี่คือเกณฑ์ความยั่งยืนของหนี้โดยเฉลี่ย ดังนั้นการเติบโตที่เกี่ยวข้องกับอัตราเงินเฟ้อ ทำให้สามารถรักษาน้ำหนักของการชำระหนี้ต่อความมั่งคั่งของสาธารณะให้คงที่ ในความเป็นจริง ควรปรับเปลี่ยนตามประเทศและปี ขึ้นอยู่กับปัจจัยทางเศรษฐกิจมหภาค แต่ค่า 3% ถือเป็นค่าเฉลี่ยที่ยอมรับได้สำหรับประเทศที่ใช้เกณฑ์ทางสังคมและเศรษฐกิจของสหภาพยุโรปร่วมกัน
      นอกจากนั้นภาระหนี้ก็เพิ่มมากขึ้น กล่าวคือเราต้องผลิตความมั่งคั่งมากขึ้นเพื่อชดเชยการเพิ่มขึ้นของมัน เนื่องจากการเติบโตไม่แข็งแกร่งมากนัก และอัตราเงินเฟ้อกลับไปสู่ค่าที่ต่ำ เราจึงไม่สามารถเพิกเฉยต่อผลที่ตามมาของหนี้นี้ได้ ทั้งหมดนี้ยิ่งเพิ่มมากขึ้นนับตั้งแต่อยู่ในยูโร การที่หนี้ฝรั่งเศสเลื่อนไหลส่งผลกระทบต่อหนี้ของยูโรโซน และด้วยเหตุนี้ อัตราดอกเบี้ยของผู้เล่นทุกคน และเยอรมนีหรือเนเธอร์แลนด์ไม่มีความตั้งใจที่จะชำระหนี้เพิ่มเนื่องจากฝรั่งเศสไม่เคารพข้อผูกพันของตน
      เดอ โกลและปอมปิดูมีเศรษฐกิจที่เจริญรุ่งเรือง มีงบประมาณเกินดุล และเติบโตอย่างยั่งยืนมาก โดยอัตราการว่างงานต่ำมากจนจำเป็นต้องนำเข้าแรงงานจำนวนมากจากแอฟริกาเหนือ เป็นเรื่องยากในสภาวะเหล่านี้ที่จะคาดเดาตำแหน่งที่พวกเขาจะได้รับในสถานการณ์ปัจจุบัน โดยส่วนตัวแล้วยังไงก็ไม่เสี่ยงครับ

รีโซซ์ โซเซียกซ์

บทความล่าสุด

Meta-Defense

ฟรี
VIEW