ในขณะที่ความเสี่ยงที่วอชิงตันอ่อนตัวลงหรือยกเลิกการคุ้มครองยุโรปของอเมริกายังคงเพิ่มขึ้น กองทัพอังกฤษและฝรั่งเศสจึงถือเป็นกองกำลังทหารที่ครอบคลุมและมีประสบการณ์มากที่สุดในกองทัพยุโรปทั้งหมด ยกเว้นรัสเซีย ในหลาย ๆ ด้าน พวกเขายังเป็นสองประเทศในยุโรปเท่านั้นที่มีพลังงานนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์
อย่างไรก็ตาม มหาอำนาจสำคัญทั้งสองประการนี้ในด้านความมั่นคงของทวีปเก่าดูเหมือนจะเสื่อมถอยลงในปัจจุบัน โดยจ่ายราคางบประมาณทางการทหารที่น้อยเกินไปและกิจกรรมปฏิบัติการที่ยั่งยืนเกินขนาดกองทัพในช่วงปี พ.ศ. 2000 และ พ.ศ. 2010 นอกจากนี้ พวกเขายังต้องเผชิญกับความยากลำบากที่สำคัญในด้านทรัพยากรมนุษย์และการแลกเปลี่ยนที่รุนแรงในแง่ของโปรแกรมอุปกรณ์
ปัจจุบัน ความเสี่ยงที่จะเห็นสหรัฐฯ แยกตัวออกจากโรงละครยุโรปในกรอบเวลาอันสั้นเป็นพิเศษยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ทั้งสองประเทศนี้อาจต้องรับบทบาทเป็นผู้ปกป้องยุโรป ซึ่งทั้งสองประเทศไม่ได้รับการออกแบบมาอย่างสมบูรณ์
อย่างไรก็ตาม จะเกิดอะไรขึ้นหากกองทัพอังกฤษและฝรั่งเศสเข้ามาปฏิบัติการเป็นกองกำลังติดอาวุธแบบครบวงจร เพื่อควบคุมภัยคุกคามจากรัสเซีย แต่ยังรวมชาวยุโรปเข้าด้วยกันตามสนธิสัญญาความมั่นคงใหม่ด้วย
ย่อ
ภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นจากการที่สหรัฐฯ แยกตัวออกจากโรงละครยุโรปและภาคผนวก
ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งเป็นผู้ลงคะแนนเสียงเต็งชิงทำเนียบขาวอีกครั้ง ย้ำคำขู่ของเขาเกี่ยวกับ การเพิกถอนการคุ้มครอง” เสนอ » โดยสหรัฐอเมริกา ไปยังประเทศ NATO ในยุโรปถ้าชาวยุโรป “ไม่จ่ายเงินของพวกเขา ของ"โดยไม่ได้เจาะจงว่าอะไร" ของ » ในคำถาม เป็นตัวแทน
ไม่ว่าในกรณีใด ระหว่างคำพูดของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ และคำพูดของผู้สมัครรองชนะเลิศอย่าง เจดี แวนซ์ แทบไม่มีข้อสงสัยเลยว่าหากพวกเขากลับมาที่ห้องทำงานรูปไข่ การสนับสนุนของอเมริกาในการป้องกันประเทศในยุโรปก็จะตกอยู่ภายใต้แรงกดดันทางประวัติศาสตร์ด้วยซ้ำ หากชาวยุโรปยอมจำนนต่อความต้องการที่เพิ่มขึ้นและทำซ้ำๆ ของประธานาธิบดีอเมริกันคนใหม่
นอกจากนี้ แม้ว่าเขาจะไม่ได้ปฏิบัติตามคำข่มขู่ของเขา หรือหากกมลา แฮร์ริสชนะตำแหน่งประธานาธิบดี การพัฒนาความตึงเครียดระหว่างวอชิงตันและปักกิ่ง หรือแม้แต่ระหว่างโซลและเปียงยาง ก็มีแนวโน้มที่จะทำให้กองทัพอเมริกันต้องแยกจากกันอย่างหนาแน่น โรงละครยุโรป ตะวันออกกลาง และแอฟริกา มุ่งหน้าสู่โรงละครแปซิฟิก โดยเผชิญหน้ากับกองทัพปลดปล่อยประชาชน
ดังนั้นจึงดูเหมือนชัดเจนว่า ชาวยุโรปต้องคาดหวังอย่างจริงจังถึงการถอนตัวของชาวอเมริกันออกจากยุโรปและบางทีอาจเป็นภัยคุกคามต่อเกราะป้องกันนิวเคลียร์ซึ่งสหรัฐฯ ใช้ปกป้องยุโรปตะวันตกจากสหภาพโซเวียตและรัสเซียในปัจจุบันจนถึงปัจจุบัน
กองทัพฝรั่งเศสและอังกฤษยังคงต่ำกว่าเกณฑ์ความน่าเชื่อถือเพื่อทดแทนการคุ้มครองของอเมริกา
อย่างไรก็ตาม กองทัพอเมริกันไม่เพียงแต่เป็นตัวแทนของกองกำลังทหารหลักของ NATO หรือเกราะป้องกันนิวเคลียร์ของสมาชิกทั้งหมดเท่านั้น นอกเหนือจากบริเตนใหญ่และฝรั่งเศสซึ่งมีอุปสรรคทางยุทธศาสตร์ของตนเอง
เหลือบทความนี้อีก 75% ให้อ่าน สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึง!
les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก€ 1,99 การสมัครรับข้อมูล Premium ยังให้การเข้าถึง หอจดหมายเหตุ (บทความอายุมากกว่าสองปี)
โปรโมชั่นคริสต์มาส : ลด 15% บน การสมัครสมาชิกระดับพรีเมียมและคลาสสิก ประจำปี ด้วยรหัส MetaXmas2024ตั้งแต่วันที่ 11/12 ถึง 27/12 เท่านั้น
สวัสดี,
หลายคนดูถูกดูแคลนความเป็นปรปักษ์ที่รุนแรงระหว่างดี. ทรัมป์กับสถาบันการทหารอเมริกัน เหตุการณ์ต่างๆ มากมายที่เกิดขึ้นกับกองทัพได้ขัดขวางการมอบอำนาจก่อนหน้านี้ของทรัมป์ ซึ่งบางครั้งก็เป็นการละเมิดลำดับชั้นทั้งหมด เจ้าหน้าที่อาวุโสของกระทรวงกลาโหมแสดงความไม่ไว้วางใจอย่างแท้จริงต่อชายผู้ดูหมิ่นพวกเขาและ “ผู้ที่ตระหนักถึงคุณค่าทางทหารเพียงประการเดียวเท่านั้น นั่นคือ การเชื่อฟังอำนาจของเขา” (sic) ช่องว่างได้กว้างขึ้นอีกกับผู้สมัครคนปัจจุบันของทรัมป์
คำถามของนาโตไม่ได้ก่อให้เกิดประเด็นทางยุทธศาสตร์เดียวกันสำหรับทหารอเมริกันเหล่านี้และผู้บริหารทำเนียบขาว
ไม่แน่ใจว่าผู้บริหารชาวอเมริกันจะมีคำพูดสุดท้ายหรือไม่
หากต้องการข้อมูลเชิงลึกที่แม่นยำยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการเป็นปรปักษ์นี้ โปรดอ่านบทความที่น่าสนใจจาก The Atlantic ที่นี่:
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/10/trump-military-generals-hitler/680327/
(บทความที่เห็นได้ชัดว่าก่อให้เกิดของปลอมจำนวนมาก)
Bonjour,
เพื่อนชาวอังกฤษคือเพื่อนที่ดีที่สุดของเราและเป็นศัตรูที่ดีที่สุดของเราด้วย..
ความจริงก็คือคนเหล่านี้เป็นคนที่รู้วิธีการต่อสู้ เราได้ชกกันในโรงภาพยนตร์หลายแห่งด้วยกัน และมันไม่ใช่กองทัพโอเปเรตต้าเหมือนคนอื่นๆ แม้ว่าจะต้องลดระดับลงตั้งแต่นั้นมาประมาณสิบห้าปีก็ตาม ขอบคุณ ถึงนักการเมืองที่ยอดเยี่ยม
เป็นการดีกว่ามากที่ลองใช้ภาษาอังกฤษ แม้ว่าจะไม่ได้ผลทุกครั้ง ก็ยังดีกว่าพยายามต่อไปกับเยอรมนี ความพยายามแบบปลอดเชื้อทุกครั้ง...
สวัสดีเอ็ม. Wolf,
สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าประวัติศาสตร์ของการระดมพลของยุโรป (ในปี 1914 หรือ 1940) แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงทางจิตวิทยาอันลึกซึ้งสามารถเกิดขึ้นได้ภายในไม่กี่สัปดาห์ เมื่อประเทศตกอยู่ในภาวะสงคราม และมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงทางอุตสาหกรรมที่น่าตื่นตา การเปลี่ยนแปลงที่มักจะไม่สามารถจินตนาการได้เมื่อไม่กี่เดือนหรือหลายปีก่อนหน้านี้ น่าเสียดาย
สมมติฐานที่คุณกำลังพิจารณาดูไม่ไร้สาระเลยสำหรับฉัน และทำให้ฉันนึกถึงโครงการที่มีลักษณะเป็นสัญลักษณ์ (และทะเยอทะยานยิ่งกว่านั้น) ที่จะ "รวม" ทั้งสองประเทศเข้าด้วยกัน เพื่อเชื่อมโยงชะตากรรมของพวกเขาเป็นหัวใจสำคัญของการล่มสลายในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 1940 โครงการนี้อย่างแน่นอน แต่ได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจาก... เชอร์ชิลล์และเดอโกล ซึ่งไม่ใช่คนแรกที่สะท้อนถึงลัทธิจักรวรรดินิยมและประเทศชาติ แนวคิดเรื่องการสร้างสายสัมพันธ์ดังกล่าวหยั่งรากก่อนสงคราม "สหภาพ" ฝรั่งเศส - อังกฤษในขณะนั้นก็เป็นประเด็นที่สะท้อนในแวดวงการทูตเพื่อเผชิญกับภัยคุกคามของเยอรมัน
การเตรียมการก่อนสงครามนี้ไม่ประสบผลสำเร็จ มากไปกว่าตัวโครงการที่ประสบความสำเร็จในปี 1940 ซึ่งถูกปารีสปฏิเสธภายในไม่กี่ชั่วโมง อย่างไรก็ตาม โดยรวมแล้วเป็นพยานถึงความใกล้ชิดทางวัฒนธรรม เศรษฐกิจ และการเมืองระหว่างทั้งสองประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามจากตะวันออก
แต่อย่างแม่นยำ สถานที่ใดที่ควรมอบให้กับชาวเยอรมันและชาวอิตาลี (ไม่ต้องพูดถึงประเทศในยุโรปอื่น ๆ ) ใน "Entente Cordiale" ซึ่งกินเวลามาตั้งแต่ปี 1904 นี้ คำถามยุ่งยากเกี่ยวกับความสมดุลของยุโรปที่คุณยกมาอย่างถูกต้อง อย่าสร้าง "เกมแห่งพันธมิตร" ใหม่ (และหายนะ) ในยุโรปขึ้นมาใหม่
https://www.charles-de-gaulle.org/blog/2020/06/03/lettren13-16-juin-1940-projet-dunion-des-deux-peuples/
จากมุมมองของฉัน การ "ละทิ้ง" ของสหรัฐฯ จะสร้างความบอบช้ำทางจิตใจในยุโรป และเป็นการปะทะกับปฏิปักษ์ของเรา ซึ่งจำเป็นต้องสร้างจุดดึงดูดเพื่อให้ผู้อื่น ค้นพบตัวเองใน บริบทที่สร้างความมั่นใจอย่างเพียงพอที่จะสร้างความสามัคคีระดับโลกขึ้นมาใหม่ อย่างไรก็ตาม หากเราเริ่มเพิ่มจำนวนผู้เล่นในการสนทนาครั้งแรก เราจะเพิ่มความล่าช้าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ความล่าช้าซึ่งเสี่ยงที่จะกลายเป็นแต้มต่ออย่างรวดเร็วมาก สิ่งที่กำลังพูดคุยกันในที่นี้ไม่ใช่การเคลื่อนไหวขั้นพื้นฐาน แต่เป็นแผนฉุกเฉินซึ่งจะต้องได้รับการเปลี่ยนแปลง (หากจำเป็น) ภายในเวลาไม่ถึง 48 ชั่วโมง เพื่อให้ยุโรปสามารถจัดองค์ประกอบของ NATO ใหม่ในหนึ่งสัปดาห์ นั่นคือ ภายใต้เวลาตอบสนองของฝ่ายตรงข้าม
ในแง่ของกลยุทธ์และพันธมิตรของยุโรป ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเป็นผู้นำ และเยอรมนีจะต้องรักษาเครื่องมือทางอุตสาหกรรมเพื่อรักษาเศรษฐกิจของตน แม้ว่าจะหมายถึงการตัดมุมจาก "พันธมิตรที่แข่งขันกัน" เช่น ฝรั่งเศสและอังกฤษ คู่แข่งหลัก และในกรณีนี้ โดยเฉพาะฝรั่งเศส ซึ่งไม่ได้รับประโยชน์จากการสนับสนุนทางทหารของอเมริกา ดังนั้น ฝรั่งเศสจึงเป็นจุดอ่อนของยุโรปที่เผชิญกับเยอรมนีซึ่งใช้เวลาและพลังงานไปกับโครงการทางทหารร่วมจึงไม่สนใจที่จะดำเนินนโยบายความร่วมมือกับชาวเยอรมันเมื่อเราเห็นว่าพวกเขาปฏิบัติต่อฟรังโกอย่างไร -โครงการเยอรมันมีความไม่แน่นอนเป็นอย่างน้อย ไม่ ในแง่ของเศรษฐกิจของประเทศ ทุกคนเพื่อตนเอง ชาวเยอรมันต้องการรักษาความเป็นผู้นำในยุโรป แม้ว่าจะหมายถึงการก้าวข้ามพันธมิตรของตน และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง พันธมิตรที่เลวร้ายที่สุดของพวกเขาซึ่งก็คือฝรั่งเศส ในความยากลำบากอย่างยิ่งในที่อื่น
มีเพียงความปรารถนาดีที่อยู่นอกเหนือความจำเป็นทางเศรษฐกิจและการทหารของแต่ละมหาอำนาจ ไม่ว่าจะเป็นชาวยุโรปหรือประเทศอื่นๆ ชาวเยอรมันจะ “ผลิต” ในจีนและขายในยุโรปเพื่อสร้างความสมดุลทางการค้าให้มากขึ้น ชาวฝรั่งเศสซื้อสินค้าอุปโภคบริโภคในจีน ทำให้การผลิตยาวนานขึ้นมาก ส่งผลให้ดุลการค้าของเราย่ำแย่ลงจนทำให้ประเทศของเรากลายเป็น "พุดเดิ้ล" ของเยอรมนี มีเพียง BIDT ของกองทัพฝรั่งเศสเท่านั้นที่ทำได้ดีขึ้นเล็กน้อย แต่นานแค่ไหน?
ถ้าคนใจดีทุกคนได้ยินคุณ! ขอบคุณสำหรับเอกสารของคุณ
ขอบคุณ) หลังจากนั้น เราต้องจำไว้ว่าการพูดนั้นง่ายกว่าการทำเสมอ))
หมวกกันน็อคที่มีหนามแหลมยังคงอยู่และจะยังคงเป็นศูนย์กลางของปัญหาของเรา……. ไม่ว่าเศรษฐกิจหรือการทหาร
เส้นทางนี้ดูน่าสนใจมากในการหาไม้ให้พวกเขา 🙂
วิสัยทัศน์ที่สวยงาม โน้มน้าวใจแม้จะเป็นยูโทเปียเล็กน้อย (แต่ฉันหวังว่าฉันจะผิด)
ฉันแค่คิดว่าในคำอธิบายของคุณ คุณได้กลับรายการ Bir Hakeim และ Mers-El-Kebir โดยไม่ขัดขวางความเข้าใจโดยรวมของการพัฒนาที่เป็นปัญหา
อย่างจริงใจ
เห็นชัดเจน แก้ไขแล้ว)
การจินตนาการถึงโครงสร้างพันธมิตรด้านกลาโหมระหว่างฝรั่งเศสและอังกฤษจะถือเป็นประวัติศาสตร์ครั้งแรก มันจะหมายถึงการเอาชนะการแข่งขัน สงคราม และความคลางแคลงใจมานานหลายศตวรรษ นอกเหนือจากความแตกต่างทางวัฒนธรรมแล้ว ความท้าทายทางการเมืองและการเงินที่ต้องเผชิญคือเหนือสิ่งอื่นใด ละทิ้งผลประโยชน์ของชาติ เอาชนะความแตกแยก และทำงานเพื่อผลประโยชน์ส่วนรวมของยุโรปในที่สุด ความร่วมมือดังกล่าวสามารถกำหนดความสัมพันธ์ระหว่างเราทั้งสองประเทศใหม่ได้ โดยแสดงให้เห็นว่าเมื่อเผชิญกับภัยคุกคาม ความสามัคคีก็แข็งแกร่งกว่าการแบ่งแยก การปฏิวัติที่แท้จริงในประวัติศาสตร์ของความสัมพันธ์ของเรา แต่ยังรวมถึงประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติด้วย ซึ่งเป็นความฝันที่สวยงาม