เมื่อต้องเผชิญกับการสังเกตอย่างเจ็บปวดถึงความไม่เตรียมพร้อมในการทำสงครามที่มีความเข้มข้นสูง สหภาพยุโรปจึงเปิดตัวโครงการ EDIP ในปี 2022 บทบาทของมันคือการกระตุ้นความทันสมัยและการขยายตัวของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศในยุโรป โดยการสนับสนุนโครงการอุปกรณ์ป้องกันของยุโรป
หากนำเสนอในลักษณะนี้ ทุกฝ่ายจะยึดมั่นในความคิดริเริ่มนี้อย่างชัดเจน โดยเน้นย้ำถึงแนวความคิดเกี่ยวกับบทบาทของอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงและมักจะขัดแย้งกัน และแนวคิดเรื่องความเป็นอิสระเชิงกลยุทธ์ ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาเป็นเช่นนั้นหรือไม่ ฝรั่งเศส เยอรมัน หรืออิตาลี
การต่อต้านครั้งนี้ได้ก่อให้เกิดความขัดแย้งอันรุนแรงระหว่างแนวความคิดที่เป็นปฏิปักษ์ทั้งสองนี้ ความขัดแย้งที่ดูเหมือนจะเข้าข้างเยอรมนี และนักอุตสาหกรรมชาวยุโรปส่วนใหญ่ ทำให้เกิดความเสียหายต่อเอกราชทางยุทธศาสตร์ของยุโรป และในระยะเริ่มแรก ความทะเยอทะยานของโปรแกรม EDIP ซึ่งได้รับการปกป้องโดยฝรั่งเศส
ย่อ
โครงการการลงทุนกลาโหมยุโรปหรือโปรแกรม EDIP
สร้างขึ้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2022 เพียงไม่กี่เดือนหลังจากเริ่มการรุกของรัสเซียในยูเครน โครงการการลงทุนด้านกลาโหมของยุโรปหรือ EDIP ตามตัวย่อภาษาอังกฤษ มีบทบาทในการกระตุ้นอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของยุโรปโดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บรรลุ ระดับความเป็นอิสระที่สูงขึ้น และด้วยเหตุนี้ เพื่อเพิ่มความยืดหยุ่นโดยรวมของสหภาพยุโรปเมื่อเผชิญกับภัยคุกคามใหม่ ๆ
โปรแกรมนี้มีความทะเยอทะยานมากเมื่อถูกสร้างขึ้น Thierry Breton กรรมาธิการยุโรปด้านนวัตกรรมอุตสาหกรรม กล่าวถึงการลงทุนหลายหมื่นล้านยูโรที่จำเป็นในการปรับโครงสร้างอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของยุโรป
อย่างไรก็ตาม ความคาดหวังเหล่านี้ลดลงอย่างรวดเร็ว โดยหลายประเทศที่เรียกว่า "ประหยัด" รวมถึงเยอรมนี คัดค้านการจัดตั้งกองทุนรวมหนี้ใหม่เพื่อใช้เป็นเงินทุน ดังเช่นในกรณีของวิกฤตโควิด
ในปัจจุบัน EDIP มีซองเงินที่เล็กกว่ามากถึง 1,5 พันล้านยูโรก็ตาม คณะกรรมการเศรษฐกิจและสังคมยุโรปแนะนำให้เพิ่มเพดานนี้- อย่างไรก็ตาม ซองนี้แสดงถึงแหล่งการลงทุนที่สำคัญสำหรับผู้ผลิตด้านการป้องกันประเทศในยุโรป ในการเพิ่มและขยายโครงสร้างพื้นฐาน และกระตุ้นนวัตกรรมและประสิทธิภาพเชิงพาณิชย์
ความขัดแย้งที่รุนแรงระหว่างอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศของฝรั่งเศสและยุโรปในเรื่องส่วนแบ่งของส่วนประกอบที่นำเข้าเพื่อให้มีคุณสมบัติเหมาะสมของโปรแกรม EDIP
ในบริบทนี้ เป็นเวลาหลายเดือนแล้วที่ค่ายทั้งสองได้ปะทะกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับโครงการ EDIP ศูนย์กลางของการต่อสู้นี้คือ เกณฑ์คุณสมบัติสำหรับการสนับสนุนของยุโรปสำหรับโครงการการลงทุนด้านกลาโหม.
เหลือบทความนี้อีก 75% ให้อ่าน สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึง!
les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก€ 1,99 การสมัครรับข้อมูล Premium ยังให้การเข้าถึง หอจดหมายเหตุ (บทความอายุมากกว่าสองปี)
นโยบายด้านอุปกรณ์อาวุธต่างประเทศที่ขาดความรับผิดชอบ (อิสราเอล อเมริกา หรือเกาหลี) จะสิ้นสุดลงเมื่อมีความจำเป็นเท่านั้น ไปตามทางของเราเองมันจะได้ผลดีสำหรับเรา นักวิเคราะห์ชาวอังกฤษ เยอรมัน และโปแลนด์รู้สึกรังเกียจกับเงินจำนวนมหาศาลที่รัฐบาลของพวกเขาสูญเสียไปในการซื้อกิจการเหล่านี้ และจากการที่ประเทศของพวกเขาขาดการควบคุมองค์ประกอบด้านความปลอดภัยของพวกเขา ในสหราชอาณาจักร ด้วยการใช้จ่ายที่สูงกว่าการซื้อของเราและในสหรัฐฯ เพื่อนของเราจึงมีกองทัพที่มีอุปกรณ์ครบครันไม่ดี ชาวเยอรมันตกอยู่ในสถานการณ์ที่ย่ำแย่อย่างยิ่ง ความเป็นไปได้ในการเพิ่มงบประมาณนั้นขึ้นอยู่กับขีดจำกัดความสามารถด้านวิศวกรรมของพวกเขา พวกเขาจะต้องเพิ่มรถยนต์ไฟฟ้าเป็นสองเท่าพร้อมกัน ดังนั้นการพัฒนาซอฟต์แวร์และสร้างอาวุธล่ะ? ด้วยช่วงอายุกลวงที่ด้านล่าง? เอาจริงเอาจังนะ นอกจากนี้ AFD (ไม่มีผู้อพยพเพื่อชดเชยตำแหน่งที่ไม่ใช่เชิงยุทธศาสตร์) นโยบายพลังงานที่เป็นอันตราย... ก็... อุปสรรคที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวของเราคือการรวมงบประมาณของเรา สำหรับส่วนที่เหลือ ฉันคิดว่าเราได้เลือกถูกแล้วและเราจะใช้ประโยชน์จากสิ่งเหล่านั้นอย่างเต็มที่
นอกเหนือจากวิสัยทัศน์ที่ใครๆ ก็สามารถมีได้เกี่ยวกับยุทธศาสตร์ของยุโรป และหากการแตกหักที่ชัดเจนยิ่งขึ้นกำลังเกิดขึ้นพร้อมกับแนวคิดที่ว่ายุโรปเป็นมหาอำนาจ หากเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่ดี ผมคิดว่าถือเป็นการปฏิเสธอย่างลึกซึ้งและสำคัญอย่างยิ่งสำหรับ ฝรั่งเศสเป็นประเทศผู้ก่อตั้งและหุ้นส่วนของเยอรมนี
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่ามันเทียบเท่ากับการตบหน้าและการดูถูกถ้าเราเพิ่มการอนุญาโตตุลาการเชิงลบทั้งหมดที่เราได้รับในบันทึกโล่ป้องกันขีปนาวุธ
ในตอนแรกเชื่อมั่นว่าฝรั่งเศสเพียงลำพังจะไม่สามารถทำอะไรได้ ฉันจึงถูกบังคับให้สังเกตว่าเราไม่มีวิสัยทัศน์ที่เหมือนกันอีกต่อไปกับพันธมิตรและเพื่อนบ้านที่ร่วมมือกันเพื่อแกะสลักสิ่งที่เหลืออยู่ในประเทศของเรา
ฉันผิดหวังและรังเกียจอย่างมาก
คุณชี้ไปที่การสูญเสียอิทธิพลที่แท้จริงของเราในยุโรป
ถูกต้องและเป็นเวลาอย่างน้อย 20 ปีแล้วแม้ว่าสงครามในยูเครนและ "ในเวลาเดียวกัน" จะเพิ่มปัญหาความน่าเชื่อถืออย่างแท้จริง (ซึ่งชาวอังกฤษไม่มี แต่ยิ่งกว่านั้นใน "การ panade")
มันไม่ใช่ความผิดของชาวยุโรป (หรือชาวเยอรมัน) หากตอนนี้เรากู้ยืมในอัตราที่สูงกว่ากรีซ โปรตุเกส หรือสเปน หากไม่มียุโรป เราก็จะลดค่าลง X เท่า คงอยู่ภายใต้การดูแลของ IMF เช่นเดียวกับอังกฤษในปี 1973 . เราไม่เป็นอิสระอีกต่อไป บางที นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมยุโรปถึงยอมให้เราใช้ชีวิตแบบมีเครดิตจึงเป็นอันตราย
มันไม่ใช่ความผิดของชาวยุโรปหากการจัดหาขีปนาวุธของเราไม่สามารถแข่งขันกับ BITD ของอิสราเอลที่มีความน่าเชื่อถือสูง (Retex, ปริมาตร/ความพร้อมใช้, ราคาที่เกินกว่าจะวัดได้) หรือชุดเกราะของเราไม่สามารถแข่งขันกับ SK ได้ ชาวดัตช์หรือฟินน์คือ “ ไม่มีเรื่องไร้สาระ”
เรากำลังพูดถึงยุโรปภายใต้อิทธิพลของสหรัฐฯ นั่นถูกต้องแล้ว และเราก็เสียใจอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจล่าสุดในการสั่งห้ามการแสดง BITD Isr อย่างเป็นทางการที่ Eurosatory แสดงให้เห็นว่าเราก็อยู่ภายใต้อิทธิพลเช่นกัน (ของกาตาร์ ของ 'AS , "ชานเมือง"?) อีก 15 ปีข้างหน้าเราจะอยู่ที่ไหน..ถ้าคุณมาจากยุโรปตะวันออก กรีก เซอร์เบีย หรืออินเดีย หรือแม้กระทั่งจากโมร็อกโก ถือเป็นข้อความที่ไม่ดี..อีกมุมหนึ่งที่อ่านไม่ออก .ก่อนที่จะชัดเจน ปราศจากความหน้าซื่อใจคด : “คุณซื้อ มันเป็นของคุณ”