อย่างเป็นทางการ กระทรวงกลาโหมแคนาดาได้เริ่มต้นการแข่งขันโดยมีเป้าหมายเพื่อรับเรือดำน้ำขับเคลื่อนตามอัตภาพของแคนาดาจำนวน 12 ลำ เพื่อแทนที่เรือดำน้ำชั้น Victoria จำนวน 4 ลำที่กองทัพเรือแคนาดานำมาใช้ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2000 หลังจากรับราชการในกองทัพเรืออังกฤษเป็นเวลาหลายปี .
ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่คือการแข่งขันที่สำคัญที่สุดในรอบ 10 ปีที่ผ่านมา โดยการแข่งขันของออสเตรเลียนั้น ในตอนแรกเกี่ยวข้องกับเรือรบ 2015 ลำ ซึ่ง Naval Group คว้าชัยชนะในปี XNUMX ก่อนที่จะถูกยกเลิกโดยแคนเบอร์ราเพื่อสนับสนุนโครงการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ SSN-AUKUS เรือดำน้ำ
ดังนั้นผู้สร้างเรือดำน้ำทั้งหกแห่งในทรงกลมตะวันตกจึงอยู่ในอันดับปัจจุบันเพื่อวางตำแหน่งตัวเองในการแข่งขันซึ่งอาจมีอิทธิพลต่อลำดับชั้นของโลกในสาขานี้เป็นเวลาหลายทศวรรษ
เรือดำน้ำทั้ง 6 รุ่นที่เสนอมีลักษณะอย่างไร แต่เหนือสิ่งอื่นใด สามารถตอบสนองความต้องการของกองทัพเรือแคนาดาได้มากน้อยเพียงใด
ย่อ
กองทัพเรือแคนาดาต้องการเปลี่ยนเรือดำน้ำชั้น Victoria 4 ลำด้วยเรือใหม่ 12 ลำ
เป็นเวลาสามปีแล้วที่กระทรวงกลาโหมแคนาดาประกาศความตั้งใจที่จะเริ่มการแข่งขันเพื่อทดแทนเรือดำน้ำชั้น Victoria จำนวน 90 ลำ เรือเหล่านี้ ซึ่งเข้าประจำการกับกองทัพเรือเมื่อต้นทศวรรษ 2000 เข้าร่วมกับกองทัพเรือแคนาดาเมื่อต้นทศวรรษ XNUMX เท่านั้น แต่ปัจจุบันได้ทิ้งร่องรอยไว้ตลอดหลายปีที่ผ่านมา
อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่เรือดำน้ำสี่ลำดูเหมือนจะสนองความต้องการของออตตาวานับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น การอ้างสิทธิของรัสเซียในอาร์กติก และการเสริมกำลังทหารในพื้นที่ทางทะเลที่กำลังโต้แย้งอยู่ในขณะนี้ ได้ทำให้ทางการแคนาดาเพิ่มความต้องการในแง่ของกองเรือดำน้ำ .
ดังนั้น จึงไม่ใช่เรือดำน้ำสี่ลำหรือหกหรือแปดลำที่ต้องสั่งซื้อให้กับกองทัพเรือแคนาดา แต่มีสิบสองลำเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของประเทศนี้ซึ่งครอบคลุมแนวชายฝั่งยาว 243 กม. ซึ่งอยู่ข้างหน้าระยะทาง 000 กม. ของอินโดนีเซีย หรือแนวชายฝั่งรัสเซียยาว 55 กม.
สถานการณ์นี้ได้นำไปสู่แล้ว เมื่อสี่ปีที่แล้ว ออตตาวาต้องสั่งซื้อเรือฟริเกตใหม่ 15 ลำ ซึ่งได้มาจากโมเดลไทป์ 26 ของอังกฤษ ซึ่งเป็นเรือขนาดใหญ่ที่มีน้ำหนัก 7000 ตัน พร้อมด้วยอุปกรณ์สงครามต่อต้านเรือดำน้ำขั้นสูง
เมื่อปลายสัปดาห์ที่แล้ว ทางการแคนาดาได้ประกาศว่าพวกเขาได้ส่งคำขอข้อมูลไปยังผู้ผลิตชาวตะวันตก ซึ่งจะต้องส่งคืนก่อนวันที่ 18 พฤศจิกายน เพื่อเข้าร่วมการแข่งขันครั้งนี้ สำหรับเรือดำน้ำใหม่ 12 ลำที่มีระบบขับเคลื่อนแบบธรรมดาและความสามารถในอาร์กติกซึ่งเป็นสัญญาที่ออตตาวาประเมินไว้ 40 ถึง 65 พันล้านยูโร (60 ถึง 100 พันล้านดอลลาร์แคนาดา)ตลอดอายุการใช้งาน
ทั้ง 6 รุ่นเข้าแข่งขันรายการแคนาดา
มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าผู้ผลิตเรือดำน้ำธรรมดาของตะวันตก 5 ใน 6 รายจะตอบสนองต่อ RFI (คำขอข้อมูล) ที่ส่งโดยกระทรวงกลาโหมของแคนาดา เนื่องจากตลาดมีความเด็ดขาดมาก
เหลือบทความนี้อีก 75% ให้อ่าน สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึง!
les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก€ 1,99 การสมัครรับข้อมูล Premium ยังให้การเข้าถึง หอจดหมายเหตุ (บทความอายุมากกว่าสองปี)
โปรโมชั่นคริสต์มาส : ลด 15% บน การสมัครสมาชิกระดับพรีเมียมและคลาสสิก ประจำปี ด้วยรหัส MetaXmas2024ตั้งแต่วันที่ 11/12 ถึง 27/12 เท่านั้น
ขอโทษ. ฉันจะหยุดที่ IA แต่นี่สอดคล้องกับการวิเคราะห์ของคุณ
คำถามเกี่ยวกับราคา.
ด้วยความนับถือ
“ข้อเสนอของ Naval Group ซึ่งต่ำกว่าคู่แข่งรายอื่นถึง 15% มอบความได้เปรียบเชิงกลยุทธ์อย่างมากให้กับผู้ผลิตชาวฝรั่งเศส สิ่งนี้จะช่วยให้แคนาดาสามารถ:
รับเรือดำน้ำไฮเทคด้วยต้นทุนที่ลดลง
เสริมสร้างขีดความสามารถทางอุตสาหกรรมผ่านการถ่ายทอดเทคโนโลยีที่มีศักยภาพ
ยังคงสอดคล้องกับพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ภายใน NATO และ AUKUS ขณะเดียวกันก็รักษาความยืดหยุ่นทางการทูตไว้บ้าง
ท้ายที่สุด แคนาดาสามารถเลือก NG เพื่อรับประโยชน์จากความคุ้มค่าที่เหนือกว่า ในขณะที่ AUKUS มองว่านี่เป็นโอกาสในการปรับปรุงขีดความสามารถของกองทัพเรือแคนาดาด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่า ขณะเดียวกันก็ส่งเสริมความร่วมมือกับฝรั่งเศสในภาคส่วนเสริมต่อไป -
คุ้มแค่ไหน แต่นี่คือคำตอบของ AI สำหรับคำถามถึงโอกาสที่ NG จะลงแข่ง
ฉันอยู่ไม่ไกลจากความคิดเช่นนั้น
ขอขอบคุณที่ให้ความสนใจกับความคิดเห็นของฉัน ขอแสดงความนับถือ.
“กลุ่มนาวิกโยธินต้องระมัดระวังอย่างยิ่ง แม้ว่าเทคโนโลยีและความเชี่ยวชาญของฝรั่งเศสในด้านเรือดำน้ำนั้นไม่อาจโต้แย้งได้ แต่เกมทางภูมิรัฐศาสตร์ในปัจจุบันสามารถลดโอกาสในการประสบความสำเร็จได้อย่างมาก การเข้าร่วมการแข่งขันที่ไพ่อาจบิดเบือนไปจากซัพพลายเออร์รายอื่นอยู่แล้ว เนื่องจากพันธมิตร เช่น AUKUS อาจพิสูจน์ได้ว่าติดกับดัก ในบริบทนี้ จุดยืนของ Naval Group คือการชั่งน้ำหนักความเสี่ยงทางการเมืองและโอกาสที่แท้จริงอย่างรอบคอบ ก่อนที่จะตัดสินใจว่าจะมอบทรัพยากรให้กับโครงการนี้หรือไม่ -
ฉันไม่มีความเห็นอกเห็นใจต่อสหภาพโซเวียต ฉันเป็นเพียง Gaullist ยุโรปตั้งแต่มหาสมุทรแอตแลนติกไปจนถึงเทือกเขาอูราล
ฉันรู้เรื่องนี้ดีเพราะฉันเริ่มรู้จักคุณผ่านความคิดเห็น😉
แต่ฉันคิดว่าคุณกำลังต่อสู้ผิดที่นี่ การไม่เข้าร่วมจะทำให้สิ่งที่คุณต้องการต่อสู้ง่ายขึ้น
ยิ่งไปกว่านั้น de Gaulle ไม่เคยเป็นศัตรูกับการส่งออกไปยังพันธมิตรของเขาตรงกันข้าม
เราเสียใจที่เห็นประเทศเหล่านี้หันมาใช้ f35 หรือ Patriot แต่ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งที่เราทำได้คือทำให้ดีขึ้นทั้งในเชิงพาณิชย์ การเมือง และการทหาร จนกว่าการไม่เลือกนี้จะกลายเป็นทางเลือกอีกครั้ง
และเราต้องจำไว้ว่าญี่ปุ่นไม่เคยส่งออกอาวุธหนักโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการผลิตในท้องถิ่น ฉันสงสัยว่าพวกเขาจะทำการประมูลให้สำเร็จหรือไม่ เพราะอุตสาหกรรมการป้องกันประเทศไม่ได้ออกแบบมาเพื่อสิ่งนี้
หลังจากนั้นสหรัฐอเมริกาสามารถชั่งน้ำหนักได้ถึงจุดหนึ่ง แต่พวกเขาจะไม่สูญเสียขนใด ๆ ในฉบับนี้โดยรู้ว่าพวกเขาไม่มีอะไรจะได้ประโยชน์จากมันนอกจากความมั่นใจว่ามีออตตาวาอยู่ในเสาหลัก AUKUS ที่สอง
ดังนั้นเราจึงไม่ควรประเมินค่าขอบเขตอิทธิพลของพวกเขาสูงเกินไป หากความได้เปรียบด้านราคามีความชัดเจนมาก
ด้วยเหตุผลบางอย่างที่ทำให้ฉันรอดพ้น ฉันไม่สามารถตอบกลับความคิดเห็นของคุณโดยตรงได้ ดังนั้นฉันจึงเพิ่มข้อความนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะต้องแข่งขันกับการเสียชีวิต 70 GI ในการรณรงค์ในยุโรปของสหรัฐอเมริกา นี่คือสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ชาวยุโรปได้ลงทุนงบประมาณส่วนหนึ่งในการจัดหาเงินทุนให้กับ F000 ซึ่งอนาคตของเรื่องนี้ดูเหมือนจะถูกตั้งคำถามโดยสหรัฐอเมริกาเอง การปฏิเสธความปรารถนาของสหรัฐอเมริกาที่จะระงับขีดความสามารถทางการแข่งขันของตะวันตกที่ขัดต่อผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมการทหารของสหรัฐฯ ดูเหมือนจะไม่เหมาะสมสำหรับฉัน
เพื่อเป็นการตอบสนองต่อ
ความแม่นยำ ฉันไม่ได้เป็นผู้สนับสนุนสหภาพโซเวียตเลย
ความสูญเสียของอเมริกาในนอร์มังดี (พ.ศ. 1944):
ความสูญเสียทั้งหมดของอเมริการะหว่างยุทธการที่นอร์ม็องดี: ทหารประมาณ 125 นายเสียชีวิต บาดเจ็บ หรือสูญหาย รวมถึงผู้เสียชีวิตประมาณ 000 ถึง 29 คน
ความสูญเสียของโซเวียตในแนวรบด้านตะวันออก:
ความสูญเสียของโซเวียตตลอดช่วงสงคราม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแนวรบด้านตะวันออกต่อนาซีเยอรมนี ถือเป็นการสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์การทหาร
การสูญเสียทางทหารของโซเวียต:
ทหารโซเวียตประมาณ 8,7 ล้านคนเสียชีวิตระหว่างสงคราม
หากรวมผู้บาดเจ็บและนักโทษ ยอดสูญเสียทางทหารรวมเกิน 11 ล้าน
การบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนโซเวียต:
พลเรือนโซเวียตประมาณ 17 ถึง 20 ล้านคนเสียชีวิตเนื่องจากการสู้รบ การสังหารหมู่ ความอดอยาก และการเนรเทศ การล้อมเมืองเลนินกราด การสังหารพลเรือนโดยกองกำลังเยอรมัน และความทุกข์ทรมานที่เกิดจากการยึดครอง เป็นตัวอย่างหนึ่งของสภาพที่น่าเศร้าที่ประชากรโซเวียตประสบ
มันไม่เกี่ยวกับกลัวไม่ชนะหรอก ลูกเต๋าเต็มไปหมด เราต้องป้องกันไม่ให้ผู้ชนะชาวญี่ปุ่นตามกำหนดประกาศว่าพวกเขาดีกว่าผลงานของเรา แถบจุด คุณรับมันเพื่อมือสมัครเล่นหรือไม่? ลมกระโชกแรงกลายเป็นเรื่องกังวลสำหรับพวกเขา ปริมาณ Mdba, Thales และ tuti เปิดตาของคุณ
ด้วยการปฏิเสธที่จะเข้าร่วม Naval Group สามารถสร้างแบบอย่างให้กับบริษัทอื่นที่อาจเลือกที่จะเดินออกจากกระบวนการที่ถือว่าไม่ยุติธรรมสร้างรูปแบบทางเลือกสำหรับความร่วมมือระหว่างประเทศ
ในความคิดของฉัน การดูหมิ่นแคนาดาและผู้นับถือศาสนาร่วมด้วยการปฏิเสธที่จะเข้าร่วมจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของกลุ่มกองทัพเรือและฝรั่งเศสกับประเทศที่ไม่ต้องการเชื่อมโยงกับกลุ่มใด ๆ
ก่อนอื่นฉันสงสัยว่าสิ่งนี้จะทำให้ใครอับอาย เขาเป็นลูกค้า และเขาจะรับทราบถึงการปฏิเสธของปารีสที่จะเข้าร่วม ไม่มีอะไรเพิ่มเติม สำหรับผู้เข้าร่วมอีก 5 คน พวกเขาจะดีใจมากที่ไม่มี NG อยู่ในกลุ่มอีกต่อไป
แล้วถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น เหตุผลอะไรที่เราจะต้องทำให้แคนาดาอับอาย? พวกเราเองอยู่ในกลุ่มเหล่านี้ เช่น NATO สหภาพยุโรป พวกเขาข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกสองครั้งเพื่อช่วยให้เราพ้นจากปัญหา ฉันไม่เห็นเหตุผลที่จะปฏิบัติต่อออตตาวาด้วยการสำรองใดๆ หรือดูถูกแม้แต่น้อย ซึ่งตรงกันข้ามเลย
สุดท้ายนี้ ผมมั่นใจว่าตำแหน่งดังกล่าวจะไม่ทำให้ตำแหน่งของฝรั่งเศสและกลุ่มทหารเรือแข็งแกร่งขึ้นไม่ว่าจะไม่มีประเทศใดเลย ในทางตรงกันข้าม มีแนวโน้มที่จะสร้างภาพลักษณ์ที่เลวร้ายของประเทศและแนวทางการดำเนินการของประเทศ รวมทั้งพันธมิตรด้วย
เรือดำน้ำ 50 ลำในปี 2035:
ด้วยตลาดที่มีศักยภาพขนาดใหญ่สำหรับเรือดำน้ำธรรมดา Naval Group มีโอกาสอันมีค่าในการเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งในตลาดต่างประเทศ ด้วยการตีตัวออกห่างจากข้อจำกัดของความร่วมมือระหว่างแองโกล-แซกซัน และนำเสนอโซลูชั่นด้านการป้องกันที่เป็นนวัตกรรมและปรับเปลี่ยนได้ บริษัทไม่เพียงสามารถตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ยังเสริมสร้างภาพลักษณ์ของตนในฐานะพันธมิตรที่เชื่อถือได้และเป็นอิสระอีกด้วย ความคิดเห็น?
ฉันไม่เห็นประเด็นนี้ ในระดับของการแข่งขันนี้ ที่จะไม่เล่นไพ่ของคุณให้กับ Naval Group โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่ออยู่ในตำแหน่งที่โดดเด่น หากสิ่งต่างๆ ไม่เป็นไปตามปกติ เขาจะมีอิสระเต็มที่ในการทำแบบ Dassault และถอนตัวออกไป แต่ตามที่กล่าวมานี้เป็นเพียงสมมติฐานที่ไม่มีพื้นฐานที่แท้จริงเท่านั้น นอกจาก “ ชาวแคนาดาอยู่ใกล้กับชาวอเมริกัน และชาวอเมริกันก็ใจร้ายกับเรา- ฉันไม่เห็นว่า NG จะพลาดตลาดมูลค่า 50 หมื่นล้านดอลลาร์ไปเพียงน้อยนิดขนาดนี้
คุณจะต้องระมัดระวังอย่างเห็นได้ชัด มากกว่าที่พวกเขาเคยไปในออสเตรเลีย แต่เราต้องไม่ถูกแช่แข็งด้วยความกลัวว่าจะไม่ชนะ
ฉันคิดว่ามีเพียงนัดที่จะถ่าย ชาวแองโกล-แอกซอนจะมีความสุขไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม เพื่อทำให้ฝรั่งเศสอับอาย และเหนือสิ่งอื่นใดคือการปฏิเสธเทคโนโลยีของพวกเขา ซึ่งถือเป็นการคุกคามมากกว่าที่จะมีประสิทธิภาพ สัญญาของญี่ปุ่นถือเป็นข้อสรุปที่ aukus คาดหวังอย่างแน่นอน เป็นเรื่องไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่าสหรัฐอเมริกาจะอนุญาตให้ SMS ภาษาฝรั่งเศสประสบความสำเร็จ ไม่ว่าในกรณีใด ไม่อยู่ในขอบเขตอิทธิพลของพวกเขา Dassault ได้พับต้นกล้าก่อนเข้าร่วมการแข่งขันตกปลา ฉันจำชื่อของชาวออสเตรเลียไม่ได้แล้วซึ่งเขียนหนังสือเกี่ยวกับการดีดตัวของกลุ่มกองทัพเรือโดยตั้งสมมติฐานว่าวัตถุประสงค์คือเพื่อเจาะระบบขับเคลื่อนของปลาน้ำดอกไม้ ไม่แน่ใจว่าเขาพูดถูก แต่การที่เราสามารถหยิบยกสมมติฐานนี้ขึ้นมาได้แสดงให้เห็นว่าอะไรก็เกิดขึ้นได้
บทความที่น่าสนใจมากขอบคุณ
ฉันใช้เสรีภาพในการลบเกณฑ์ราคาซึ่งตามที่อธิบายไว้ในบทความ อาจได้รับอิทธิพลอย่างมากจากเจตจำนงทางการเมือง
เมื่อพิจารณาเฉพาะเกณฑ์ทางเทคนิค กลุ่มทหารเรือ และ TKMS จะเป็นคอและคอ (ได้เปรียบ 1 คะแนน สำหรับกองทัพเรือ มีหรือไม่มีการถ่วงน้ำหนัก)
เมื่อสมดุลของการสนับสนุนจากอเมริกาก็จะใกล้เคียงกันมาก
ในความเป็นจริงมันเป็นพารามิเตอร์ "ตัวแปร" แต่ก็ถือเป็นปัจจัยชี้ขาดเช่นกัน ในกรณีนี้ มันสามารถมีอิทธิพลต่อความพยายามที่จำเป็นสำหรับรัฐในการจัดแนวตัวเองได้ และหากราคาที่แตกต่างกันคือ 1,5 พันล้านยูโรสำหรับเรือดำน้ำ 4 ลำในเนเธอร์แลนด์ เราก็จินตนาการได้อย่างรวดเร็วว่าราคาจะสูงถึง 4,5 ถึง 5 พันล้านยูโรสำหรับเรือ 12 ลำ หากเทียบกัน ฉันไม่เห็นรัฐใดที่มีเหตุผลให้การใช้จ่ายดังกล่าวในด้านการเงินสาธารณะ
แทนที่กองเรือฉันจะเดินหน้าต่อไป คุณพูดภาษาอังกฤษได้ไหม? ไม่ครับ ขออภัยครับ!😊
สงสัยเขาจะเมินเฉยต่อตลาดแบบนี้...
เป็นไปไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Soum ได้รับการพัฒนาและได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างเต็มที่แล้ว แพ้หรือชนะมันไม่สำคัญแต่คุณต้องไป